Rincevent

Au Sud, ce n'est pas du wokisme en tant que tel (qui est un phénomène occidental), mais c'est de l'instabilité politique (dûe à la sensibilité au marxisme, au fascisme, et plus généralement aux promesses politiques à la con), ce qui a des effets encore plus désastreux quand la plus grande ville est beaucoup, beaucoup plus grande que ses concurrentes. La caricature en est la Thaïlande. Et des coups d'État en série ne sont bons ni pour la prospérité, ni pour l'état de droit et la préservation des libertés. (Sans même parler des effets propres des idées politiques susmentionnées). Mais comme dit plus haut, limitons-nous plutôt au Nord.

Et une prison, c'est juste un parc à bébé mais pour adulte.

Oui tiens, c'est vers où le Discord officieux liborgien déjà ?

Hmmm, comme le faisait remarquer quelqu'un, elles sont plutôt fières de cette condamnation parce que ça crée un précédent juridique qui rend impossible de s'opposer à la parité dans l'autre sens.

La mégapole peut être définie comme une grande ville qui, pour un tas de raisons, a passé le seuil où la richesse marginale (apportée par chaque personne supplémentaire) devient décroissante alors qu'elle était croissante jusqu'alors. On a de bonnes raisons de croire que la seule manière de passer ce seuil (i.e. d'attirer davantage de gens que ceux qui fuient la métropole) soit d'utiliser des moyens politiques (pour parler comme Oppenheimer), soit en les exerçant réellement, soit en les faisant miroiter (le lobbying est plus efficace si on a une chance de croiser sa cible par hasard en plus des rendez-vous officiels, par exemple). Les villes, voire certaines grandes villes, sont l’œuvre globalement positive du marché ; les métropoles et plus encore les mégapoles sont l’œuvre de l’État pour son intérêt. (Cette réflexion m'a été en partie inspirée par cet ouvrage : https://www.amazon.fr/Grand-Paris-Vers-plan-B/dp/2373680106/ ).

This, this, this. Le syndrome du lampadaire frappe encore.

Voilà, il y a des degrés dans la connerie, et dans les ignominies qu'on se permet.

Bah en fait, même pas seulement. C'est vraiment plus large et généralisé que ça. Un exemple neutre parmi des milliers : un type montre un exemple simple en data science. Il prend un dataset, et premier réflexe, "on va effacer les lignes où les données ne sont pas complètes, parce que ça va gêner nos calculs". Et sur oa possibilité que ces lignes et pas d'autres soient incomplètes soit une information pertinente, non, même pas un mot pour dire "on va supposer que c'est négligeable" ?

À énormément de trucs, en fait. Additionner des tickets de caisse, processus relativement répétitif et automatisable, est l'exception et non la règle dans la collecte de données.

Sans nul doute. On pourrait pinailler, mais les étapes réellement douteuses sontbien cachées en amont, à savoir la collecte et le retraitement/massage/torture des données brutes.

La plupart des gens, libéraux ou non, acceptent les statistiques sans se poser de question, point barre. Seulement, il faut vrai avoir bossé dans la data pour comprendre à quel point la plupart des statistiques relèvent du demi-foutage de gueule. La seule étape de récolte de données un peu fines suffirait à dégoûter n'importe quelle personne raisonnable de la simple opération d'addition.

This.

Oui, ça a beaucoup changé depuis mon enfance, semble-t-il.

C'est la fameuse avancée de 2005 dont j'avais parlé quelque part, on les met dans des bulles de chaipluquoi qui fusionnent avec les parois cellulaires tout en les isolant du système immunitaire.

Ah si @Brock était là pour dire des trucs sur la gestion de projets...

Ca rend hideuses à tout homme de goût les femmes les plus attirantes.

Certains libéraux, sans aucun doute.

Tiens, il est déjà bien établi que c'est un trait culturel, mais est-ce qu'il existe des traits psychologiques/psychométriques stables qui y sont associés ou qui en sont des prédicteurs relativement fiables ? Quelque chose dans la littérature, @Lancelot ?

C'est, comme toute propagande politique, très exagéré. Mais si la tendance continue, ça va devenir vrai.

Bah, l'avantage en matière de sécurité des injections d'ARN plutôt que d'ADN, c'est que par nature elles ne peuvent pas s'intégrer au génome. Pour autant, ça reste de la matière biologique active destinée à être processée dans nos cellules.

Quand ils sont venus pour les pédonazis, je n'ai pas bougé, je n'étais pas pédonazi. 685374ème édition.

YouTube semble être à nouveau up depuis quelques minutes.

Wut ? Tu as fait quoi de spécial ?

Et on trouve qu'on consomme 2,7 Terres par an.

Bon, sinon YT est down, pile au moment où je m'installais pour déguster ma palette fumée. Saboteurs !