Rincevent

Oh non, ce sont des méthodes qui sont perçues comme tellement normales pour une "démocratie administrée" qu'on les enseigne dans les meilleures facs. https://www.pantheonsorbonne.fr/ufr/ufr11/master-2eme-annee/parcours-affaires-publiques/sous-parcours-ingenierie-de-la-concertation/

Tu ne tombes donc plus dans les guet à pintes.

I see what you did here.

Les formes, ça sert immédiatement à qui s'intéresse à la géographie humaine et physique sans voyager. Ça intéressera aussi les voyageurs quand ils sauront orthographier "loxodromie". Pour les distances et les échelles, il y a des globes (et en plus c'est décoratif). Pour tout le reste, il y a MasterCard. Si on avait eu des choix multiples, Mercator aurait fait partie des miens. Personne n'exige de tout afficher de -90 à 90 degrés de latitude, on peut couper avant (puisque justement les zones glacées sont souvent assez inutiles à représenter).

Considérable par rapport à la taille du territoire, en tous cas. La population juive a doublé en cinq ans par l'immigration, plus ou moins entre 1946 et 1951 (les réfugiés d'Europe, mais aussi une partie des Séfarades chassés par la suite). Les USA ont progressivement fermé leurs frontières dans l'entre-deux-guerres. Les autres destinations semblent plus marginales dans l'imaginaire juif à l'époque ; et autant le sionisme était encore perçu comme un projet un peu fou dans les années 10 ou 20, autant dans les années 40 les gens ont fini par se convaincre que ça pouvait marcher (voir des Juifs cultiver un lopin de terre et le défendre par les armes, c'était inouï).

Les étudiants en fac de lettres sont devenus journalopes, et le reste du pays boit leurs paroles. Enjoy.

En fait, sur les millions, il n'en restait plus que des centaines de milliers. Ceci dit, oui, c'est l'idée ; ils n'ont plus nulle part où aller, mais à la différence du réfugié moyen qui irait volontiers soit d'où il vient, soit n'importe où où il serait en sécurité, eux ont envie d'aller dans un coin bien précis du monde où vivent des gens qu'ils considèrent comme les leurs et qui sont tout à fait disposés à leur permettre à venir. Du coup, c'est le genre de problème de réfugiés qui ne demande qu'à se résoudre de lui-même.

Quelle drôle d'idée. Pourquoi le commun des mortels aurait besoin de conserver les surfaces plutôt que les formes ? A la limite, je comprendrais une projection de Gall, qui n'est bonne à rien mais au moins n'est mauvaise nulle part ; mais une Gall Peters, voyons ?

On demande un @Dardanus à la caisse centrale ! Et en attendant, on a un peu de lecture : https://www.contrepoints.org/2015/02/10/197326-les-cartes-ne-servent-pas-uniquement-a-faire-la-guerre

Se faire traiter de facho par les idiots utiles des bolchos est un plaisir de fin gourmet. Tu t'y feras, comme je m'y suis fait.

Aaaah mais oui, le dessinateur de Fritz le Chat ! C'est pas piqué des hannetons, ça aussi.

Schwytz, Uri, Obwald/Nidwald, ce sont les tout premiers cantons, les autres ne sont que des pièces rapportées. Beau satisfecit pour Glaris, Appenzell - Rhodes Intérieures, le Tessin, mais très déçu par le Valais. (Mais je suis favorablement étonné que même à Genève, la question n'emporte que 67 % des voix).

Pas mal de vétérans de ces années, quand ils sont honnêtes envers eux-mêmes (et de préférence en petit comité) n'hésitent pas à le reconnaître. Mais encore ? Hippiphobic, and proud of it !

Deux hypothèses. Soit Bubba est montré sous un jour pas suffisamment positif, soit le prénom même de Forrest est controversé.

Bien bien, ils sont prêts à faire de la data science.

Une faute d'orthographe tout à fait poétique.

Oooh, tu n'irais tout de même pas croire que les cahiers de doléances officiels auraient été gentiment pilotés ?

J'ai fait un nano-coma et on est passé dans une dystopie religio-mystico-totalitaire de mauvaise SF, ou quoi ? Edit : demi-grillé par @Bisounours

Tout à fait, j'avais vu passer 20-25 %, et pareil pour l'Antillais moyen. Et du coup ça permet par exemple de voir quasiment tout de suite, à la seule couleur de la peau, qui est Africain et qui est Américain, dans Black Panther. On peut lui reprocher légitimement beaucoup de choses, mais il a une meilleure idée de l'état de la science que 99 % des demi-habiles qui peuplent les media en France (et probablement meilleure que 70-80 % des journalistes scientifiques). Après, il en a évidemment une vision très biaisée et partisane, mais ça en dit surtout long sur le niveau de nos prétendus intellectuels. Tu noteras que ça fait généralement hurler les autres strèmedrouates, puisque pour HdL, (je cite de mémoire un tweet épique qui avait largement shitstormé), "Le principal problème de la France n'est pas l'islamisation, mais la mélanisation". Ambiance...

Bof, ça aurait pris un peu plus de temps. Mais le pays et la plupart de ses institutions étaient déjà en place (et parfois depuis des décennies). L'ONU n'a fait au fond qu'accélérer la reconnaissance internationale de ce qui était un proto-État. De plus, si tu reprends la résolution 181(II) de l'assemblée de l'ONU, elle ne considère que le désordre provoqué par la guerre civile dans le mandat britannique, et le fait que les Britanniques comptent s'en retirer, pour recommander la mise en place du plan de partition proposé par l'UNSCOP, la commission dédiée au sujet. Aucune allusion à une victimitude. Dans le rapport de ladite commission, on parle d'un tas de choses, mais au fond fort peu de la victimitude des Juifs. Autour du paragraphe I.65 par exemple, on parle des réfugiés, non pas pour dire qu'ils ont souffert, mais bien dans l'optique de "bordel, qu'est-ce qu'on fait des trouzilliers de mecs qui veulent entrer en Palestine mandataire mais ne peuvent pas parce que les Britanniques les en empêchent sous la pression des Arabes, et qui ne veulent pas rentrer dans leur chez-eux d'avant la guerre qui n'existe sans doute plus". Par la suite, le rapport évalue divers éléments, par exemple si un pays pour les Juifs serait viable (réponse : sans doute, et on notera entre autres un certain passage du paragraphe II.98). En gros, le rapport traite à 99% de questions locales (ou régionales pour inclure les dizaines de milliers de candidats à l'immigration retenus en camps, notamment à Chypre), parce qu'il cherche à répondre à la situation locale, pas à réparer des torts du passé sur un autre continent. Et en cela le chapitre V du rapport est clair ; les seuls points qui auraient un lien avec ce que tu avances seraient d'une part la recommandation VI, "Jewish displaced persons", mais la question est encore envisagée comme "ils n'ont plus de chez-eux, et veulent aller à l'endroit dont on cause" ; et la recommandation XII, "The Jewish problem in general", qui dit explicitement que ce qui se passe dans ce coin du monde doit être déconnecté du "problème juif en général", donc qui te contredit.

Des lois qui ont donc engendré une jalousie et une concurrence mémorielle qui semble ne pas avoir de limites. Et du coup, les juifs français qui n'ont rien demandé d'autre que de vivre leur vie dans le calme se retrouvent visés par cette rancoeur, et deviennent les victimes objectives des juifs (souvent des élites plus ou moins auto-proclamées) qui ont joué la carte de la victimisation.

Heureusement qu'aucun des deux n'a jamais écrit de constitution. Concrètement, dans l'un des deux pays, des hauts fonctionnaires réécrivent la constitution toutes les générations, et dans l'autre, des hommes des Lumières ayant une expérience pratique de la vie l'ont écrite il y a plus de deux siècles. J'ai une petite idée de laquelle de ces deux constitutions est la plus à même de freiner les aspirants tyrans.

Ça dépend largement de la manière de faire. Mais je me suis déjà exprimé sur le sujet dans d'autres fils.

Merci de me détromper. Dont acte.

Tout à fait, je rectifiais un point de détail qui aurait pu nuire à ton argumentation, qui par ailleurs est tout à fait audible. Merci de regarder le doigt plutôt que la lune, et de projeter tes fantasmes sur autrui ; le tout en une seule ligne, quel exploit.