Rincevent

Sauf que comme le niveau scolaire des "locaux" chute en parallèle, il y a tassement autour des boulots peu à très peu qualifiés (d'où concurrence accrue pour ces postes, d'où une xénophobie d'autant plus vivace). Sans parler de la disparition de l'industrie, où le passage au poste de contremaître des meilleurs d'une équipe constituait historiquement une étape importante dans l'ascension sociale aussi bien des locaux que les nouveaux arrivés. Voilà. Mes grand-parents m'en ont pas mal parlé ; aujourd'hui, ce serait sans doute dénoncé comme du racisme odieux, mais à l'époque, ça leur a plutôt donné la gniaque que leurs enfants soient encore plus Français que les Français.

Récemment reçu, "From the liver to the knee". C'est du dernier mauvais goût, mais je n'ai pas pu m'empêcher de rire. Oui, le côté à la fois hors limites et sans stratégie d'ensemble est passablement gênant (et mes coreligionnaires semblent ne pas voir le problème, du tout).

La Corée du Sud a été prospère avant de menacer de disparaitre. Voilà ; plus encore, la richesse vient de la combinaison de travail et de capital (y compris humain). Et faire venir des masses de gens sans formation ni compétence particulière, ça tend à faire baisser le niveau moyen de capital (humain) par tête, et donc plutôt à faire reculer le pays dans les chaînes de valeur internationalisées. Ou bien ils viennent pour des emplois interchangeables de petit service (typiquement, livreur), et servent de coolies aux "locaux / historiques", un peu comme du bon vieux temps des colonies. Dans les deux cas, la perspective est assez désagréable.

La Corée du Sud aussi. En fait, hormis Singapour, je ne vois pas de pays prospère de l'aire confucéenne qui ait accueilli une immigration notable.

Ce n'est en effet pas une bonne idée pour la gangue de myéline des neurones. C'est indiscret de demander davantage de détails sur ses analyses sanguines ?

Certes mais quel rapport ? Je parlais de la petite fraction de mes coreligionnaires qui se sentent obligés de se monter le bourrichon à ce sujet et de le faire savoir à tous leurs contacts en toute occasion. Israël a littéralement été créé pour que ce genre de personnes, qui adorent le nationalisme le plus étriqué pourvu que ce ne soit pas celui du pays où ils habitent, pour que ce genre de personnes puisse aligner leurs vies avec leurs paroles.

Je me demande si il n'y a pas, dans Wikinomics, un chapitre sur les marchés internes (chaque département a un budget avec lequel il peut acheter, louer ou enchérir sur telle ou telle ressource rare dans l'entreprise, et ces échanges se reflètent en compta analytique).

Quelle horreur, bientôt le nâzimse ! En tous cas je suis heureux que le Royaume-Uni ne connaisse plus ni crimes ni atteintes aux biens et aux personnes ; c'est sans doute pour ça qu'ils mettent leur police sur la piste de dangereux extrémistes religieux. Non ? Comment ça non ?

D'autant que ce n'est pas comme si la Norvège manquait de place (sans voisins mais reliées à l'électricité) pour placer de telles fermes.

Et même en prenant parti, on est sommés de refuser toute nuance et toute analyse objective (du type : est-ce que tel ou tel acte contestable rend une forme de victoire plus atteignable, ou même comment est-ce qu'on définit la victoire de manière réaliste).

Je m'en sers majoritairement pour YouTube, utilisé comme radio ; plus minoritairement pour WhatsApp ou liborg en journée.

Le retour du chiraquisme, vous dis-je !

Et bien voilà @Marlenus, je t'ai trouvé un contre-exemple.

Attention, je me suis récemment fait engueuler pour avoir rappelé une telle banalité.

Ceci. D'autant que, à la manière des intercommunalités au niveau local, les OIG sont beaucoup moins soumises au contrôle des citoyens (par l'élection comme par l'audit / les procédures de type FOIA).

Mort deux ans après la sortie du film. Ça n'a eu aucune conséquence sur l'accueil critique de ce dernier.

À l'époque, c'était l'avis commun des milieux autorisés, et le Tomatometer en garde la trace.

That's the point. RottenTomatoes : le film a 96% de la part des critiques professionnels ce qui est exceptionnellement élevé, mais 79% de la part du grand public. Pour un Marvel, il mériterait plutôt dans les 85 %, parce que c'est un bon film de super-héros, mais dont le divertissement qu'il apporte n'a aucun rapport avec le ramdam dont il a été l'objet. En un mot : il est parfaitement surfait, et a donc parfaitement sa place dans cette liste.

Plus précisément, des alexandrins complètement sabotés par la mise en forme désastreuse de la capture d'écran. @Hugh tu le sais sans doute, mais on repère le début de chaque vers par sa majuscule, et non pas par le retour à la ligne.

Pour ce qui est des gouverneurs de la BdF, je préfère nettement Larosière, duquel j'ai souvent entendu des choses pertinentes ces derniers temps.

Pareil pour Joker : j'ai vraiment beaucoup aimé mais de là à en faire le film d'une génération, tout de même... Et sinon il manque un film dans cette liste : Black Panther.

Précisément. Et personne n'a même plus les moyens de s'en rendre compte.

Une bonne partie du métier des énarques, des irarques et des intellectuels du régime médiatiques consiste précisément à empêcher la colère légitime des gouvernés d'être associée à sa cause réelle.

Établi oui (on n'a plus de doute que ça ait un rôle), compris beaucoup moins (on ne sait pas encore vraiment dans quelle mesure ni complètement en quoi). Un beau sujet de recherche en effet.

Parfois il faut voir pour croire. Je comprends qu'on préjuge du meilleur au sujet de ses contemporains, mais à un moment il faut savoir accepter ce que l'on voit. Désolé de ta désillusion, et bienvenue dans le désert de la réalité.