Rincevent

Borne a bien des défauts, et de notoriété elle est particulièrement servile (comme il sied à un haut fonctionnaire), mais elle est tout sauf débile.

Avec des "libéraux" comme ça, plus besoin ni de bolchos, ni de Schwabs. De toute façon, c'était inscrit dès le premier jour dans le nom même de Génération Libre.

L'intersection des deux électorats est virtuellement nulle, dans les faits.

Oui, N S Lyons souligne lui-même que les RWP sont en train de tenter une résurrection des progressistes de la Progressive Era, avec les mêmes obsessions malsaines (eugénisme et compagnie). La gauche, c'est l'alliance des progressismes à la mode, sur ceci nous serons d'accord. Ce qui implique que les progressismes démodés se retrouvent à droite ; certains se trouvent plus ou moins mutés ou déguisés sous des formes plus conservatrices, d'autres (et c'est le cas des RWP, comme ce fut le cas du fascisme et d'autres encore) restent furieusement progressistes.

Une inspiration plus ou moins distante (il est mentionné en passant dans le texte). Presque tout le monde utilise ses deux mains dans la vie de tous les jours ; et pourtant la plupart d'entre nous sommes et nous reconnaissons comme ou bien gauchers ou bien droitiers. Je comprends bien ta critique, et elle est juste ; mais le texte de N S Lyons ne s'y expose pas plus que le manifeste auquel il répond, et auxquel des gens importants soussignent clairement.

Alors qu'en fait elle s'applique aux deux. On n'est pas rendus, avec cette cacocratie...

La tache qui rit. Voilà, c'était ma contribution intelligente pour cerner la candidature Harris, ne me remerciez pas.

En gros oui (aka la Tech Right aussi), avec une perspective sceptique.

Ayn Rand a vécu le bolchevisme, le vrai, et nous non (ou pas encore). C'est pour ça qu'on a du mal à la croire.

Qu'est-ce qui ne te convainc pas ? Le texte me semble fort bien faire le tour d'un archétype qui existe (et il en fait mieux le tour que Hanania, par ailleurs), tout en exposant assez clairement ce qu'un honnête homme doté d'un minimum de recul peut en penser.

Hmmm...

McAbane O'Kanada.

Le seul vrai drapeau breton est le Kroaz du, éventuellement cantonné ou moucheté d'hermines. Point barre.

C'est d'inspiration adulte, surtout. Garder de l'ordre, au moins un peu, dans sa vie. (Et puis c'est plutôt nettoyer/débarrasser que ranger. Non je ne rationalise pas ! )

Tout ce virilisme toxique, ça me défrise.

Le pH du Soleil serait d'environ -3 (je n'ai toutefois pas refait le calcul par moi-même).

Oui, d'autant que je ne suis pas certain qu'il revendique le titre de créateur d'idées. Ses influences sont bien connues (et il n'en fait pas mystère), au mieux la combinaison qu'il en fait est originale et intéressante, mais ce pour quoi je l'apprécie c'est sa capacité à rappeler de manière frappante ce qui n'aurait jamais dû être oublié. C'est le père de substitution parfait pour une génération qui n'en a souvent pas eu, ou pas eu de fonctionnel. En cela, je comprends très bien que Peterson n'intéresse pas ceux qui ont eu un père ; en revanche, détester activement Peterson est la marque presque infaillible des gens malsains qui cherchent la mort de toute possibilité de civilisation. Lolwut ? On parle bien du même ?

Je ne les approuve pas non plus, mais je les comprends.

Je ne suis pas étonné. Et après on s'étonne de ma haine envers les bureaucrates des OIG...

Les mystères du Saint Algorithme Youtubeux m'ont amené à cette vidéo qui pourrait bien répondre à la question : (Une chaîne YT à recommander à tout catholique sérieux, par ailleurs.) Edit : et donc le catalogue qui va bien : https://lgfgfashionhouse.com/en/catalog/jordan-peterson-book/

Ou alors qu'il cherche à imposer son thème pour l'élection.

Je me permet d'insister : les hassidiques, de par leur mode de vie très souvent improductif (à de rares mais heureuses exceptions) et leur démographie galopante, posent des problèmes de parasitisme fiscal (et pas qu'en Israël). Je ne parle même pas de leurs manifestations publiques de joie, qui frisent la gênance dans des pays modernes.

Bah, un peu en fait. La guerre au sein du Mandat britannique a commencé largement avant cette décision, et elle s'est poursuivie largement après. Je crois que personne sur le terrain, ni d'un côté ni de l'autre, s'en avait rien à carrer de que ce qui se causait à Turtle Bay.

C'est bien une influence allemande, en effet (les "bagages perdus de la Waffen-SS", dirait l'autre). Le Royaume-Uni ne s'est pas constitué autour de régions de famille souche, et la France non plus d'ailleurs.

Et pourtant, eux aussi posent problème.