Rincevent

C'est politiquement engagé, dis-donc.

Parce que c'est celui que je connais le mieux. Et donc, en prenant un seul exemple, la thèse se révèle complètement bideuse. Soit c'est vraiment pas de bol, dis-donc ; soit on a un cas de plus d'universitaires qui ont torturé masse de stats en espérant impressionner le midwit et en priant qu'aucun obsessionnel n'aille mettre son gros nez dans le détail. Passer au mixer un cygne et un cheval ensemble, ça ne donne pas Pégase ; ça donne de la bouillie. Prenons un seul exemple, simpliste et rudimentaire mais indicatif. Le taux d'OQTF appliquées a-t-il massivement augmenté sous Sarkozy ? Si oui, on peut dire qu'il a agi. Si non, alors c'est que tout ça n'était que de la parlotte et de la branlette (enfin, "que", tout ceci a sans doute coûté en fruc, en hommes comme en stabilité institutionnelle...).

Bof. Sarkozy en 2007 fait sa campagne notamment sur ce sujet, résultat il est le premier à réussir à vider le FN comme un poisson. Sarkozy en 2012 n'a pas fait grand-chose à ce sujet pendant son mandat, résultat le million et demi d'électeurs FN déçus retournent au FN, en colère. Il ne faut pas confondre le discours et les actes (et pour ça il ne faut pas être un pisse-copie midwit et postmoderniste).

... disait Samuel Johnson pour critiquer John Wilkes. Il ne s'agissait pas de critiquer le patriotisme, mais de critiquer ceux qui s'en réclamaient et en drapaient leurs saloperies pour les justifier en dépit de leurs vertus ou vices propres.

Ou la dichotomie pays légal / pays réel, ou le fédéralisme, ou le souhait que les Français s'aiment (pour rester dans les machins maurassiens), ou plein d'autres trucs d'autres recoins de l'histoire des idées politiques.

D'autant que dans la gauche intellectuelle tant qu'à faire, il y a beaucoup plus intéressant. Comme Alain Supiot par exemple (tant qu'il ne parle pas de "néolibéralisme").

Et après on se demande pourquoi j'ai toujours détesté les commémorations du 9 Av. Oh, même Netanyahou d'une certaine manière. Il a promis que toute la lumière sera faite sur les défaillances, erreurs et merdoiements qui ont mené au 7 Octobre... une fois que la guerre sera finie. Encore une preuve qu'un très grand politicien fait souvent un leader en dessous de tout pour son pays.

Soyons honnêtes, cet argument n'est qu'un dog whistle destiné à provoquer un knee-jerk reflex aux single-issue voters. (Question bonus : pourquoi ai-je donc inséré tant d'anglicismes ? Il y a une raison.)

La décence, ce concept du passé. Il n'empêche que le sport féminin est typiquement l'illustration que la femne la plus progressiste, une fois menacée personnellement, est prête à monter des sections d'assaut décorées de runes nordiques. Tout comme le disait ce vieux greentext, if the US only received immigrants who were thicc Latinas and petite Asian women, all the liberal white women would form SS units overnight. C'est fou comme avoir du skin in the game peut changer les opinions d'une personne.

Si il y a besoin d'un caryotype et qu'on ne trouve pas de chromosome Y ? Sport féminin. On parle d'une personne sur 40 000, et la décence devrait les empêcher d'être pris au sérieux comme sportives

Ah je n'ai pas entendu ça pour ma part. Pour le reste, chaque système a certes ses défauts, mais la simplicité est une qualité en soi.

Voilà : élections uninominales à un tour, et tests caryotypiques pour les athlètes. A quoi bon se compliquer la vie quand on a des solutions à l'efficience quasi-optimale ?

Test caryotypique, point barre. Si il y a un chromosome Y, ça passe dans dans la catégorie hommes ; c'est de très loin le plus efficient. C'est injuste pour 0,2 % des cas intermédiaires. mais le sport est de toute façon injuste pour 99 % des participants.

En fait non, ce n'est un discours de gau-gauche que dans les pays socialement bloqués où les universités sont de plus en plus parasitées par la reproduction sociale (ce qui, truc de fou, n'a pas toujours été le cas). Plus encore, quand j'écris "bac+5", il s'agit évidemment d'un raccourci ; j'ai connu bien des gens qui n'avaient que le bac en poche et qui étaient à la fois plus productifs et plus socialement désirables que pas mal de titulaires de doctorats. Typiquement, apprendre à développer nécessite avant tout un ordinateur et du talent, davantage qu'un diplôme (et le meilleur dev'/archi que j'aie jamais connu, d'ailleurs passé par ces lieux, n'avait que son bac technologique en poche). Qui plus est, faire venir des gens compétents pour occuper des postes relativement rares et techniques permet de créer davantage de concurrence en haut de la pyramide sociale et ainsi de compresser les méchantes inégalités salariales. /DiscoursDeGauche 😏

Ou bien son but est vraiment le chaos, et il se devait de dissoudre au pire moment pour ce qui est du fractionnement des forces politiques. Y compris la sienne : il ne peut pas s'empêcher de détruire, jusqu'à ceux qui lui ont été utiles.

Encore une illustration de ce que personnel is policy.

Ça s'applique aussi à l'insécurité culturelle, d'ailleurs. Le Bac+5 sera plus woke que le Bac-5, et c'est aussi pour ça que tous les Bac+5 ne se valent pas (et que c'est plutôt une bonne idée de filtrer les impétrants par métiers en tension : plutôt des ingénieurs que des agitateurs, et plutôt des médecins que des malsains). Après, le crony capitalism en Suisse nécessitant la maîtrise d'un patois local, généralement le Züritüütsch, je ne me fais pas de souci majeur (même si avec le recul, la Suisse aurait gagné à se passer de la présence de B Dougan ou de T Thiam, par exemple).

Est-ce que tu veux vraiment que je te sorte les statistiques ethniques de la criminalité en Suisse (qui constituent un argument désagréable mais réaliste contre l'accueil de n'importe quel nombre de réfugiés venant de n'importe où) ? Pour ce qui est du milieu, un bon indice est le niveau de diplôme des gens acceptés. Parce que bien souvent le Bac+5 ne se comporte pas tout à fait de la même manière que le Bac-5, toutes choses égales par ailleurs.

Connaissant son public, ils ne vérifieront pas que Guillaume Durand ou FO Giesbert (qu'ils ne regardent de toute façon pas) ne sont pas juifs. En plus, vérifier c'est douter, et douter c'est faire le jeu de "Qui". Au contraire, se contenter de "cilisiounist", c'est montrer son engagement.

Oh, ça fait des années que dans les charmantes classes de nos riantes banlieues, certains désignent parfois telle ou telle fourniture usée ou cassée comme "feuj". (Et sinon, c'est un fait coutumier de Soral par exemple : dire que tel et tel de ses ennemis médiatiques sont juifs, et dans une liste de cinq ou dix noms se taper non pas une mais plusieurs erreurs).

That's what she said.

Je doute de ton libéralisme.

Ils ne sont ni nés n'importe quel pays étranger, ni nés dans n'importe quel milieu. Quand on tient à rester un club respectable, on ne prend pas n'importe qui. Les étrangers en Suisse sont d'ailleurs soumis à l'octroi (en quantités limitées) d'un permis de travail, puis d'une autorisation de séjour, puis d'une autorisation d'établissement, chacune de ces paperasses étant délivrée par d'horribles fonctionnaires... et pourtant ça marche mieux (ou moins mal) qu'en France. Va comprendre.

Oui, et il semble que ça n'empêche pas des millions d'Occidentaux d'y croire encore et même plus que jamais.