Rincevent

Tu hallucines, manifestement. Je ne t'ai ni menacé, ni insulté.

Avec un succès très débattable, d'ailleurs. La courtoisie consiste aussi à respecter le sujet traité ainsi que l'intellect de ses interlocuteurs (y compris la possibilité qu'ils aient quelque chose à t'apprendre, et à ne pas persister dans l'idée que quiconque te contredit est méchant et t'en veut).

Oui, c'est un signal plus que louche. Normalement, ça devrait être pas loin de 0,90.

Oh, si seulement. Au moins ce serait divertissant.

Parlons deux minutes des parents vegan, si tu veux.

C'est vrai de la grande majorité de la droite, d'une manière générale.

Absolument. Enfin, le mari peut toujours se convertir, en plus.

Oui, ou un descendant de prêtre (ou plutôt de haut-prêtre, bref). Et si tu veux une couche de mindfuck supplémentaire, le fait d'être Cohen passe par les hommes et non pas par les femmes.

C'est compliqué (tu l'aurais parié, hein). Officiellement, une fois la conversion prononcée, il est interdit de rappeler au converti qu'il s'est converti... cependaaaaant, un converti ne peut pas devenir rabbin avant 10 ans révolus, et de mémoire il (enfin, plutôt elle) ne pourra jamais épouser un Cohen.

Donc oui, tu lui as parlé. Je n'ai pas de pouvoir en ces lieux, mais si tu étais doté ne serait-ce que d'un grain de sagesse, tu serais bien avisé de changer de comportement.

... que du saucisson tombe du ciel. C'est bon, j'ai bien résumé la prose de ces débiles ?

Il y a des questions qu'il vaut mieux ne pas poser, de crainte d'obtenir une réponse assez humiliante pour la prose dont tu cherches à nous abreuver. Ceci.

On est bien d'accord que les deux phrases n'ont aucune connexion logique entre elles, hein ? Parve que si la seconde est assez vraie, elle n'implique absolument en rien la première.

Je demande la définition d'un concept que tu balances, et tu me renvoies vers un article du Figolu qui en parle de manière relativement tangentielle, probablement écrit à moitié par un pigiste (il n'est pas signé) qui n'en a rien à faire et à moitié par ChatGPT. Et tu voudrais qu'on te prennes au sérieux quand tu ressuscites un fil pour le détourner et y pontifier sur un truc aussi intime que la manière de traiter les femmes ? Tu as beaucoup de chance de ne pas susciter davantage de réactions, parce qu'elles seraient au mieux très négatives.

Je veux bien que tu développes, si ce n'est pas trop indiscret.

Il va être temps de définir des trucs, tu sais ?

'Nuff said.

Apparemment il n'a pas rempilé pour une année de plus, hélas.

Bah, ouais ; placer les Igbos et les Mbuti dans la même catégorie "congoïde" (coucou Riton), c'est un indice fort que classer les origines ethniques en cinq "races" manque singulièrement de résolution pour la plupart des applications. "Africa", ça manque aussi singulièrement de résolution. Pour rappel, les Khoisan ont vécu génétiquement isolés du reste de l'espèce humaine pendant plusieurs dizaines de milliers d'années.

Pour référence :

Ceci, ceci, ceci. Merci de t'être infligé ça pour que nous n'ayons pas à passer par là. Peut-être le fait qu'un bon tiers des violences conjugales soit commises par les femmes ? Ou que les couples lesbiens sont statistiquement beaucoup plus violents que les couples hétéros ?

En raison de leur caractère pour le moins irrévérencieux envers les rituels et croyances "standard" islamiques. L'intuition se trouve déjà chez Renan et chez Massignon.

Voilà. (Et je continue à rester poli.)