Rincevent

Voilà.

Je montre de l'irrespect pour les gens qui parlent de guerre en négligeant ce qui devrait constituer les bases, depuis le concept de casus belli jusqu'à celui de but de guerre, en passant par l'adaptation des moyens aux fins. Comme je l'écrivais plus haut :

Tu supposes que ces robots remplissent déjà de manière satisfaisante l'ensemble des fonctions qu'on leur assigne. Mon point, c'est de faire remarquer que c'est encore loin d'être le cas, et que par conséquent la question du prix ne se pose tout simplement pas, ou pas encore (et probablement pas avant 10 ou 20 ans).

De fait, j'ai beaucoup plus de respect pour les gens qui se battent vraiment (ou dont une partie de la famille se bat vraiment) que pour les va-t-en-guerre derrière leur clavier. Je veux bien débattre, mais pas avec des gens qui reprochent à leurs contradicteurs des choses qui n'ont pas été écrites.

Les télévisions, du temps de leur massification, n'étaient pas des objets Turing-complets, et encore moins des objets Turing-complets destinés à interagir de manière partiellement autonome avec le monde qui les entoure.

On a dit "tous les actes domestiques courants". J'attends de voir un robot qui change les draps de lit, et fait la vaisselle, et nettoie la salle de bains. et et et...

Voilà. Il n'est pas pire lecteur que celui qui refuse de lire.

Ceci. De toute façon l'ampleur de l'aide ne permettait pas à l'Ukraine de gagner, elle avait pour but de saigner la Russie sur le dos des Ukrainiens. C'est à dire de faire souffrir les deux toujours plus longtemps.

Je ne les oublie pas. Mais à présent que le problème des minorités a été globalement résolu (dans les larmes, hein), les deux pays ne se font plus la guerre, et ont aussi moins de bouc-émissaire intérieur à faire morfler. C'est déjà pas mal, non ?

Les Alsaciens et Mosellans se considéraient farouchement comme Français, sans doute plus encore que "ceux de l'arrière". Il faut avoir connu de vieilles familles alsaciennes peuplées à toutes les générations de François, de Francis, de Francines, de Marie-Frances et autres pour le croire. Pour ce qui est des Donois en revanche, je doute un peu que l'attachement à Kiev soit si fort (surtout après les années de "controverses linguistiques"). En revanche, depuis que Grèce et Turquie ont échangé des centaines de milliers de ressortissants respectifs entre 1923 et 1927, les deux pays continuent de se détester mais sans plus jamais s'être fait la guerre. Ça fait un siècle, tout de même.

Plus fiable je ne sais pas, moins massif et systématique sans aucun doute.

La question ne se posera pas avant dix ou vingt ans, au moins. (Et ta question passe sur la possibilité que les données que le robot capte ne fuiteront pas à l'extérieur. Si elles sont traitées à l'extérieur, ma réponse est : à aucun prix).

Être capable de le faire, et ne pas avoir à le faire : on parle du top 2-3 % des revenus, pour rappel.

Ce qui est quand même un peu différent ; mais l'écart est donc éclairci.

C'est amusant, je lis en ce moment La Chute finale. Il y a tout un chapitre méthodologique sur ce qui doit être considéré comme fiable dans la marée de fausseté.

Si à ton âge tu en es encore à marcher à la honte, aussi...

La tentative d'assimilation culturelle forcée était précisément un argument. L'expulsion des minorités n'est pas un problème aussi important, puisque dans la mentalité d'empire-Nation de la Russie, la frontière compte peu, ou bien moins que le peuple lui-même. Ils veulent protéger les russophones ? Très bien, l'Ukraine aurait pu leur donner. Et les pays Baltes gagneraient à en faire de même.

Parce que les russophones sont, pour l'essentiel, dans les territoires actuellement contrôlés par la Russie. Je ne crois pas que Poutine ait jamais souhaité conquérir toute l'Ukraine.

L'horrrrrrrrrreur, même.

Et fait / défait ton lit (quand c'est un grand lit, c'est l'horreur). Et un tas de petits gestes résiduels qui gagneraient à être réalisés par quelqu'un d'autre quand même. Au final, tu n'as plus de domestique pour te rendre tous les services nécessaires, mais au contraire c'est toi qui sers tes appareils électroménagers (au sens où un soldat sert une batterie d'artillerie). Au fond, l'Oncle Jules (des souvenirs de Marcel Pagnol) avait raison : le téléphone anticipe tout cela, qui dresse les citoyens adultes et libres à répondre à une sonnerie tels des serviteurs.

On cause deux minutes du gigachad de Montargis, et de sa claymore dans le garage ?

Une alternative était, naguère, l'expulsion vers la Russie des russophones refusant de parler ukrainien, ce qui aurait supprimé le principal prétexte de Poutine. Mais depuis l'invasion, c'est hors de question.

C'est délibéré de la part de l'intelligentsia du monde journalopique (et c'est par incompétence de la part des journaloprolétaires).

Le diagramme de Nolan (libertés individuelles / libertés économiques) n'est pas parfaitement superposable à son équivalent toddien (liberté / égalité) ; c'est la limite de mon analogie. Chez Todd, chaque quadrant peut avoir son type de gauche et son type de droite (voire d'extrême droite) qu'on ne retrouve pas dans les autres quadrants. Par exemple, une société souche verra une gauche social-démocrate, une droite démocrate chrétienne, et de vieux démons tantôt séparatistes tantôt ethnocentriques/suprématistes. A l'inverse, une société basée sur un système familial nucléaire égalitaire aura une gauche tantôt socialiste tantôt anarchiste, une droite plus ou moins républicaine ou catholique-ralliée, et de vieux démons césaro-bordélistes.

Je sais, et tu n'imagines pas à quel point j'y ai réfléchi. Y compris au fait qu'elle nivelle aussi habitudes et styles de vie. Tout le monde a les mêmes habitudes, et par certains aspects ça ne fait que renforcer simultanément la jalousie et le sentiment de déclassement relatif de ceux qui ont un peu moins envers ceux qui ont un peu plus ; après tout, un aide-comptable peut avoir le même iPhone qu'un ministre, mais une fois acheté il restera beaucoup moins dans la poche du premier.