Rincevent

Et dire qu'il y a peu, certains sur le forum examinaient encore sérieusement l'idée de ne pas accorder le droit de vote aux fonctionnaires (une idée que je continue à trouver presque aussi séduisante que celle consistant à interdire aux fonctionnaires de se présenter aux élections). Comme les opinions semblent changer...

Tu crois que les Républicains en ont quelque chose à faire, de la France ?

C'est nouveau ça ? Il représente autre chose que lui-même ?

T'es un peu le genre de gars qui insiste un peu trop avec les filles qui ne l'intéressent pas, non ? Accorder trop d'intérêt à ce que tout le monde remarque que tu n'accordes pas d'intérêt à l'objet de ton désintérêt supposé, c'est un comportement de petite peste qui frustre tout le monde à commencer par elle-même, et non pas d'adulte responsable.

Le système a besoin de marcher même quand il menace de cafouiller (i.e. quand le nombre de voix d'écart est très faible), de même qu'on dimensionne un tuyau non pas pour son débit moyen mais pour son débit de pic.

Alors au moment de voter, il faut prouver que c'est bien toi qui es inscrit et qui compte voter, et pas un homonyme ni un imposteur. C'est évident quand tout le monde se connaît, mais c'est indispensable quand les gens ne se connaissent pas. On en revient à la remarque de bon sens de @Salim32.

C'est exactement ça, comme trop de cadres qui se croient branchés sur le monde mondialisé alors qu'ils sont simplement déconnectés de leur pays.

Je suis pour la liberté de vivre sans, mais pour conditionner le droit de vote à la capacité à prouver que l'on a ce droit (i.e. prouver son identité, sa nationalité, sa résidence depuis suffisamment longtemps). Le droit de vote est un droit positif, pas une liberté négative. Ça ne devrait pas trop nuire aux nombreux forumeurs qui se vantent de snober les scrutins, n'est-ce pas.

Il a oublié la moustache.

Vous reprendrez bien encore un peu de déprime ?

En fait, les femmes telles que dessinées par Dany me font penser à une version un poil plus réaliste des Bellaminettes.

C'est pour ça que l'engouement médiatique mérite son qualificatif de médiatique : parce que les MSM sont de plus en plus déconnectés du réel. RFK Jr, tu veux dire. Ce que tu nommes "une partie de l'establishment" est en fait une coagulation d'élites ayant fini par comprendre le danger de l'establishment existant depuis au moins les frères Dulles. La lutte est très asymétrique. La minetcratie, maladie sénile des media. Non. L'emballement covidément a été largement promu et soutenu par l'establishment (l'État managérial-thérapeutique pour reprendre un concept gottfriedien) qui a sauté sur une occasion magnifique de mettre des bâtons dans les roues de Trump, c'est assez différent. Maintenant, le fait que cet emballement ait commencé a probablement d'autres causes. Il faut notamment remarquer que l'OMS avait publié des guidelines de gestion de pandémies respiratoires vers 2018-9, qui sont à l'opposé de toutes les actions qui ont été entreprises entre 2020 et 2022 par la plupart des gouvernements de l'Occident. En revanche, le comportement de ces derniers correspond tout à fait aux guidelines pour une attaque (militaire ou terroriste) par un agent biologique inconnu. Je ne sais pas encore si c'est une coïncidence. Mais on sort du sujet, là.

Disons que je ne partage pas ta sensibilité. Ce qui m'inquiète le plus, c'est que je redoute ce que l'establishment va finir par trouver pour emmerder le mandat de Trump, un peu comme ils ont fini par trouver le Quauvide pour ruiner la fin du premier mandat.

Au point où on parierait qu'il aura un (n+1)ème gamin dans 9 mois. Tout dépend de ce que tu appelles le modèle occidental. Si c'est sa culture et sa civilisation, je les pense supérieurs ; mais si tu fais référence à l'Otan, aux tentations impériales de Washington et à l'hérésie d'un ordre international basé sur des "valeurs" qui changent tous les 20 ans, alors bon débarras.

Le winner takes it all n'a pas du tout abouti à ça au Royaume-Uni, où une dizaine de partis sont représentés aux Commons. Le bipartisanisme exacerbé des États-Unis est le fruit d'un cartel qui se coordonne pour élever toutes sortes de barrières à l'entrée du marché politique (qui n'existent pas outre-Manche). Bienvenue en politique.

Le problème, c'est le verrouillage bipartisan. Des élections bâclées, voire localement bidouillées, ça arrange le cartel dans les 90 % des endroits qui ne sont pas soumis au moindre début de compétition électorale.

La honte ? Washington a été radicalement opéré de la honte au moins depuis les frères Dulles. Et puis tu imagines bien qu'ils n'accepteraient pas cette horrible ingérence étrangère dans leur glorieuse démocratie !

Ce ne serait pas une mauvaise idée. D'autant que les Démocrates sont de plus en plus nombreux à déclarer qu'ils cèderont le pouvoir si l'élection est juste... et la condition est largement soulignée. Comme quoi, agiter la fraude se fait des deux côtés.

Peut-être parce que, comme expliqué à de nombreuses reprises, le processus électoral a, en certains endroits, tellement de trous dans la raquette qu'on aurait du mal à l'utiliser comme filet à poissons. Si la Floride a localement fait des efforts, nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France.

Tu notes ta progression sur un carnet, sur une application (laquelle), autrement encore ?

Ou qu'il en a soupé de parler avec un quidam de plus qui a construit sa personnalité comme étant le premier de sa classe, sans jamais être capable de se rendre compte que c'était une classe de médiocres. La prépa, malgré ses nombreux défauts, a au moins pour vertu de purger ce genre de profils dès le premier trimestre.

Pas si nouveau que ça, puisque le dicton "un bon croquis vaut mieux qu'un long discours" est peut-être aussi vieux (et vrai) que l'art pictural lui-même. Ce qui est vraiment nouveau, c'est leur potentiel de réplication, mutation et sélection qui est devenu immense, et permet de se rendre compte de leur évolution (et donc de leur impact) presque en direct.

Tu n'as pas plus général, comme crime ? C'est exactement le biais que je dénonce.

Ah en effet, c'est probablement Le Hussard. Un bon petit gars, ce type.