Rincevent

Voilà.

Auprès des Américains, son principal argument était plus exactement "Bush a merdé, et moi qui suis jeune et élégant (et noir) je vais faire autrement". C'était d'ailleurs le début de la "minetcratie" comme disait un grand ancien. Auprès du Comité Nobel, en revanche, je ne vois pas d'autres arguments.

Comme Obama, d'ailleurs.

Franklinson remarque que des incivilités mènent à des interdictions réglementaires, et se pose donc des questions sur l'effet de la culture sur la possibilité du libéralisme Il me semble qu'on appelle ça la vertu civique au sens large.

Rassure-toi, ça reste très facile par rapport à la politique libanaise. Aucune idée. Ça permettrait à leurs électeurs de sucer davantage de subventions ?

Skin in the gane, toujours. Les courants, au pluriel. Il y a des différences très marquées entre les haredi (les séfarades du Shas et les ashkénazes du JUT, soit 11 + 7 députés) qui sont bien contents de biberonner des subventions loin du front, et les nationaux-religieux (autour de Smotrich, 14 députés) qui représentent un problème très différent, ou disons qui ajoutent un problème supplémentaire à un pays et une région qui s'en seraient bien passés. Pour le dire autrement, on peut négocier des concessions avec Ayelet Shaked ou Avigdor Liberman, parce que quand bien même ils sont très radicaux, ils ne s'attendent pas à ce que le Messie se pointe à la table des négociations ; mais avec Bezalel Smotrich (ou sur d'autres sujets, avec le Shas ou JUT), c'est beaucoup moins évident.

Ce qui est une explication très satisfaisante de leur nullité profonde. Et il ne faut par oublier que cette perte de poids est arrivée en parallèle d'une quinzaine d'années (Bush Jr et Obama) d'une extension invraisemblable des pouvoirs présidentiels (très au delà même de la présidence impériale à la Schlesinger). Ça pourrait ressembler à un paradoxe pour ceux qui raisonnent à courte vue, mais c'est au fond très synergique : il suffit de contrôler en amont, par exemple aux primaires, la sélection des candidats des deux principaux partis (par exemple par campagnes de dénigrement médiatiques... et social-médiatiques), pour contrôler implicitement la trajectoire du pays sur le long terme. Le problème de Trump, c'est qu'il est d'une certaine manière la Mule, l'élément imprévu. Les crânes d'œuf qui ont pensé cette perversion de la Constitution, trop confiants en eux, n'ont jamais conçu que ça pourrait un jour donner tant de pouvoirs à quelqu'un d'extérieur aux candidats autorisés, ce qui explique fort aisément l'authentique hystérie dont le nom de Trump est l'objet.

Heu, hein ? J'ai dû rater un épisode, je ne comprends pas comment cette phrase peut arriver dans cette discussion.

Ce n'est pas un problème en soi, mais parfois un peu de poésie est nécessaire.

Ceci.

Je n'ose y croire, mais l'honnêteté me contraint de reconnaître que les indices convergent.

Voilà. Je l'ai souvent vu pousser ses invités à approfondir leur pensée, mais jamais en coincer un et encore moins tenter d'en ridiculiser. Soit c'est un stupid move de la part de l'équipe de Harris, soit elle est vraiment incapable de tenir trois heures à causer sans se décrédibiliser. Dans les deux cas c'est mauvais signe.

Nous sommes donc d'accord. Et en termes de santé aussi.

"... As colonial erasure". Ceux qui savent lire le postmodernisme auront compris.

Ce qui est fascinant avec cet article, c'est qu'il glisse un tas de trucs parfaitement pensables au milieu de dingueries objectives afin de tout décrédibiliser d'un coup. Comme d'habitude dans la propagande hystérique. Je ne le prétends pas. Comme Lord Acton, j'assume de me retrouver dans le combat pour telle ou telle liberté entouré de non-libéraux, tout en me rappelant qu'ils seront mes adversaires dans d'autres combats. Ne m'étant pas spécialement intéressé au bonhomme, qu'est-ce qui, dans la lutte contre tel ou tel moulin à vent (mettons les "chemtrails", par exemple), se révéler nocif, et surtout se révéler plus nocif que la FDA ? Attention, la barre est très haute.

I see what you did here.

Plutôt quelque chose entre l'empire et le cancer. Tiens, l'opinion d'un souverainiste suisse loin d'être bête. (La vidéo date de fin Août, donc bien avant que l'UE ne "tombe le masque").

Je t'ai connu avec de meilleurs arguments. Il faut être taré pour faire de la politique, c'est pour moi un fait admis. Et ce ne serait pas le premier politicien à justifier son action en faisant appel à un imaginaire conspiplotiste. La seule question, c'est si ce taré-là, le cas échéant, agirait davantage dans un sens que nous approuvons ou bien que nous réprouvons. Tout le reste relève du divertissement, de la distraction, de la divagation, de l'égarement, du leurre volontairement gobé.

Oui, c'est exactement ce que je dis. Enfin, c'est aussi assez pour rayer la plupart des grandes villes d'Europe, compte tenu du caractère va-t-en-guerre d'une part de la classe politico-médiatique du continent.

Dans un système purement fédéral, le niveau N ne devrait pouvoir se financer que par le niveau N-1. Repeal the 16th. Quant à pro-rater les prélèvements en fonction de la population, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée de le faire de manière strictement mécanique ; et pro-rater les dépenses de la même manière ne me semble pas praticable (par sa position même, l'Alsacien a bénéficié au fil de l'Histoire davantage des dépenses militaires que le Breton, par exemple).

Je n'aime pas trop l'idée qu'il associe "LGBT" et "intergénérationnel" dans la même phrase. Bad optics.

Ceci. Chaque niveau doit être indépendant fiscalement, et ne pas dépendre de ressources des niveaux supérieurs.

En d'autres termes, une partie de la propagande hystérique anti RFK se résume en un seul meme. Non pas que le gars, que je n'apprécie pas plus que ça, ne soit pas perclus de défauts ; mais le caractère authentiquement hystérique de ce que je vois passer ne s'explique pas autrement.

On me fait savoir qu'il a publié un tweet (pas accès à Touitaire, pas pu vérifier) qui exprimerait la chose suivante :

La monnaie de la pièce de ceux qui disent, ces derniers mois, que les têtes nucléaires de la Russie sont rouillées et qu'elles ne marchent plus. Le pays en a 7000. Sept mille. Même si elles sont en mauvais état, il y en a forcément des centaines qui marchent encore. Pour le dire autrement, dire tout haut à Martoni qu'il bluffe, c'est s'exposer (enfin, exposer les populations qui n'ont rien demandé) à une ou deux bastos perdues.