Rincevent

Et par bien des aspects, Hayek lui-même ne dit pas autre chose.

En créant un fil (et en cochant l'option idoine) ?

Au prix de la dégradation terminale du régime. Hmmm, je ne sais pas si ça vaut le coup.

TIL que Lambert Wilson a été un temps considéré pour jouer James Bond.

Le mycélium a un rôle symbiotique et protecteur pour de nombreuses espèces ; l'énarchie (et les sous-énarchies plus discrètes) en revanche est un parasite sous toutes ses formes.

Et qu'on avait encore du BBCode.

Que Thulsa Doom repose en paix.

J'ai l'intuition que c'est la ligne qui permettait de maximiser le nombre de collabos à venir, et de minimiser le nombre de ceux qui finirent par décider de résister.

Au delà des actes antisémites en tant qu'ils peuvent être rapportés aux commissariats et aux gendarmeries, il y a aussi le ton des conversations (entre voisins, au travail, etc) qui change. Je l'ai constaté depuis bien longtemps, n'étant pas physiquement repérable, et ayant des oreilles plus grandes que ma bouche. Et ce fond-là est évidemment beaucoup plus présent et fréquent que les actes rapportés aux forces de l'ordre. Je veux dire, j'ai entendu une blague ouvertement antisémite la semaine même où j'ai commencé mon boulot actuel, et ce n'est pas la première fois dans ma carrière, loin de là. Je me souviens même d'un open space dans un boulot passé où la majorité des employés de base étaient ouvertement soralo-dieudonnistes (l'exception notable étant un Marocain né et élevé au Maroc).

Pas tous. Certains vivent en Suisse, et d'autres en Europe centrale ou de l'Est (ceux-là ont généralement eu l'occasion de faire un ou des séjours en France, qui leur a systématiquement laissé un souvenir désagréable en tant que Juifs, pas seulement en tant que touristes). Intéressant, il y est né, ou bien qu'est-ce qui a l'amené à vivre là-bas ?

C'est une bonne question. Je ne sais pas ce que Étienne Bandy de Nalèche (apparemment son dernier directeur) a fait durant l'Occupation.

Genre Lolita ? Attention, j'anticipe ton compte-rendu : Bon, j'exagère et de toute façon je suis loin d'être un bon connaisseur de son œuvre.

Connaissant un tantinet mieux que toi les trois sociologies en question, je vois pour ma part parfaitement leur intérêt. Les réponses me permettraient de me faire une bonne idée du milieu que fréquente le "N=1" que tu mentionnes, et ainsi de tenter de comprendre pourquoi ce qu'il te dit est si différent de ce que me disent mes "N>100".

Se considère-t-il comme tel ? Ou bien comme juif avant toute autre considération ? Ou encore comme un type dont il se trouve que les hasards l'ont fait naître juif et l'ont placé en Europe mais ça aurait aussi bien pu être tout autre chose ?

Est-ce que ça ne résume pas un peu tout son œuvre, au fond ? [/Philistin]

You will live in the pods in which will live the bugs that will eat your shit and that you will eat after all. Sans aucune ironie, en plus.

Je le comprends fort bien. Qu'ils retirent la garantie si ça les ennuie tant que ça, mais qu'ils ne placent pas de booby traps si l'on essaie de le faire. Imagine une usine qui achète une machine de découpe. Pour telle ou telle raison parfaitement légitime (i e. ils savent ce qu'ils font et ont pesé avantages et inconvénients), l'usine décide de modifier la forme d'une des plaques de protection, et entreprend donc de la dévisser... jusqu'à ce que l'ouvrier qui la dévisse déclenche un piège qui lui broie la main, ou bien qui flingue délibérément le porte-mèche de la machine. J'ai tout de même la vague impression que le fabricant de la machine devrait être condamné pour une telle saloperie.

Tu pourrais au moins faire l'effort de poster l'article francophone. https://www.swissinfo.ch/fre/enquête-sur-une-possible-fraude-lors-de-la-collecte-de-signatures/87479107

Et un libéral conséquent devrait avoir un a priori sainement favorable sur la propriété personnelle face à la location à une personne morale. Le fait est que, à la différence des mainframes IBM, on achète son smartphone, on ne le loue pas. Quand on est propriétaire (avec usus, fructus et abusus), on ne devrait pas avoir de fucking cage dorée qui empêche de faire ce qu'on fucking veut avec sa propriété. Je parle de propriété sur la machine physique, que j'ai dans la main en ce moment même, et dont il se trouve qu'elle permet de faire tourner tel ou tel logiciel voué à lire tel ou tel fichier.

Il ne s'agit même pas tant de bidouille que ça. Quand j'achète un truc, j'en suis propriétaire, et je devrais pouvoir faire ce que je veux avec. 99,99 % du temps ça ne va pas impliquer de tout démonter pour utiliser les pièces autrement, mais plutôt d'adapter légèrement la chose (parce que le fabricant ne peut jamais avoir pensé à tout), ce qui s'appelle être un power user. En lieu et place, Apple et Google tentent de faire de nous des powerless losers, nous interdisant des choses relativement élémentaires comme demander à un programme d'aller lire un fichier dans un répertoire inhabituel. Pour quiconque a une pensée vaguement autonome et des besoins légèrement différents du NPC moyen sous perfusion de community-approved fun, c'est une torture.

Et quand les Hébreux dans le désert se plaignent de ne plus avoir de légumes (Nombres 11:5), Moïse les traite de pénibles parce que comme d'habitudes ils ne savent pas ce qui est bon pour eux. Sinon, sans aucun rapport, la Fourme d'Ambert un peu chambrée ça déchire bien (mais pas tous les jours, c'est trop fort).

Le chiraquisme, ai-je dis plus haut.

Et voici l'entretien en question : https://lincorrect.org/larry-arnhart-conservateurs-francais-croient-donald-trump-homme-immoral-puisse-etre-homme-detat/

J'en parlais récemment avec @F. mas, mais j'ignorais qu'il tenait un blog !

On dirait le fils caché de Coluche et Patrick Timsit.