Rincevent

Ça faisait un bout de temps que je n'étais pas repassé sur sa chaîne YT, mais, heu, MrMeeea est devenu une femme ? Qu'est-ce qui s'est passé ?

Oh mince alors, paix à son âme.

Les femmes ont toujours sélectionné les hommes sur plein de critères, et notamment l'humour (qui servait de proxy à l'intelligence). La distribution généralisée de diplômes du supérieur a remplacé l'humour comme proxy, et leurs descendants sont donc méprisants et chiants. Ce qui le rapproche en fait d'un modal libertarian, mais qui aurait réussi dans la vie. Le libertarianisme a foiré dès le départ en réécrivant l'histoire de sa propre naissance pour la rendre compatible avec le progressisme (ce qui est très différent d'être compatible avec le progrès) dans le cadre de l'alliance avec la New Left. Puis en tordant ses principes, parce que Rothbard était infoutu de comprendre la différence entre alliance et ralliement, ce qui a abouti à des "œuvres de référence" objectivement à côté de la plaque (coucou l'Ethique de la Liberté), et leur caractère artificiel n'a pas été pour rien pour freiner leur pénétration dans les sphères universitaires (déjà qu'Ayn Rand n'avait pas fait du bien à notre crédibilité par excès d'amphètes). Ensuite, cette base tordue n'a évidemment pas pu fournir de fondations à l'idée que, si les vices ne sont pas des crimes, ce sont tout de même des vices (c'est quand même pas mal con quand on se réclame d'Aristote, de Thomas d'Aquin et du droit naturel). Enfin, il faut aussi mentionner la corruption du libertarianisme "Beltway" par le pognon fédéral, notamment au prétexte de la géopolitique des valeurs. Bref, il est peut-être temps d'en revenir à la Old Right, au moins sur certains points. Moui, Thiel continue à avoir des relations proches mais discrètes avec certains libertariens, de ce qu'on me dit. Ce qu'il aurait su depuis le premier jour si il avait fait l'effort de lire Herbert Spencer (mais apparemment, pour un Américain d'aujourd'hui, lire un truc écrit avant sa naissance semble nécessiter un effort incommensurable) : Parce que ce sont les derniers, parmi les libertariens, à accepter de discuter de certains sujets littéralement fondamentaux sans se balancer des anathèmes (non pas que la réponse qu'ils y apportent soit intelligente ni proportionnée, mais au moins ces problèmes ne sont pas niés).

TIL que l'écharpe rouge de Christophe Barbier serait un hommage à une nouvelle de Marguerite Yourcenar, "Comment Wang-Fô fut sauvé" (qui fut adapté un demi-siécle plus tard en court-métrage d'animation). Edit : le texte est reproduit en ligne.

Très intéressant (même si "l'auto-organisation" des Ukrainiens tient plutôt de l'organisation explicite par les oligarques, mais le résultat est assez semblable), et globalement juste. Un facteur me semble toutefois oublié côté russe, à savoir le Pouvoir de la Mère-Patrie (x2 en attrition et recherches gratuites,+1 aux frontières par tech bleue, et les ressources pillées reviennent au Trésor). Et ce n'est qu'à moitié une blague pour nerds.

Et celui de Panama (ce qui était une autre paire de manches). Et complété la Panaméricaine. Autre hypothèse, Musk est la réincarnation d'Isambart Kingdom Brunel.

Je reviens de Deadpool & Wolverine. Il y a tout ce qu'il faut pour éteindre son cerveau pendant 2 heures, et la méchante est parfaite avec sa tête de psychopathe-née. On regrettera qu'il y ait des références trop poussées à l'univers Marvel (depuis quand on est obligé de savoir ce qui s'est passé dans telle saison de Loki pour comprendre un Deadpool ?), tout comme quelques autres détails pénibles (la bureaucratie forcément bienveillante qui sait se purger de ses mauvais éléments, tout ça), mais dans l'ensemble, je n'ai perdu ni mon temps ni mon argent. Et les caméos de personnages oubliés sont parfaitement jouissifs. Edit : je converge avec Fred et Seb, le film entier est une critique, jouissive, de ce que le MCU est devenu.

Ça va souvent ensemble.

Peut-être parce que c'était l'opinion traditionnelle des économistes libéraux de l'ère pré-keynesienne ? Ce qui est toujours un signe de décadence intellectuelle. +1. Il existe apparemment un Musk Derangement Syndrome, tout comme il existe un Trump Derangement Syndrome et tout comme il a existé un Nixon Derangement Syndrome.

Oui, modulo la même approche concernant la collecte de données (est-ce que je comprends en une phrase pourquoi on compte tel item d'un côté plutôt que de l'autre).

C'est politiquement engagé, dis-donc.

Parce que c'est celui que je connais le mieux. Et donc, en prenant un seul exemple, la thèse se révèle complètement bideuse. Soit c'est vraiment pas de bol, dis-donc ; soit on a un cas de plus d'universitaires qui ont torturé masse de stats en espérant impressionner le midwit et en priant qu'aucun obsessionnel n'aille mettre son gros nez dans le détail. Passer au mixer un cygne et un cheval ensemble, ça ne donne pas Pégase ; ça donne de la bouillie. Prenons un seul exemple, simpliste et rudimentaire mais indicatif. Le taux d'OQTF appliquées a-t-il massivement augmenté sous Sarkozy ? Si oui, on peut dire qu'il a agi. Si non, alors c'est que tout ça n'était que de la parlotte et de la branlette (enfin, "que", tout ceci a sans doute coûté en fruc, en hommes comme en stabilité institutionnelle...).

Bof. Sarkozy en 2007 fait sa campagne notamment sur ce sujet, résultat il est le premier à réussir à vider le FN comme un poisson. Sarkozy en 2012 n'a pas fait grand-chose à ce sujet pendant son mandat, résultat le million et demi d'électeurs FN déçus retournent au FN, en colère. Il ne faut pas confondre le discours et les actes (et pour ça il ne faut pas être un pisse-copie midwit et postmoderniste).

... disait Samuel Johnson pour critiquer John Wilkes. Il ne s'agissait pas de critiquer le patriotisme, mais de critiquer ceux qui s'en réclamaient et en drapaient leurs saloperies pour les justifier en dépit de leurs vertus ou vices propres.

Ou la dichotomie pays légal / pays réel, ou le fédéralisme, ou le souhait que les Français s'aiment (pour rester dans les machins maurassiens), ou plein d'autres trucs d'autres recoins de l'histoire des idées politiques.

D'autant que dans la gauche intellectuelle tant qu'à faire, il y a beaucoup plus intéressant. Comme Alain Supiot par exemple (tant qu'il ne parle pas de "néolibéralisme").

Et après on se demande pourquoi j'ai toujours détesté les commémorations du 9 Av. Oh, même Netanyahou d'une certaine manière. Il a promis que toute la lumière sera faite sur les défaillances, erreurs et merdoiements qui ont mené au 7 Octobre... une fois que la guerre sera finie. Encore une preuve qu'un très grand politicien fait souvent un leader en dessous de tout pour son pays.

Soyons honnêtes, cet argument n'est qu'un dog whistle destiné à provoquer un knee-jerk reflex aux single-issue voters. (Question bonus : pourquoi ai-je donc inséré tant d'anglicismes ? Il y a une raison.)

La décence, ce concept du passé. Il n'empêche que le sport féminin est typiquement l'illustration que la femne la plus progressiste, une fois menacée personnellement, est prête à monter des sections d'assaut décorées de runes nordiques. Tout comme le disait ce vieux greentext, if the US only received immigrants who were thicc Latinas and petite Asian women, all the liberal white women would form SS units overnight. C'est fou comme avoir du skin in the game peut changer les opinions d'une personne.

Si il y a besoin d'un caryotype et qu'on ne trouve pas de chromosome Y ? Sport féminin. On parle d'une personne sur 40 000, et la décence devrait les empêcher d'être pris au sérieux comme sportives

Ah je n'ai pas entendu ça pour ma part. Pour le reste, chaque système a certes ses défauts, mais la simplicité est une qualité en soi.

Voilà : élections uninominales à un tour, et tests caryotypiques pour les athlètes. A quoi bon se compliquer la vie quand on a des solutions à l'efficience quasi-optimale ?

Test caryotypique, point barre. Si il y a un chromosome Y, ça passe dans dans la catégorie hommes ; c'est de très loin le plus efficient. C'est injuste pour 0,2 % des cas intermédiaires. mais le sport est de toute façon injuste pour 99 % des participants.