Rincevent

Oui, quiconque s'intéresse sérieusement à la biologie finit par aboutir à ce genre de conclusion. La seule cause de confusion, c'est parce que certains ont tout intérêt à la confusion. Ça peut peut être pour faire son intéressant et épater le bourgeois (ou la bourgeoise ; c'est une stratégie de sneaky fucker dans un cas, et de hard to get dans l'autre). Ou bien pour régler un problème personnel (l'essentiel de l'oeuvre de Judith Butler comme de bien d'autres aurait dû rester confiné dans le cabinet de son psy, mais elle prend sa névrose toute personnelle pour une vérité générale ; comme elle n'a pas la force ni d'assumer, ni de cacher son problème, elle cherche à le faire porter au monde entier ; mais dans la même catégorie on peut aussi penser à Foucault ou à bien d'autres). Enfin, il y a les habituels marxistes culturels, qui trouvent là un angle supplémentaire pour détruire la société bourgeoise (et là on songe immédiatement à Reich ou Marcuse). La seule possibilité serait une chimère XX / XY, mais dans ce cas rarissime, hormones sexuelles mâles et femelles se contrecarrent mutuellement, empêchant la maturation de chacun des deux sexes.

Vue la simplicité de la démonstration, je dirais plutôt vieux. https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_power (section "Examples and sums").

Ça pourrait aller dans le fil TIL, mais c'est un peu trop spécifique. La somme des inverses de puissances d'entiers (les nombres de la forme 1/(n^k), où n et k parcourent chacun tous les entiers à partir de 2), est exactement égale à 1. Mind. Blown.

Et plus encore quand je pense non plus à la surveillance, mais au couplage du nombre de caméras présentes dans les rues (ne serait-ce que les smartphones), du stockage de leurs données dans le cloud, et de la capacité qu'ont les États à forcer les entreprises à livrer leurs données.

The "Garden of Eden" diet... Putain, je déteste les prédicateurs qui prennent leurs ouailles pour des crétins. Quand on lit réellement la Bible, l'humanité a d'abord reçu un régime végétarien, Ge 2:16 (pas tout à fait vegan, parce que Dieu dote Adam et Eve d'habits de cuir à la sortie d'Eden, Ge 3:21), et paf, leurs descendants ne se sentent plus pisser et poussent leur créateur à les noyer dans le Déluge. Alors qu'en sortant de l'Arche, Noé reçoit un autre régime, tout à fait omnivore celui-là, Ge 9:2-3 (en plus de cette autre innovation qu'est la picole, Ge 9:20-21). TL;DR : Quand on se dit croyant, vouloir revenir au régime anté-diluvien, c'est afficher à son créateur qu'on n'a pas compris (ou qu'on méprise ouvertement) son enseignement.

Lee Jussim

En lisant la partie consacrée à son enfance, c'est compliqué d'un côté de ne pas se moquer, et de l'autre de ne pas penser à Greta. (Sinon, la petite secte a bien prospéré, elle compterait 20 millions d'adeptes.)

Je ne suis pas étonné un seul instant.

Je me disais, aussi.

Et quid de CS Lewis / Narnia ?

Je suis récemment tombé sur les cours de Philippe Aghion au Collège de France. Le type est une sorte de schumpeterien de gauche, mais au Collège de France, je me suis dit qu'au moins ce serait intelligent. Erreur funeste ! Des cours complètement décousus, principalement du commentaire de statistiques assorti ici et là de remarques de niveau café du commerce (voire de blagues demi-drôle), le tout dans un mélange exécrable de franglais et de langage familier, et de remarques personnelles. Quelle déception.

Et personne n'imaginait qu'Obama avait la moindre chance de l'emporter avant qu'Oprah ne s'engage à ses côtés fin Novembre 2007.

On parle de LQDN, là ?

Le concept même de cycle de vie déficitaire/excédentaire (qui est un raffinement de la notion de consommateur net / payeur net d'impôts) est inaudible aujourd'hui, parce que ça discrimine. ... pour ceux qui n'en avaient pas déjà conscience depuis un bout de temps.

Ah oui, moi aussi tiens. J'ai encore la quasi intégralité des hors-séries jusqu'au numéro 40 ou quelque chose comme ça. Mais j'ai arrêté quand ça commençait à être excessivement putassier et verdâtre.

Elle a divorcé. Paie ta droite de pacotille.

I see what you said here.

Le journal de Mickey, c'est bien (même si j'ai plutôt été élevé à Astrapi/Okapi), tout comme Mickey-Parade. Mais Super Picsou Géant, c'est encore mieux.

C'est légitime un jour par an, pour le carnaval (ou équivalent). Point.

C'est fou, elle est intellectuellement incapable de dépasser le périmètre de son ventre et de ce qui a pu se trouver à l'intérieur. Pour une brrrrrillante avocate, c'est ma foi fort décevant (mais ça n'étonnera en rien ceux qui l'ont pratiquée).

Oh, une analyse contrefactuelle.

Parce que le montant financier de l'amende avait probablement une valeur inférieure à être capable de se regarder dans le miroir le soir.

J'ai récemment acheté Colonization, aka Civ 1.5, pour littéralement deux balles.

Au sens mathématique de "élément de N car constructible à partir des axiomes de Peano ou équivalent", oui, sans aucun doute. Au sens intuitionniste de "est-ce qu'il est aisément inductible d'une observation rudimentaire de la nature" (je laisse de côté l'aspect réel ou construit de la chose), j'en suis nettement moins convaincu.