Rincevent

Peut-être. Mais saurais-tu dire en quoi ?

En fait, si. SW, c'est la guerre du Vietnam, racontée du côté d'un Viet-Cong fantasmé.

Toute jeune, avant que la chirurgie ne transforme son visage en masque de Guy Fawkes, évidemment.

Je n'irai pas jusque là, mais il semble qu'il se soit rapproché de la manosphère ces derniers mois.

SciHub ?

Militairement, non. Mais financer des groupes subversifs, ça se fait bien en loucedé.

C'est sans doute vrai dans un ordre monocentrique ; mais au contraire, un ordre polycentrique adjoint d'incitations bien ficelées permet d'adapter une supply chain complexe et des ressources nombreuses au plus près des besoins. Au cas où tu n'aurais pas conscience d'où tu as mis les pieds (on ne te vois que dans les fils dédiés aux sujets verdâtres, comme c'est étonnant), un "ordre polycentrique adjoint d'incitations bien ficelées", c'est la description d'un marché libre. Hayek 1 - poc 0.

Hé, c'est pas comme si les communistes (et leurs héritiers) n'étaient pas experts en la matière.

Et ils soutiennent matériellement les Adjares, aussi (avec moins de succès). Sans Abkhazie ni Adjarie, la Géorgie se trouverait avec une façade maritime réduite au minimum, et sans port d'importance. Annexion pure et simple, sans doute pas. Grignotage de parties limitées de ces pays, c'est déjà plus crédible (la Crimée, c'était 5% de l'Ukraine). Utilisation des minorités pour créer glacis et abcès de fixation, histoire d'incapaciter ses voisins ou de récupérer des coins stratégiques sans le boulet d'une grande masse de locaux, très certainement. De la part des Russes, c'est un grand classique. Ça vaut le coup de rappeler que préserver la sécurité des minorités "russes" (en fait, plutôt des Biélorusses et des Ukrainiens) était déjà le prétexte de Staline pour envahir ce qu'il restait de la Pologne en Septembre 1939.

René Le Honzec.

Oui, c'était le temps béni où les guerres ne duraient qu'une semaine.

Probablement parce qu'il y a nettement moins d'isolationnistes étroits en ces lieux (ce qui est heureux).

À partir du moment où tu as un contrôle suffisant sur l'amont du marché des idées (au point où tu peux nier tout biais), tu peux redéfinir à volonté ce qu'est le centre, et donc désigner tous ceux que tu veux comme extrémiste aux opinions illégitimes. Pratique, non ? C'est inutile de s'adresser aux journaleux,ils n'ont ni conscience de leur biais, ni l'outillage intellectuel nécessaire à sortir de leur matrice. Ce qu'il faut, c'est "éduquer le lectorat", qui n'est pas encore assez endoctriné pour prendre des vessies pour des lanternes, mais qui n'a pas encore le bagage intellectuel pour mettre des mots sur ce biais et pour y répondre. Si on ne le fait pas, d'autres le feront. Tout ceci commence à sentir le GamerGate 2.0.

Winnie l'ourson a bien changé depuis mon enfance. Qu'en aurait pensé Jean Rochefort ?

J'entends bien, et sur le principe nos positions sont quasiment identiques, mais parfois il est difficile de distinguer privé et public. Que ce soit une entreprise chinoise détenue à 99% par le syndicat de ses employés (qui se trouve être dirigé par le Parti) qui rachèterait une entreprise française, ou le frère du roi d'Arabie Saoudite qui financerait une fédération de mosquées et des écoles d'imams.

On a eu des non-Blancs, fut un temps.

Hmmm, ça veut sans doute dire qu'ils ont (ou pensent avoir) chacun un plan B.

Hmmm, dit ainsi, c'est presque tentant.

On a vu la dernière fois ce que ça donnait de voter pour un candidat pour lequel le principal argument était son relatif isolationnisme.

Je ne soutiens ni n'approuve ces réactions exagérées ; mais je les comprends.

My point exactly. This, this, this a thousand fucking times. La yéshiva, tu peux pas test. Plus précisément, elle a eu le rôle double de maintenir un certain niveau de paix interne (les jeunes hommes des classes démographiques dangereuses étant occupés toute la journée et surveillés par leurs aînés, coucou Mesquida), et de pousser à une montée lente mais régulière du QI moyen. En effet, il était traditionnellement très prestigieux de marier ses filles aux étudiants les plus brillants de la yéshiva, qui se retrouvaient ainsi avoir le choix des femmes, et notamment avoir accès aux plus belles (qui sont potentiellement les plus fertiles) et à celles dont les familles sont les plus riches (rendant plus probable la survie de nombreux enfants). Et le fait est que, en fouillant l'équivalent des registres d'état-civil, un boulanger (comprendre, un ex-étudiant médiocre) avait en moyenne moins d'enfants survivant jusqu'à l'âge de procréer qu'un rabbin ou un banquier (comprendre, un ex-étudiant brillant). Heredity ensues. C'est un poil plus subtil ; le rôle du clergé médiéval était en bonne partie de retirer du circuit une partie des cadets afin d'éviter de disperser le patrimoine des familles (en tous cas à l'ouest de la ligne de Hajnal). Chez les bourgeois et la petite noblesse, ce n'était donc pas toujours le plus intelligent qui entrait dans les ordres... d'autant que si il arrivait malheur à l'aîné (mort précoce ou incompétence manifeste), les familles s'arrangeaient parfois pour récupérer celui qui avait pris la tonsure. Le livre est bon, et notamment il est bien meilleur que la réputation (pas imméritée) que ses auteurs traînent. Après vérification et croisement des informations avec d'autres sources (oui, j'y ai passé pas mal de temps), je suis dans l'obligation de reconnaître que des gens qui passent pour racistes (et le sont probablement) ont donc objectivement écrit un livre plus factuellement exact, plus enrichissant intellectuellement, moins idéologisé et plus honnête que beaucoup de lumières auto-proclamées du camp du bien (oui, je pense explicitement à des types comme Stephen Jay Gould ou aux frères Green).

Tu ne t'en étais pas déjà rendu compte ?

Si ils savaient lire une carte, ils en conclueraient la supériorité de l'homme jaune. Et c'est pourquoi l'alt-right insiste souvent sur leurs petits kikis, histoire de se rassurer (et de faire un polylogisme niveau 12 ans d'âge mental). (Edit : grillé par @ts69) Les JA sont plutôt à une demi-SD au dessus de la moyenne européenne, de mémoire (autour de 107, donc).

L'aboutissement de la démocratie plus généralement. Pas de démocratie sans démagogie et sans demagogue, c'est le prix à payer.

Concernant la Syrie et les Kurdes, je ne sais plus si quelqu'un a posté le topo de CaspianReport sur la situation.