Rincevent

C'est un indice, un proxy qui donne une idée résumée sans couvrir l'ensemble de ce qui pourrait être pertinent. On pourrait tout à fait t'opposer la législorrhée qui a abouti, sur la même période, à ce que le Registre des Lois adoptées par l'Assemblée Nationale décuple de volume (je ne crois pas qu'on ait en France l'équivalent du Registre Fédéral américain dont on pourrait simplement compter les pages, mais le cas échéant, je serais très intéressé).

J'y met une coquille, que j'ai corrigé. C'était évidemment "forces vives".

Pas juste les jeunes, non. Mais tout de même, quand une promotion d'école d'ingénieurs se retrouve pour moitié à l'étranger (pas à 10-20 %, mais bien à 50 % et plus), tu te dis bien que le pays se vide de ses forces vives et de ce qui aurait dû constituer les cadres (au sens de la courroie de transmission de l'élite) de demain. Si cette section de la population quitte un pays où il est bien vu de taper sur les gens aisés ou ceux qui veulent le devenir, ce n'est pas un hasard.

Si l'on en prend la définition originelle, la social-démocratie, c'est le communisme par les urnes, point. Mais je veux bien concéder une définition à la Revel : la social-démocratie, c'est ce que font les sociaux-démocrates. C'est pour ça que plus de deux millions de Français ont choisi d'aller vivre dans d'autres pays que la France ?

Tu as déjà oublié 2005 ?

En gros, parce que les classes moyennes de l'Occident sont pile dans le creux de la courbe en éléphant :

Tous les gens qui savent lire prononcent ça "anarko". Comme dans anarcho-communisme, anarcho-pacifisme, anarcho-syndicalisme...

Banon, jamais. Dans le meilleur des cas, ce qu'il fait est soit obligatoire soit interdit ; dans le pire, c'est simultanément obligatoire et interdit.

Bah, "a complete overhaul", c'est à peu près ce que Trump a vendu lors de sa campagne.

Donc il aurait voté Trump ?

Sans vrai débat et par défaut.

C'est assez facile quand on est un homme (d'éviter de comparer ; mater, c'est différent). Quand on est une femme, c'est parfois plus compliqué (parce que ça exploite directement des biais cognitifs et comportementaux plus "typiquement" féminins), d'où l'intérêt de bien élever ses filles.

Cette mâchoire...

Voilà, les Interwebs ont été un facteur d'enrichissement culturel mutuel à gauche comme à droite.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_psychology https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2031866/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3149680/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7809307/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11519935/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18179326 Avec des implications rigolotes : https://en.wikipedia.org/wiki/Empathizing–systemizing_theory Oh, et bien entendu, je parle de choses qui ont des bases biologiques : https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_sex_differences

Ça n'arrivera pas. La plupart ont passé un concours dans leur jeunesse (médecine, ingénieur, commerce, fonctionnaire) ; et les concours, ça discipline (plus précisément, ça éjecte ceux qui ne peuvent pas rentrer dans le moule, et chez les autres ça retaille ce qui pourrait dépasser).

Je sais bien. Ne ruine pas ma vanne.

Muthafucka.

Il avait un programme ?

Bah, il y a un siècle c'était l'eugénisme.

Ça plus le toxoplasme, ça commence à faire pas mal de pistes prometteuses.

Une culture fonctionnelle permettra à ses adhérents de mieux survivre, toutes choses égales par ailleurs. Et les paramètres culturels du choix du partenaire influenceront la sélection sexuelle, par définition.

Oups, j'avais commencé par dire .org, je me suis dit que c'était payant, donc .com : comme quoi il faut toujours vérifier.

Il en existe probablement des centaines, peut-être des milliers. Tu veux qu'on commence par où ?

J'en causais avec un Grand Ancien d'ici, il y a quelques jours. Malgré ses 150 de QI, il n'y comprenait rien non plus.