Rincevent

Typiquement le genre de trucs qui dépend principalement d'un gène (je soupçonne les mutants LCT hétérozygotes de moins bien supporter le lait que les mutants homozygotes), et secondairement de la flore intestinale (toutes les bactéries ne se valent pas, lactobacilles FTW). Mais il y a peut-être des études plus précises.

As usual. @Lancelot avait posté une image qui illustre assez bien que le pire ennemi des femmes, c'est souvent l'ensemble des autres femmes.

Aussi, oui.

Les media susmentionnés s'adresse aux gens de la masse, qui précisément ne parlent pas patois statisticien.

Intéresser ses enfants à des trucs, ça ne se fait pas à 25 ans ni même à 15 ans, ça se fait à 5 ans. C'est au plus jeune âge que se mettent en place la capacité d'être curieux et de voir au delà de son nombril. Je subodore que ses parents n'ont pas profité de la période où tout enfant demande "pourquoi" à tout bout de champ pour répondre à ses pourquoi, encore moins pour susciter de nouveaux pourquoi dans des directions pertinentes. Hélas.

C'est sensiblement ma position. Et cette connaissance accumulée constitue un capital sociétal qui peut s'accumuler de génération en génération, et sur lequel on peut bâtir une civilisation, et tirer les dividendes de l'expérience de nos ancêtres... à condition de ne pas délibérément rejeter ou pire, détruire ce capital. En fait la science peut aussi fournir une explication sur d'autres bouts aussi obscurs. "Ne pas mélanger produits carnés et produits lactés", ça semble complètement arbitraire dit comme ça ; et pourtant, en considérant que la viande casher contient moins de fer que la viande normale (parce qu'elle a été lessivée de son sang), elle met ses consommateurs en position d'être facilement anémiés. Or, pour ce qui est de leur absorption et de leur assimilation par nos organismes, les ions fer sont en concurrence avec les ions calcium ; limiter l'ingestion d'ions calcium aux moments où l'on consomme de la viande permet donc de limiter les risques d'anémie (ce qui est une bonne chose pour la survie, et peut constituer une pratique culturelle sélectionnée évolutivement, tour comme les nombreuses recettes juives à base de foie, abat riche en fer). Bon, après, on peut aussi consommer de la viande normale, hein.

Bah, tout le monde sait qu'il est complètement mégalo. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir très souvent raison.

Tu penses qu'il y a une autre raison que "parce que ça a été fonctionnel pendant des siècles dans des contextes très différents, et que cette robustesse est un indice fort que ça dit quelque chose de vrai" (ce qui est déjà une excellente raison) ? D'une manière générale, quand des new atheists, ou des rationalistes façon LessWrong, essaient de philosopher sur l'IA, 99% du temps ça finit en resucées maladroites d'eschatologies religieuses. Chassez le millénarisme, la croyance dans le Jugement Dernier, l'Apocalypse, l'Enlèvement de l'Église, l'arrivée du Messie, la lutte finale entre Bien et Mal, la victoire sur Léviathan dans le monde à venir, ou tout autre mythe de fin du monde, et on peut être certain que des rationalistes en auront réinventé une version médiocre, pleine de bugs intellectuels et dépourvue des garde-fous que les traditions religieuses ont su mettre en place pour limiter les dégâts de ces idées. Quand on a un peu de culture religieuse, c'est au minimum assez désagréable à voir (voire douloureusement pénible) un peu comme quand on voit un anar réinventer le capitalisme en moins bien.

Je n'en mettrais pas ma main à couper. J'ai bien connu quelqu'un qui travaillait dans une ONG dédiée à combattre la malnutrition infantile (ici, pas dans le Tiers-Monde), et tu ne peux pas imaginer le nombre de gens qui, apparemment dénués de capital humain culturel, ne voient pas le problème de nourrir des bébés avec des biberons de coca. Et je ne suis pas en train de parler du Quart-Monde, mais de gens qui peuvent être par exemple employés ou même petits chefs d'équipe dans le tertiaire.

Ou des chaussures à bout carré. Horresco referens.

Il y a déjà Monaco qui a créé un nouveau quartier sur un remblai. Dubai a dû faire un truc similaire aussi. Malte, je ne sais pas ; je connais mal le profil de son littoral (gradient, courants...).

Vu que pour lui, un des buts de la vie est de créer une bulle d'ordre dans un monde de Chaos, je crois qu'il accepte son existence mais qu'il refuse de le laisser gagner. Du coup, ça va te frustrer longtemps, je crois.

On ne peut être primé aux Darwin Awards que si l'on meurt ou que l'on est émasculé avant d'avoir pu se reproduire. Ce qui permet d'assurer l'humanité que les gogols en question n'auront pas passé leurs gènes à une éventuelle descendance. D'où le nom de Darwin Award.

Bah non, au mieux des semi-sédentaires, ou plus exactement dans le cas que je connais, des sédentaires doubles (deux endroits d'enracinement, un peu façon dinosaures oiseau migrateurs). Payer son loyer, avoir une bibliothèque quelque part, c'est être sédentaire, hein. De toute façon, même Jean du Voyage n'est pas nomade ; il est semi-sédentaire (alors que Paul du Restage est complètement sédentaire). Les humains nomades, ça n'existe quasiment pas (les Touaregs peut-être, et encore, je connais mal leur anthropologie). 99 % des êtres humains de cette planète ont un endroit ou une région qu'ils appellent "chez eux" d'une manière ou d'une autre ; pour les autres, ce sont leurs ancêtres qui ont eu des chez-eux (puis ils en ont été expulsés, et c'est plus ou moins resté dans leur mythologie sous une forme ou sous une autre *kof* Eden *kof*). Et pour cause : sans sédentarisation, pas de civilisation et notamment pas de droit (par exemple, le vol chez des "nomades" n'a souvent pas le même traitement que chez des sédentaires), et puis pas de moyen de dépasser le nombre de Dunbar toussa.

Renseignements pris, en effet, l'aigle est masculin quand il s'agit de volaille, mais féminin quand il s'agit d'héraldique.

Allons, on est en <current_year> ; pourquoi un argument ?

Orange man literally worse than small mustache person. Je vois que le niveau du débat monte.

"Peuple de nomades", c'est pas bientôt fini les insultes ? Et puis bon, c'est plutôt 108 que 110 (et surtout, c'est pas bien réparti : élevé en symbolique, verbal comme mathématique, mais au mieux médiocre en spatial). Sans même mentionner que chez nous aussi, c'est pas les névrosés qui manquent.

Il n'y avait pas aigles, aussi ?

Mais @Jesrad, tu poursuis ce pauvre Peterson de ta hargne, ma parole !

Il y a des killjoys des deux côtés, hein. En fait, le manque d'humour est un des signes classiques de paranoïa. "On ne peut pas rire de tout", surtout pas avec des paranos.

Non, sur les réseau sociaux, c'est beaucoup plus.

Oh, je suis convaincu que ça fait aussi partie des angles pertinents de l'affaire.

... et où ils seront eux-mêmes immigrés et devront (ou devraient) s'intégrer. D'où, le "oh, the irony" de beaucoup.

C'est assez ancien, et pas vraiment dans le sujet ce me semble.