Rincevent

J'avais bien saisi, oui.

Allons, il est déjà construit à 20 %, et ça n'a rien coûté aux Européens. Et les Marocains en sont plutôt contents (les Sahraouis, moins).

Tssk tssk tssk, seulement les amphétamines. Elle a son rôle : love her or hate her, mais elle a le mérite de remettre en question les idées reçues et de faire débattre, aussi bien chez nous que chez les autres. J'ai aussi connu ça... y compris d'une ex (qui à l'époque était une future).

En même temps, l'athéisme réel, i.e. sans transcendance de remplacement, n'existe quasi nulle part aux échelles de temps des civilisations. De mémoire, ce que Nemo voit comme arbitraire, c'est la décision de l'Église de considérer la pensée du Stagitlrite comme devant être compatible avec ses enseignements, quoiqu'il fusse païen. La décision inverse, le "il est païen donc il est dans l'erreur" aurait tout à fait pu être prise.

Pour Lesquen, c'est un tantinet plus compliqué. Il a une maîtrise des auteurs libéraux (au moins Mises, Hayek et Bastiat) très supérieure à celle qu'en ont Koenig ou les types de SFL. Et le Club de l'Horloge avait publié, dans les années 1980, un excellent opuscule intitulé "Vive la propriété", auquel pas mal de gens ici auraient soussigné si ils avaient été vivants (et libéraux) à cette époque. Merde, tu me forces à défendre Riton le Mesquin quand même, je vais devoir prendre une pierre ponce (pilate) pour me laver de ça !

Et pendant ce temps-là, comme d'habitude, les économistes ne se posent pas de questions et créent l'analyse économique des religions. Hmmm, ta définition est à côté de la plaque. Genre, habilement construite pour tout juste éviter la plaque. Oh non, en fac de philo il peut durer jusqu'à la retraite.

Le surmoi antiracisle s'arrête à la Méditerrannée, pour faire simple (voire plus au Nord encore). "Très durement", c'est un joli euphémisme.

J'ai du mal à imaginer l'UE en grand frère. J'y vois plutôt une vieille tante acariâtre, incapable de s'empêcher de se mêler des affaires des autres et de leur donner des leçons, mais infoutue de s'occuper des siennes ; toujours mal fagotée, avec de la moustache, une haleine mi-clope bas de gamme mi-mauvais gin, une mycose qui lui donne une odeur repoussante depuis qu'elle n'arrive plus à se laver entre les plis ; toujours à raconter à quel point le monde est méchant avec elle (en menaçant de procès qui n'arrivent jamais), et à assommer tous ceux qui l'écoutent de ses idées cinglées sur la marche du monde.

Je n'ai jamais prétendu le contraire. Pour l'avoir croisée une ou deux fois à des conférences il y a quelques années, c'est une très jolie femme (et qui sait en jouer). Argument miteux. Elle est substituée chez la plupart des athées par d'autres choses, comme la croyance dans le paranormal ou dans le socialisme.

Oui, c'est fou ce qu'elle est discrète sur son âge.

Oui, je sais que Mead s'est littéralement fait troller par les habitants des Samoa. Je pensais plutôt à Malinowski chez les Trobriand.

Elle ne frise pas la ménopause, pardon, l'âge de la ménopause ? C'est surtout que c'est elle qui rédige une bonne part des billets signés par son père.

Il a écrit / recommandé un manuel ? Potasse-le avant le cours et pose tes questions au fur et à mesure où il avance dans son exposé. Bref, fait l'étudiant américain dans ta grande école française, quitte à passer pour un polar'.

1- Fort capital social (explique pour les locaux). 2- Entrée payante (explique pour les gens de passage, qui sont nombreux dans une gare internationale).

En fait non, pas tout à fait. L'immense majorité des sociétés comprennent plus ou moins qu'il y a un rapport entre le crac-crac et la naissance de marmots (genre, ils observent les animaux et font le parallèle). Celles, rarissimes, qui ne font pas le lien ont souvent des mœurs sexuelles extrêmement libérées (parfois plus encore que ce qu'on trouve entre Bastille et République), je pense notamment à je ne sais plus quelle île paumée dans le Pacifique (dont un anthropologue pourrait sans doute me rappeler le nom afin que je retrouve les détails qui vont bien). C'est une fois qu'on comprend qu'il y a un rapport sans tout à fait en saisir les détails que les hommes soupçonnent les femmes de connaître des choses qu'eux ignorent, i.e. les accusent de sorcières. Bref, contrairement à ce que certaines féministes pensent, la "répression" morale de la sexualité est un signe d'avancement dans le processus de civilisation (i.e. d'accumulation du capital sociétal qui accompagne l'accumulation du capital économique) ; ce qui ne veut pas dire que tout niveau de "répression" est bon, ni que le relâchement des mœurs dans les sociétés occidentales soit intégralement mauvais (il est en partie permis précisément par l'accumulation de capital économique, aboutissant à une contraception à peu près fiable). Juste, ça a historiquement un rôle. Tl;dr : c'est quand même vachement plus compliqué que ce que la plupart des féministes (et des traditionalistes aussi) pensent.

La dernière fois que j'ai dû utiliser les toilettes d'une gare helvète, elles étaient payantes (avec portillon, because grande gare et grosse fréquentation). Et malgré le grand nombre de personnes qui les utilisent (entendre, pas nécessairement des cadres, hein), elles étaient propres au point qu'on aurait presque pu pique-niquer par terre.

Je ne dis pas que ça n'existe pas ; mais la Silicon Valley a tout de même des moeurs très, très particulières (pour rester poli et ne pas verser dans l'insulte animalière et ordurière à leur égard). Je dois avoir un lien ou deux quelque part...

Ni débourser deux balles pour y entrer (en tous cas de mon temps, c'était payant).

https://www.amazon.fr/domination-masculine-nexiste-pas/dp/2843377811

C'est intéressant que tu parles de tolérance, tu as vu ma signature ?

Et les cheveux rasés. Pardonnez-moi, je vais aller gerber plus loin. @Bisounours : pas besoin d'avoir tout ça à la fois ; mais chaque élément s'ajoute aux autres comme les indices dans une enquête.

Et bien, comme intuité plus haut, la réaction aux cas les plus extrêmes : sacrifier soit le conservatisme au libéralisme, soit le libéralisme au conservatisme.

Je vois le genre (fiscalement non-judgemental). Les comparaisons de fiscalités, c'est toujours une bonne idée. Par exemple comparer les fiscalités sur les entreprises nouvellement créées ?