Rincevent

Le passage d'Alexandre Adler comme patron de leur service international il y a quelques années leur a fait beaucoup de bien, notamment.

On n'aurait pas osé te le demander, voyons.

Pas russe : pétersbourgeoise. Saint-Pétersbourg avant la Révolution, c'était, comment dire, assez spécial.

Tu développerais ?

Je suis déçu qu'il n'ait pas choisi Jawad. Pourtant, il est toujours prêt à rendre service.

Parce qu'on parle de la putasserie des journaux télévisés. Du coup, chaque jour, TF1 est putassier une heure et demie, et BFM TV plus de vingt heures.

En y réfléchissant, encore un excellent argument contre la proportionnelle. (Désolé pour l'auto-quote).

Il finira le mois de Septembre... aigri et chez les Zinsoumis ou un autre groupuscule gauchistoïde.

Le fait est qu'il a changé d'avis en quelques jours ; il était sans doute intéressé mais on lui a claqué la porte au nez (ou on lui a demandé de faire autre chose que du trolling, genre avoir des responsabilités, ce qui ne lui a pas plu) En fait, il lui faut un poste (pour être audible, et continuer à sucer goulûment le pognon des autres). Mais un poste d'irresponsable, ou dont la responsabilité est diluée dans un collectif. Député au Parlement européen, élu à la proportionnelle par liste, c'est tout bonnement parfait.

La possibilité d'ouvrir sa gueule dans un gros micro mou en cabotinant devant les caméras, et d'être payé pour ça ? DCB ne dira jamais non à ça si on le lui propose, ja-mais. Si il fait filtrer qu'il n'est pas intéressé, je ne vois qu'une interprétation possible : ça voudrait simplement dire que Macron ne lui a pas demandé ou lui a claqué la porte au nez et qu'il veut garder la face.

Des anywhere, donc (mais c'est sans doute plus prégnant dans le cas de la France).

Tu saurais nous en dire davantage ?

C'est aussi l'effet que ça me fait. La politique au Brésil, c'est... comment dire. Parfois tu te demamdes si les noms des partis ne sont pas choisis au hasard parmi un nombre très limité de mots pipeau : travail (ou travailleurs, travailliste), social(iste), démocratique...

Je trouve surtout que ça aurait gagné à causer stoïcisme. Les métiers médiatiques sont sans aucun doute les plus opposés à la vie bonne selon l'idéal de la sagesse stoïcienne, en conséquence de quoi il ne faut pas s'étonner qu'ils attirent et fabriquent des masses de cinglés. Mais bon, le stoïcisme, quelle p-valeur ?

Il semble que le candidat en question soit un grand nostalgique de la période de la dictature, entre autres.

Les immigrés sont littéralement nowhere autour du moment où ils changent de pays. Après, ça dépend : si tu parles d'expats, alors on parle très exactement de gens qui sont anywhere (genre des gens dont la formation leur permet de vendre leurs talents n'importe où). Si tu parles de gens qui cherchent à recréer leur ancien somewhere (différent de leur nouveau somewhere, d'où tensions), bah ce sont plutôt des somewhere, par construction (mais ça se discute). Je ne les assimile en rien aux anywhere, pour une raison simple : comme ce n'est pas le somewhere local, les anywhere les voient comme des alliés (jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que les somewhere d'ailleurs sont souvent bien pire à leurs yeux que les somewhere locaux, mais ça c'est une autre histoire).

Non. Deux mots : lois frumentaires.

Allusion à Hernando de Soto dans 5, 4, 3...

Suspecter oui, mais je suis quasiment certain que cette "amie qui lui veut du bien" a eu un rôle important dans sa radicalisation.

Tut tut tut, je suis plus porté sur les blondes que sur les rousses (même si les rousses, c'est déjà très joli).

Bah, quand tu n'as pas la chance d'avoir 180 de QI, tu te fais une boîte à outils (confectionnés par d'autres, plus compétents, plus spécialistes) pour comprendre le monde. C'est parfois un peu simpliste, mais ça permet souvent de commencer à analyser une situation selon un prisme dont tu sais qu'il est généralement pertinent (quitte à affiner par la suite, voire à trouver que pour le coup, l'outil n'était pas pertinent, et à procéder autrement par la suite). Bref, un peu de méthode intellectuelle ne fait pas de mal, tant que la méthode ne remplace pas l'intellect. Et tu peux d'ailleurs y rajouter le nombre de Dunbar, et pas mal d'autres trucs encore.

Je précise : si ça sert la cause libérale, c'est bien. Mais il ne faut pas oublier que ça sert la cause libérale, alors que ce n'est pas la cause libérale ; ça peut l'accompagner, ça peut l'enrichir, ça peut l'aider, mais ça ne doit jamais la remplacer.

I know that feel, bro. Persévère avec courage, et dans quelques années la poussière sera retombée (et à ce moment, libre à toi de leur dire quand même oui, ou de les envoyer se faire cuire le cul).

Des statistiques sur N = 1, tout le monde sait que c'est invalide, surtout après une école d'ingénieur, mais elle n'a pas su résister à l'appel du groupe de ses homologues. Une amie "de confiance" l'a infectée lui a glissé l'idée au moment où elle était le plus vulnérable, c'est imparable.

Voilà, il y a toutes les différences du monde entre une analyse rationnelle et au cas par cas d'une part, et d'autre part des délires anti-raison et donc anti-vie.