Rincevent

Alors le mot idoine est "occasionnel" ou "fréquent". Éventuellement, "sporadique" ou "redondant"... Il y a aussi des gens mal dans leur carrière au point de vouloir tricher sur leur CV. Soyons clairs : prendre des photos qui remontent à deux ou trois ans, ou bien avec cinq ou six kilos de moins, c'est tout à fait tolérable. Mais vingt ans ou trente kilos, c'est du foutage de gueule, et ça augure mal du reste de la relation.

Non. Mon temps est précieux, et celui de mes interlocutrices aussi. Plaît-il ?

C'était sur un grand site de rencontres avec deux "e" que j'ai fréquenté plusieurs années en pointillés. Non, ça s'appelle juste un mariage. Faut quand même avouer qu'on perdait moins de temps à tourner en rond de déception en déception. On avait une unique déception, et et on pouvait passer à autre chose.

Le problème n'est pas d'avoir des critères, mais de laisser longtemps de faux espoirs à une multitude d'hommes (ce qui s'apparente presque au contraire).

Tout à fait. J'ai connu une femme (jolie mais pas exceptionnelle, surtout là où je vis) qui recevait dans les 120 "flashs" par jour. Elle aurait pu réunir une centaine de gars pour la rencontrer en peut-être deux semaines, et elle est très loin d'être la seule. Je crains que @Marlenus n'ait une vision un peu trop optimiste de la réalité des sites de rencontres.

Source ?

Je ne suis pas sûr de saisir. À mes yeux, la seule différence réelle est la dernière ; et je ne vois pas pourquoi tu parles de mannequin.

Google-la : elle a de quoi figurer sur le fil des Jolies Personnes. Oui, sans doute encore un cas de journalimse aggravé...

Ce qui n'est pas fondamentalement faux. Reste à savoir si c'etait vraiment son intention de départ ou si elle a trouvé ce prétexte quand elle a senti que le traitement médiatique tournait au vinaigre.

Meuh non, on en avait causé avec d'autres liborgiens, quand on s'était croisés à Paris l'an dernier.

This. Je ne pensais pas à ça ; plutôt à la possibilité de renforcer tes liens avec des gens bien, ce qui sera utile à long terme pour que tes futurs enfants grandissent dans un milieu avec des valeurs saines et s'en imprègnent.

Pardon de la méprise ; toutefois, le fond du propos tient. Leurs parents sont très cigales, eux aussi ? Tu t'entends bien avec la fourmi ?

Quand tu veux.

Je suis sincèrement désolé envers toi pour ta soeur... mais pas envers elle. Si ça avait été ma soeur, j'aurais poussé une gueulante pas piquée des hannetons.

Et de mémoire, une bonne douzaine de participants ont été élus députés à l'assemblée du NH (sous les deux étiquettes R et D, d'ailleurs) et ont une influence pas négligeable sur la politique de l'Etat fédéré.

Tant qu'à faire de la propagande, autant y mettre les moyens pour qu'on s'en souvienne !

La propagande par le fait, y a que ça de vrai !

C'est même Charles X qui, dans les dernières semaines de son règne, a envoyé l'armée foutre des mandales au Dey d'Alger pour différentes raisons (par exemple, faire cesser la piraterie en Méditerranée, ne pas payer certaines dettes issues de la Révolution, mais aussi rehausser son prestige intérieur en faisant un truc un peu napoléonien, ce pour quoi Polignac le poussait à fond). Du coup, Louis-Philippe s'est retrouvé avec ça sur les bras sans avoir rien demandé ; et le temps que la métropole s'intéresse à nouveau à ce qui se passe de l'autre côté de la mer et demande des comptes à l'armée (en gros, la commission de 1833), les militaires avaient déjà largement entrepris, plus ou moins de leur propre chef, la conquête du reste. Le capitaliste, c'est surtout le juif du communiste. Le nazisme, paradoxalement, ne fait que remettre les choses à l'endroit : le juif détesté et camouflé sous le "bourgeois" et le "capitaliste" redevient le juif, et une révolution économiquement socialiste et socialement totalitaire ne peut survivre que par le nationalisme, le militarisme, et l'expansion brutale suivie de l'asservissement et du pillage de ses conquêtes.

Je viens de recevoir une notification sur mon téléphone Android (actuellement en version 7.0), m'expliquant que l'OS allait être mis à jour pour respecter la GDPR. Quelqu'un est au courant ? Je n'arrive pas à trouver davantage de précisions, sur les Interwebs.

Oui, mais à la réflexion, ça pue la triche. C'est comme dire que Dieu décide à chaque fois du résultat de l'état dans lequel sera le système une fois le paquet d'ondes réduit, c'est à la fois impressionnant (Dieu / l'Univers, ce n'est pas rien) et lénifiant (Dieu prend soin de nous / un autre Univers inverse est créé, par la Providence je suppose). La théorie d'Everett a le goût d'un plaisir coupable, d'une certaine manière. Tant qu'à faire, autant en rester à l'interprétation de De Broglie et Bohm ; elle a le mérite d'être plus présentable chiante et de moins permettre aux demi-habiles de raconter des conneries.

Enfin un bon argument qui fait avancer le débat ! Ça va, tu veux faire une pause pour souffler un peu ?

Tu ne lis pas mes messages ? Pour ma part, je parlais avant tout des débuts de l'aventure coloniale, depuis l'Algérie dans les années 1830, jusqu'à l'Afrique (conquête globalement achevée dabs les années 1890). D'ailleurs c'est facile de comprendre pourquoi les années 1890 sont un tournant : l'essentiel de l'expansion coloniale est achevée avec la conquête de Madagascar, un ministère dédié aux colonies est institué, et la création de l'AOF formalise et tente d'unifier ce qui a été fait dans cette région. Avant, la conquête ; après, l'administration, pour schématiser. Et toi, tu me parles de l'ARD, fondée en 1901, une fois que la France a déjà des colonies et que la question n'est donc plus si il faut aller en conquérir ou non ? Est-ce que tu ne voudrais pas plutôt arrêter de contourner délibérément la plaque, s'il-te-plaît ?

"Ont découvert l'alpha-tocophérol" : encore un cas de journalimse aggravé. Ça s'appelle la vitamine E (en fait c'est la forme la plus courante et la plus active d'icelle), connue depuis les années 20.

Peut-être parce qu'ils n'y ont vu aucune exagération ni caricature. La plus nette sans doute, mais je parlais de la majorité de l'opposition. Prenons un modèle simple. Si la droite a à l'époque deux cents députés et dix millions d'électeurs (osef du chiffre) et qu'elle n'est qu'aux trois quarts, ou même aux deux tiers anti-colonialiste, ça fait autrement plus de monde (et de force politique) que les dix mille anarcho-révolutionnaires, fussent-ils tous anti-colonialistes.