Rincevent

Une bonne part de Droit, Législation et Liberté (de Hayek) peut être comprise comme une reformulation de l'esprit de la Common Law. Sinon, il y a l'incontournable "La Liberté et le droit" de Bruno Leoni. Enfin, chez les Français contemporains, Patrick Simon, Jean-Philippe Feldman et Jean-Philippe Delsol sont juristes (le premier est hayéko-jusnaturaliste, le deuxième libertarien, le troisième un peu plus conservateur). Le bon Serge Schweitzer a consacré un livre à ce sujet (tu dois pouvoir trouver une interview de lui en trois partie sur Contrepoints).

Les journalistes font leur boulot... avec quinze ans de retard. Rien de nouveau pour eux, "on lèche, on lâche, on lynche".

Oui, un article tout à fait excellent. Et j'avoue, jerry à l'évocation de l'accueil des Juifs russes par les Juifs allemands (tout à la fin).

Je le prépare à peu près comme ça, mais j'ai des goûts culinaires très roots. Le coeur, dans l'absolu, se pare, s'assaisonne et s'accompagne comme n'importe quelle pièce classique.

I'll never have heard enough of her.

On trouve d'autres photos d'elle sur le Net. Parfois topless, d'ailleurs.

Tu as été abonné à Joystick ?!

Je suppose qu'on entend bien les percussions. Surtout les perceuses à percussion.

Bah alors, même par rapport à une pâte amande-mozza ?

Et c'est reparti pour un tour...

Mon cul. Les moustiques viennent toujours me piquer, même quand j'ai eu une très grosse journée.

Il ne faudrait pas croire que c'est Hoppe qui a chié dans le potage, parce que ça a commencé avec Rothbard. Voire avant (il y a quand même deux-trois trucs qui piquent dans la Old Right dont Rothbard était tant épris).

Justement, non. Ça dépend de la collation.

On peut aussi noter le lien, en début d'article, vers un excellent article du (toujours intéressant) blog de Scott Alexander.

Des critères dont certains portent sur des chaînes de caractères. Et comment ton ordinateur traite les chaînes de caractères à ton avis ? Et tu crois que ça ne repose pas in fine sur un ordre lexicographique ? Figure-toi qu'un Select From Where ne marche pas par l'intervention du Saint-Esprit, mais parce que ton ordinateur sait comparer deux éléments. Et pour ce qui s'agit des chaînes de caractères, ton ordinateur les compare selon leur ordre lexicographique, précisément. En fait mieux que ça, il y a pas mal d'ordres lexicographiques différents, on appelle ça des collations, et ce n'est pas un truc à prendre à la légère dès que l'on fait de l'informatique au delà d'un niveau "Télécran".

Ça constitue un appel, en effet, mais plutôt un appel à fuir.

Et de fait, Beuve-Méry était élève de l'école des cadres d'Uriage (l'esquisse de l'ENA sous Vichy).

Tu n'as pas remarqué qu'un nombre anormalement important de candidats démocrates pour les midterms provenaient du FBI, de la CIA ou de ce genre d'agences ?

Les Saoudiens n'ont pas fait un truc dans ce genre, récemment ?

J'étais ce ouiquène dans une banlieue calme et bourgeoise de très grosse ville. Je constate que les décérébrés qui ont gueulé et klaxonné de la fin du match au milieu de la nuit ressemblaient beaucoup plus à des racaillous qu'à la foule habituelle du patelin en question. C'est d'autant plus intéressant que l'équipe de France a précisément purgé les racaillous qui ont posé problème lors des coupes du monde précédentes. Sans dec' ?

Voilà, le Suisse est chauvin, mais lui a la décence d'être chauvin chez lui (et après, les Français pas trop fute-fute installés dans le coin ne comprennent pas qu'ils ont changé de pays, donc de chauvinisme...). Je suis assez d'accord.

Bah ils l'apprennent. Ils ont tout le temps de l'apprendre entre leur arrivée en France et le moment où ils peuvent demander la nationalité (et le droit de vote qui va avec). L'idée de @Kassad peut être discutée et contestée, mais ton exemple me semble complètement à côté du propos.

C'est mal, mais la même idée m'a traversé.

Quand on maîtrise un peu son Aristote, on sait qu'il s'agit d'une caractéristique commmune aux régimes oligarchique et aristocratique, nuance. L'oligarchie est la dégénérescence de l'aristocratie, qui apparaît quand l'élite ne joue plus son rôle de gouvernance selon la justice et le droit (selon la compréhension qu'en avaient les Grecs). Ou, pour le dire en des termes parétiens, quand la circulation des élites a suffisamment ralenti pour que l'élite se mue en parasite du reste de la société, agissant dans son seul intérêt, intérêt qui diverge alors de celui de la société dans son ensemble. Par ailleurs, régimes oligarchique et aristocratique ont un point commun : ils désignent les gouvernants par l'élection (hat tip Bernard Manin), ce qui est très exactement le cas des "démocraties" représentatives. Tu sais, nos régimes politiques.

Je ne vois pas de qui tu parles. Au cas où ça s'adresserait à moi, je dois avouer, après mûre réflexion et mains retours sur des experiences étrangères mon détachement de plus en plus poussé vis-à-vis des droits dits politiques, au delà de la sphère la plus immédiate. Non pas que ce ne soit pas bien, d'en avoir. Mais leur défense appartient à une certaine version de libéralisme thick, plutôt qu'au coeur du libéralisme. (Oh, et le problème de la minorité dont je suis issu est historiquement moins l'absence de droit de vote que le respect de petits détails comme la capacité à ester ou à témoigner en justice, la sécurité des biens ou l'intégrité corporelle, comme tu le sais).