Vilfredo

Entretien dans Le Temps avec Marc Dufumier, agronome. J'ai sélectionné la pépite mais ce type pond des perles à chaque réponse. https://www.letemps.ch/sciences/lagroecologie-parfaitement-nourrir-dix-milliards-dhumains?fbclid=IwAR2bpWPxsMCeLJB-LDnxE1Ct0FRB3ZV2L-DpyupxcpVUbHpaQViMuSne8tE Sur l'agriculture industrielle par exemple : "Le marché va tous nous appauvrir." Ca me fait penser à https://www.youtube.com/watch?v=6fbNZ0UapeA Bien sûr, le mec est aussi protectionniste et mercantiliste (peut-on seulement être l'un sans l'autre ?) Alors que si le pays n'exportait rien, il serait beaucoup plus riche, spa ? A la fin il tape sur les carnivores, je pense que ça fera sourire @Rincevent mais rien qui sorte du refrain connu.

Il me semble surtout que l'argument de Husserl, inspiré par Frege, c'est que si les lois de la logique et des maths étaient psychologiques, on ne pourrait pas expliquer pourquoi les gens se trompent parfois quand ils font des inférences logiques non-valides. On peut dire que c'est bien parce qu'il y a des lois psychologiques que l'erreur de raisonnement se produit mais ça ne nous dit pas du tout en quoi c'est une erreur de raisonnement. http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Folio/Folio-essais/Philosophie-et-psychologie# (je recommande pas vraiment cela dit, c'est dix fois trop long, mais le chapitre sur la croyance est bien ; c'est le domaine de spécialité de l'auteur en même temps)

Ok mais la philo politique et morale dans tout ça ? Je veux bien naturaliser l'épistémologie mais... Tu as lu/aime Quine (puisqu'on en est aux recommandation après tout) ?

Cool merci beaucoup Et puis ça manque à ma culture de philo analytique.

Dans la voie anticartésienne, quelqu'un recommande Ryle ?

Faudra que je jette un oeil.

On parle bien de cette émission épique avec Zemmour, Attali et Autain ?

Qu'est-ce que vous avez tous contre Nemo ? D'accord il bégaye un peu, mais moi je l'aime bien à la TV. https://www.youtube.com/watch?v=4bsgVrhBFio

Ce passage est parfaitement pertinent pour notre problème Outre le côté "c'est fiable parce que c'est fiable et maintenant tu te tais" de cette rhétorique agaçante, si je me souviens bien, on parle notamment d'une augmentation de la température globale de 0.6°C au XXe siècle. Pour quelle marge d'erreur ? Sans parler même du fait que ces projections sont révisées à la baisse depuis 30 ans. L'analogie avec le PIB m'a fait sourire parce que justement, j'ai envie de dire que ça pose les mêmes problèmes (de même que quand on parle d'inflation sans parler des prix relatifs).

ça fait longtemps que je n'ai pas regardé TF1 On en reste au sujet qui était abordé au début cela dit. Comparer les données sur deux ans suppose que les capteurs n'ont pas bougé, qu'on mesure bien la même chose. Or ce n'est pas le cas.

Je ne suis pas tout à fait sûr qu'on ait besoin d'une moyenne https://en.wikipedia.org/wiki/Contour_line#Rainfall_and_air_moisture Et par ailleurs, je ne suis pas sûr non plus qu'on mesure avec des moyennes le climat tempéré/continental : s'il pleut une fois par an beaucoup puis climat sec toute l'année ou qu'il pleut toute l'année un peu, ce n'est pas le même climat, pourtant on pourrait théoriquement obtenir la même moyenne de précipitations. Je ne suis pas assez instruit pour donner un exemple cela dit. Non en effet ce n'est pas nécessaire. My point exactly. D'ailleurs on entend rarement à la météo la présentatrice dire : "la moyenne des précipitations a augmenté de 4.9% sur le pays aujourd'hui et devrait se stabiliser autour de 3.4% dans le week-end. Voyons maintenant les taux de variation..." edit : On ne voit toujours pas comment on mesure la moyenne de la température sur Terre d'un an sur l'autre...

C'est dire que les moyennes me paraissent pas être des outils fiables à utiliser pour mesurer l'évolution du climat. Ce n'est pas nier l'existence de la climatologie qui a heureusement autre chose à faire que de planter des capteurs en Antarctique.

Si l'on parle bien de la température de la Terre. Sinon je n'irai pas prétendre qu'il ne faisait pas nécessairement plus froid qu'aujourd'hui pendant le Petit Âge glaciaire . Ici l'outil n'a pas des limites ; comme l'ont montré Ttoinou et Rincevent, il ne veut rien dire. edit : d'ailleurs tes remarques sur la carte de Rincevent montrent bien à quel point, vu la complexité des situations, un seul indice agrégé ne reflète rien.

En l'occurrence le fait qu'il soit impossible de calculer une moyenne qui ait un sens fait que la moyenne n'a pas de sens ici.

La température moyenne ne veut en effet rien dire dans le sens où elle ne correspond à rien d'observable. Le calcul est mauvais mais comment ne le serait-il pas ? On va truffer l'Antarctique de capteurs ? Bon courage. Personnellement j'ai un peu bossé ces moyennes de changement de température selon les prévisions faites pour l'agriculture russe et en sortant de là, entre les baisses de 80% de la production annoncées dans tel oblast et tel autre qui annonce +90%, tu te dis que les paysans du coin doivent bien se bidonner quand on leur parle de moyenne. Imaginons que cet imbécile ait mal fait son calcul. Tu ne vas pas dire "ah ha ! Mais ça ne nous dit rien sur la validité de son indice !"

Celui-ci je crois : comment mesure-t-on la température moyenne de la Terre, sinon en agrégeant des données peu fiables fournies par des capteurs qui changent tout le temps de place, sont soumis aux intempéries et inégalement répartis sur sa surface ? edit : si je demande à 10 personnes de mesurer la température dans mon appartement, j'aurai 10 mesures différentes et la moyenne ne correspondra à aucune température ressentie.

Man vs. State de Spencer maybe ? Même si ça marche peut-être mieux sur les conservateurs (j'en sais quelque chose).

C'est psychédélique et sans doute pas entièrement vrai mais ça m'amuse.

Je suis allé voir Parasite, la palme d'or, de Bong Joon-ho. J'ai beaucoup aimé : le film est très intelligemment écrit à quelques détails près (ce qui arrive à la 1e gouvernante et une histoire d'inondation qui se résout un peu trop facilement (je reste vague pour ne pas spoiler d'autant que le film est riche en surprises)), les acteurs excellents et en particulier celui qui joue le père de la famille "parasite" que j'avais déjà vu dans Memories of Murder, ce thriller glauque entre Zodiac et Prisoners, réalisé par le même cinéaste en 2003. Les deux films partagent un peu de l'esprit décalé et très glauque en même temps, commun à pas mal de cinéastes de la nouvelle vague coréenne et j'apprécie tout particulièrement le talent de Bong Joon-ho pour me faire rire, puis peur, puis me dégoûter et me faire rire à nouveau, quand ce n'est pas les trois à la fois. Comme j'ai vu presque tous ses films, je retrouve dans Parasite un certain nombres de ses gimmicks, comme le goût pour le huis-clos (Snowpiercer) avec ici l'architecture de la maison, qui joue un rôle central et exploité au maximum. Il y a souvent chez lui l'idée que les choses ne sont pas ce qu'elles semblent être (et même en fait qu'elles sont toujours pires que ce qu'on s'imagine) et il crée une montée de la tension qui n'explose pas en catharsis comme dans les films de Park-Chan Wook mais qui est au contraire interrompue : ce sont ces fins ouvertes qui m'ont marqué aussi bien dans Memories of Murder que dans Snowpiercer (que j'avais pas trop aimé par ailleurs). Sinon j'aime bien chez lui ses galeries de personnages tous plus cauchemardesques les uns que les autres et ici, c'est la fête. Oui, je crois vraiment que ce film est, de tout ce que j'ai vu, ce qui s'approche le plus du cauchemar, que ce soit par la structure du scénario qui descend dans l'horreur à toute vitesse (SPOILER : comme dans ce plan vertigineux où l'on découvre le sous-sol de la maison END SPOILER) ou par la combinaison du comique absurde (la chute dans les escaliers, les brochettes, l'allergie aux pêches; cet humour rappelle aussi The Host) à la violence creepy.

Hayek se réfère à Kant : Ordnung ist Zusammenfügung nach Regeln.

Et rien à voir mais ça aussi m'a fait beaucoup rire (je crois pas être le seul fan des Monty ici ^^)

Dans Le Monde de jeudi/vendredi (je le lis avec retard, il traînait dans mon sac), p. 16 à propos de l'emploi en France : Ça me fait plutôt lmao que hérisser le poil ceci dit.