Vilfredo

Bienvenue à toi, camarade

Nan mais c'est quoi l'intérêt de poster un top 100 de ce que tu veux si on peut pas bitcher dessus après

BCS trop bas, True Detective trop bas, TBBT c'est sympa au début mais devant House of Cards lol, Hannibal quasi dernier alors qu'il y a des merdes comme Black Mirror (à part qq épisodes) tout en haut wtf, et qu'est-ce que c'est que ce I May Destroy You (Seule satisfaction: BoJack est bien classé) (Me donne envie de voir; The Thick of It, Curb Your Enthusiasm et (ça fait longtemps) Girls)

C’est pas une mauvaise idée mais il faudrait que ce soit sur un truc précis (genre la philosophie de Breaking Bad)

Ah ok tres bonne idée en vrai sauf que quand comme moi tu débutes la recherche au sens où tu as fini la licence et tout tu as plein d’idées pourries que tu trouves cools donc je sais pas

?

Promis

Oui moi aussi je lisais avec le doigt quand j’étais petit mais ça m’a passé

Au fond je caresse toujours un peu le projet d’écrire une philosophie de Breaking Bad si un jour j’ai besoin d’argent en publiant de la pop philo

I’ve spent my whole life scared, frightened of things that might happen, might not happen… finding myself awake at three in the morning. But you know what? Ever since my diagnosis, I sleep just fine. What I came to realize is that fear, that’s the worst of it. That’s the real enemy. So you get up now, get out in the real world and you kick that bastard as hard as you can, right in the teeth.

Ça m'intéresse si tu développes ce que tu entends par là

ENTP spotted Par contre j'ai 0 empathie (INTJ). Je me fous de ce qu'on pense de moi (sauf quelques personnes qui trouvent grâce à mes yeux). Mais je ne suis pas assertif. Ah c'est agréable de lire ça parce que j'avais l'impression d'être la vieille fille chiante en pensant à cette option. J'ai suggéré. Il a dit non. J'ai pensé: "et maintenant mon pouvoir de négociation vient de tomber à 0" En vrai c'est pas un drame, je peux vraiment m'arranger en allant à la bibli et il était très correct avec moi, c'est pas ça la question, c'est plus que j'ai un problème général avec les conflits et les gens. Il n'a pas d'autre voisin. Et d'ailleurs je connais pas encore tous mes voisins. Il y a notamment un garçon très mystérieux avec des yeux bleus et un regard d'acier qui me fait très peur quand je le croise et je le croise tout le temps et à ce stade j'ose plus lui demander son nom donc à chaque fois c'est bizarre parce que j'ai un début d'envie de lui demander son nom et après il me fusille du regard regarde et je bégaye "bbbonjour". Par contre je m'entends bien avec mon autre voisin. Comment on fait pour répondre à un commentaire dans un autre fil? Parce que tout ceci ==> JRML; si un modo peut déplacer ? merci

Voilà mtn j’espère que je me suis fait une réputation de vieille fille chiante dans tout l’étage

Et parfois il me prend des mouvements soudains De fuir dans le désert l'approche des humains

Oui

Je viens d'aller lui parler, il y a des raisons personnelles à ce qu'il parle tout le temps (et pas en français, donc difficile de faire ce que tu dis). Du reste la BU est ouverte. Et il parle pas la nuit. Donc je vais juste passer plus de temps en bibli et travailler plus tard (j'ai jamais cours le matin). Et vive Philip Glass. Remarque en passant je déteste vraiment le conflit, rien qu'aller lui parler m'a mis d'une humeur à étrangler des chatons

En fait je sais pourquoi j'ai écrit ça. J'ai un voisin dans l'internat qui téléphone tout le temps et j'entends tout. Il a le droit de le faire. J'ai déjà été lui parler mais il a rien compris, donc quand il le fait, je suis à moitié en train d'imaginer des scénarios où j'entre dans sa chambre en hurlant tu vas pas un peu bientôt fermer ta gueule bordel, et à moitié en train de me concentrer en écoutant très fort de la musique minimaliste dans mes écouteurs. Bientôt je vais me mettre au yoga.

La citation de Keynes n'est pas précise philosophiquement, et elle est plutôt l'heuristique de l'homme de la rue que celle du scientifique, et de fait je visais plutôt une tendance psychologique de notre époque à vénérer à la fois les faits et à se mettre à plat ventre devant, et à révérer les gens qui ne changent jamais d'avis; il faudrait plutôt dire que ce qu'on croyait être un fait n'en était pas un. En fait on pourrait même dire que la science, si ce terme pris au singulier a un sens, c'est l'institution qui constitue les faits. Si on change d'avis au premier problème, c'est sûr qu'on n'arrive nulle part, si on reste buté, on fonce dans le mur. C'est un peu le même dilemme pour l'idéologie: à la fois l'être humain a besoin d'une heuristique pour relier les informations qu'il reçoit du monde et créer un narratif (à mon avis notamment pour garder ses stress-levels raisonnablement bas) et en même temps, comme je le disais plus haut, un narratif trop rigide rend littéralement dingue. Je dis pas ça sur le ton de il faut de tout pour faire un monde, la chèvre et le chou, mais parce que la manière dont les gens prennent passionnément position pour ou contre Raoult, indépendamment de leur manque de compétence (et je ne parle pas nécessairement du forum), et plus généralement pour ou contre tel sujet très scientifique et très technique (le RCA, le confinement*) indique pour moi un remplacement de l'idéologie normative par les questions factuelles, la substitution des débats techniques (d'où l'hystérie de fact checking) à ceux de principes et de valeurs. Or je ne pense pas qu'on puisse investir personnellement une cause scientifique comme on peut investir une cause politique, parce qu'il y a d'un côté les théories scientifiques qui évoluent très vite, et de l'autre les croyances humaines qui évoluent très lentement. Et on le voit dans les discussions sur le forum à propos du manque de culture scientifique de la population: le plus souvent, ils ont, au lieu d'une compréhension scientifique moderne, un modèle des phénomènes issu du fond des âges. Après les scientifiques ne sont pas des surhommes totalement dépassionnés non plus pour autant et je suis d'accord que les découvertes scientifiques ressemblent plus souvent à un mec qui a eu raison contre tout le monde comme dans un film américain qu'à un serment du jeu de paume à l'OMS. *Attention dans un cas comme dans l'autre, je parle des arguments factuels pour ou contre, par exemple, l'implémentation des confinements, et pas de l'argumentaire politique ou moral que l'on peut opposer à ces politiques. Bien au contraire, je regrette que la culture d'aujourd'hui favorise le premier aux dépens du second.

Il y a aller contre le sens du vent et aller contre les faits. C'est plutôt la deuxième option que j'avais en tête. When the facts change, I change my mind - what do you do, sir? (Après je veux bien que le problème soit aussi qu'un seul fait ne suffise pas à réfuter une théorie.) J'ai pas suivi le débat mais il faut parfois laisser mourir les mauvaises idées. Pour le coup Toussaint on n'en entend plus parler.

Ben oui Raoult est assez consensuel ici

Je crois qu'il part du principe que le virus est saisonnier + que tout le monde est pas vacciné => prédit une petite vague au début de l'hiver. Apparemment les cas remontent un peu, et Blachier est le premier à dire qu'on s'en fout des cas (vidéo chez Pujadas). Et quand bien même il se serait planté sur cette prédiction, ça ne corrobore pas l'idée qu'il change tout le temps d'avis.

Et puis à compiler les moindres changements de position on a quand même l’air très très con hein parce que si le mec défendait la même position sur le Covid depuis 2020 c’est la qu’il faudrait se demander si C’est un scientifique. Ça me rappelle quand Zemmour disait à Melenchon ouah vous vous avez parfois changé d’avis dans votre vie il y a 30 ans vous étiez mitterrandien aujourd’hui vous êtes plus comme ça. Et Melenchon était genre bah oui tout le monde est pas une grosse bête butée comme toi en fait. Maintenant on dirait que les gens aiment les fanatiques comme Zemmour qui répètent toujours la même chose sur tout, depuis toujours, avec la même grille d’analyse pour n’importe quel phénomène. Il faudrait pas beaucoup me pousser pour me faire dire qu’ils sont en manque d’idéologie qui leur dispense de s’intéresser à la réalité

Bof. La vidéo est de très mauvaise foi. Il dit en août que 37% des gens dans les sondages sont contre le pass, il dit plus tard que les gens s’y sont habitués. C’est pas une contradiction (de fait y a plus de manifs). On peut être contre ce genre de discours mais c’est pas plus incohérent que de dire que Jadot est à 2% dans les sondages le mardi et à 1 le mercredi. Je vois pas non plus le pb quand Blachier parle de l’impact psychologique. Quand Blachier dit qu’il est pour enlever les masques et vacciner tout le monde chez Praud, pareil, le type de la vidéo fait des grimaces pour dire qu’il comprend rien mais tant pis pour lui parce qu’en fait c’est assez clair et pas très difficile à comprendre. Et il dit la même chose ajd chez Pujadas. Enfin sur le vaccin encore beaucoup de mauvaise foi de la part du rigolo de la vidéo: Blachier défend la vaccination obligatoire des fragiles et pas des jeunes; le mec sort un extrait (ah oui toujours des extraits de trois secondes sinon on risquerait de réfléchir) ou Blachier défend la vaccination obligatoire pour les vieux, un autre où il dit qu’on se demande si c’est utile de vacciner les jeunes et il en conclut que ça se contredit. Moi je dis qu’il devrait apprendre le français

Bah oui de fait parce que @Bisounours a raison Apres je n’attends plus rien de personne sur ce sujet