Daumantas

La reality-based community ? Je trouve que c'est assez proche de la classe managériale https://en.wikipedia.org/wiki/Reality-based_community

Est-ce que la romanisation des marges de l'Empire romain (notamment la Bretagne) ne s'apparenterait-elle pas, en importance, à l'américanisation du monde actuel ? Une langue est parlée par les élites (latin/anglais), un ensemble de normes vestimentaires est partagé, des traditions (fêtes romaines/Noël qui est célébré à Shangaï) sont célébrées. Pourtant un ensemble de coutumes demeurent fermement ancrées au niveau local dans les deux cas et ressurgit dès que l'Empire s'affaisse tout en gardant certains des reliquats culturels (Vortigern qui prend le relais de Magnus Maximus, d'ailleurs marié à sa fille/ l'Empire américain n'est pas en déclin donc aucune idée de ce à quoi ça pourrait ressembler, peut-être le maintien de réseaux sociaux comme en Russie et d'une certaine consommation à l'américaine avec le maintien de fast-foods/malls ?). Aucune rigueur historiographique là-dedans je l'admets.

Je me demande s'il y a quelque chose de similaire à la "reality-based community" pour le monde de l'éducation ? Dans les deux cas on se planque sous un épais nuage de faits pour dire que c'est compliqué, qu'on ne peut rien faire si ce n'est à la marge et qu'en définitive il vaut mieux laisser la situation avancée par inertie. Quand on voit le nombre hallucinants d'articles sur la parentalité, les difficultés d'enseigner à un enfant ou de bien l'élever, ça me laisse très circonspect car je n'ai pas le souvenir d'avoir vu beaucoup d'enfants réellement rétifs à l'apprentissage ou totalement déraisonnables dans leur comportement...

Le sens du vent d'une personnalité qui fait 7 % car il a, entre autres, soutenu trop longtemps la Russie en 2022 ? Je penche plutôt pour l'hypothèse boussole qui indique le sud.

J'ai cru comprendre que le shutdown américain était évité et qu'un bill à propos du budget avait été passé quand bien même il était nettement moins volumineux que la première itération (118 pages contre 1 500), est-ce vrai ? Si oui est-ce le début d'un reflux de l'État fédéral ?

Le parallèle entre Bayrou et Caton ça vaut son pesant d'or.

@Rincevent pourrait sans doute nous faire des développements intéressants sur les types familiaux et la géographie suisse qui permet un "multiculturalisme" plus harmonieux qu'outre-Quiévrain.

Deux modèles différents, c'est sûr que l'idéal libéral s'épanouit plus nettement dans ces pays qu'en France mais aujourd'hui notre modèle est celui d'une forte intervention de l'État dans la recherche (intervention qui n'est pas la plus illégitime en Absurdie), donc si l'on veut retenir des gens compétents il faut influer sur ce levier, au moins de façon temporaire en attendant un moyen de pivoter vers plus de privé.

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, on peut moduler cette expérience de pensée et orienter ces augmentations vers les STEM, mon message était avant tout pour prendre le cas le plus extrême et voir ce qu'il en ressortissait.

Pas vraiment un TIL, plus un exercice de pensée qui fait prendre conscience du délire français suit à ma conversation avec un jeune chercheur qui s'exile en Allemagne (principalement pour le salaire). L'indexation des retraites sur l'inflation nous coûte environ 7 milliards, augmenter de 2500 euros brut le salaire mensuel de tous les enseignants chercheurs (en bref doubler le salaire des débutants et augmenter de 40-50 % les salaires des plus hauts échelons des professeurs des universités qui sont, d'après mes recherches, à 65 000 brut/an) nous coûterait environ 9-10 milliards. C'est un cas extrême où j'ai englobé tous les chercheurs en France alors que 6/10 travaillent dans le privé. En réalité ça nous coûterait donc environ 2x moins. On pense ce qu'on veut du monde académique (français en particulier) mais c'est toujours rageant de voir qu'on est prêts à soigner des vieillards plutôt que d'investir dans l'avenir et de retenir nos talents (et peut-être rendre le métier enfin de nouveau attractif)...

Soit mais l'imprécision fera les choux gras de beaucoup de personnes mal intentionnée (après c'est inévitable à partir d'un certain volume d'information). C'est vrai que c'est cocasse

Ce genre de "bourdes" à répétition décrédibilisent totalement les médias occidentaux...

J'ai du mal à comprendre en quoi c'est un échec (si on prend les critères du ministère), les jeunes l'utilisent majoritairement pour acheter des livres (et pas des mangas ce qui en avait crispé certains, donc ils doivent commander a minima des romans). Il était évident dès l'origine du projet que très peu de personnes allaient s'en servir pour aller au théâtre ou à l'opéra (coût annexes de transports/logements et billets aux prix élevés, à comparer avec les dix euros nécessaires pour un Que sais-je ?). Franchement je ne comprends pas ce qui les agace comme ça.

Qu'est-ce que ça veut dire ?

J'ai été assez déçu par les nouveaux objets liturgiques, je trouve que ça a un côté assez kitsch qui se veut minimaliste... https://www.famillechretienne.fr/43061/article/ostensoir-calice-burettes-decouvrez-a-quoi-ressembleront-les-futurs-objets

Allez sur r/France si vous voulez vous faire du mal, c'est hallucinant à quel point des gens qui se piquent d'être "éduqués" et "matures" peuvent se contenter d'un semblant de légalité pour accepter de jeter aux orties leurs grands idéaux démocratiques (surtout quand c'est le candidat qui nous déplaît). La classe managériale a vraiment détruit l'Occident.

Au vu de sa localisation, de sa liste d'anciens et de sa date de fondation elle aurait pu faire führer.

Je l'ai lu hier, c'est assez ridicule, je sais que le niveau a bien baissé chez les journalistes mais lire une succession d'anecdotes sur les recalés des dernières législatives, les collaborateurs plus ou moins cruels à mots couverts ou les petites manies du couple présidentiel ça n'est pas très sérieux et ça n'apprend pas grand chose au lecteur (a contrario d'un Nate Silver, exemple américain, qui détaille réellement les rapports de force au sein du parti démocrate par exemple).

Ces gens sont très drôles car sous prétexte que le terme est polysémantique et qu'il brasse large, il n'existerait pas. Certes il n'est pas utilisé comme tel par ses partisans (qui préféreront les termes de "sociologie du genre" par exemple) mais on est pas loin du niveau "le libéralisme n'existe pas car je ne peux pas en donner une définition à 100 % exact dans tous les cas en deux lignes hihihi".

Je dis qu'il est très compliqué de générer de l'alpha sur les larges caps, je pense qu'il y a encore à faire pour les PME/ETI justement (cf. Higgons) car elles sont moins suivies. Aucune idée pour les marchés émergents mais ça ne m'étonnerait pas que des gérants puissent être très efficaces.

Je laisse @Lexington répondre car il est sans doute mieux informé que moi mais il me semble que depuis Internet, le développement des cotations instantanément accessibles et la facilité à trouver les rapports financiers d'à peu près toutes les entreprises la capacité à générer de l'alpha s'est considérablement réduite pour les large caps, il me semble que certains y parviennent encore sur les SMID (notamment William Higgons en France) car il y a plus d'innefficiences de marché à exploiter. Enfin il est toujours possible de stéroïder les résultats obtenus avec du levier mais on est juste dans l'élargissement du bêta plutôt que dans la vraie génération d'alpha.

Exactement comme avec le wokisme, les libéraux se leurrent. Ce n'est pas parce que la propagande a tellement réussi au point qu'elle n'est plus nécessaire que nous assistons au recul de cette idéologie. Il y a dix ans dire que vous ne vouliez pas d'enfants au nom du climat vous faisait passer pour fou, c'est une opinion tout à fait acceptable et répandue chez les gens de ma génération. Il en va de même avec un ensemble de sujet sur la diversité (DEI, transidentité etc.). Peut-être qu'avec l'élection de Trump on assiste à un léger recul mais Cthulhu only swims left depuis deux siècles et ce n'est pas prêt de changer malheureusement...

Koenig renonce au droit de propriété au nom de la biodiversité. On ne sera naturellement pas surpris que Koenig explique "Je suis libéral mais uniquement si on fait le bien avec la propriété !", (bien = biodiversité, écologie, mutualisme gnangnan), j'ai hâte qu'il nous fasse son coming-out en nous affirmant qu'il adore Vermeule et le common good constitutionnalism vu que selon lui il faudrait encadrer tous les droits au nom d'un hypothétique "bien commun".

La seule vraie question c'est combien de fois par jour penses-tu à la chute de Rome ? Béotien, va !

Il y a tout de même un monde entre être mégenré ou se prendre une blague graveleuse et devoir changer d'école/de quartier.