Franklinson

J'avoue que le parti LR me laisse dubitatif. Voir des gens comme Bellamy et Lisnard avec d'autres comme Ciotti ou Morano. Et puis la sortie de Bellamy sur le retraite m'a laissé pantois. Je pense que ça leur aura coûté plus de votes que cela ne leur aura apporté.

Peut-être (quoique d'autres diraient l'inverse), mais ça ne dit rien si c'est d'extrême droite ou pas. À la limite ça pourrait dire si c'est démagogue/populiste ou pas (si on pense que c'est irréalisable), mais l'extrême droite n'a pas le monopole de la démagogie, malheureusement.

C'est encore une autre discussion...

Je suis d'accord sur ce point, les fichiers S sont rédigées par un fonctionnaire dans un bureau, personne ne devrait être automatiquement expulsé pour ça. Maintenant, qu'on mettent autant d'années à exploser des Iquioussen, des gens avec un casier judiciaire long comme le bras, ça choque pas mal de gens, et ça ne choquerait pas grand monde que ce genre de personne soit expulsée manu militari. Et tous les guignols étrangers qui chient sur la France en permanence ; j'ai vécu au Mexique, ça ne se passe clairement pas comme ça là-bas ; on espère un minimum de la part des étrangers accueillis. Mais si on appliquait juste efficacement les lois, on n'en serait pas là.

C'est pourtant assez peu controversé pour la majorité des gens dans le monde, et même en France. À vrai dire, j'ai lu les programmes de l'extrême droite seulement récemment (parce que je viens de la gauche et que je me sentais sale juste de regarder leur site web ou même les écouter parler), et j'ai été étonné du contenu.

ah ben c'est Zemmour, il aime les mots chocs. Mais factuellement, c'est ce qu'il proposent.

Ce n'est pas ce qui est écrit dans leur programme.

et même sur la "remigration", un bien grand mot, mais si on lit leur programme, c'est juste expulser les étrangers criminels, délinquants, ou en situation irrégulière, limiter l'immigration, les fichés S, etc. Rien de très controversé à vrai dire.

Les prénoms, qu'on soit d'accord ou pas, je ne vois pas en quoi c'est extrême droite. C'est assimilationniste. Un vrai truc d'extrême droite, c'est pas de vouloir que Salomon et Karim s'appellent Pierre et mettent un peu de côté leurs spécificités identitaires, c'est au contraire leur mettre une belle étoile ou un croissant bien visible sur la veste.

et la vidéo :

C'est marrant, parce que globalement, pour moi, Maréchal est plus à l'extrême droite que Zemmour.

Zut, j'y serai le weekend précédent, mais je repars le dimanche.

ouaip, j'ai laissé tombé un boulot quand j'ai vu qu'avec le travail qu'on me demandait, après impôts (pardon "cotisations sociales") j'étais payé au smic horaire. Non merci. Autant bosser 35 par semaine.

Le désespoir ne sert à rien. Si la situation est sans espoir, autant se battre avec panache, le résultat sera le même.

Sinon, pour répondre à la question, ça dépend de l'entreprise, des opportunités que tu proposes, etc. Si tu as besoin d'une base stable, il vaut mieux jouer sur le salaire et garder les gens le plus possible. Embaucher quelques gens ambitieux si tu grossis et faire monter en interne. Ou embaucher surtout des gens pas ambitieux si tu ne grossis pas (sinon ils vont partir ailleurs, salaire élevé ou pas). Si tu as besoin de nouvelles idées et de flexibilité, il vaut mieux jouer sur la formation et à la limite un salaire plus bas. Les gens partent plus rapidement parce qu'ils trouvent un meilleur salaire ailleurs une fois formés, ça fait plus de rotation de personnel, ça peut aider à gérer les changements de taille de l'entreprise pas trop abrupts (des gens partent d'eux-mêmes et les licenciements coûtent moins cher).

oui mais comme les suisses sont des nazis, ils ont une solidarité de race alors ils s'aident les unes les autres en exploitant les racisés. Un peu comme les juifs sionistes si tu veux.

Je viens de voir ça. Si on ne se réveille pas vite, le monde va se jeter dans le gouffre dans la joie et la bonne humeur.

Je ne suis même pas contre le principe d'une assurance chômage imposée, mais il faut avoir conscience du coût social du système actuel. 6.5% (et on est sans doute plus proche des 7% les dernières années) de son salaire, c'est énorme. Et c'est contraint. Même si on pense que la violence de l'État peut être parfois légitime, il faut la manier avec parcimonie, avec regret, même. 6–7%, 5–6% de plus qu'aux débuts. Imaginez que les travailleurs mettent 5–6% de leur argent de côté tous les mois ; donc un système avec toujours une assurance chômage, juste plus restreint que la folie actuelle.

Donc on est passé d'un taux de moins de 1% jusqu'au milieu des années 70, ça passe à 2% en 1975 et à partir de là, ça monte gentiment jusqu'à se stabiliser depuis 1992 à ~6–6.5% du salaire brut qui part en cotisations chômages. 🤯

Rapidité : excellent. Qualité : parfait. Merci

Joyeux Noël

Bonjour, je découvre le système de chômage en France, et je suis curieux d'étudier son évolution. Je n'arrive pas à trouver les taux de cotisation chômage historiques. Quelqu'un aurait une idée où les trouver ? note : J'ai laissé le titre de la discussion assez vague pour que le fil puisse servir à d'autres requêtes de ce genre.

merci pour vos commentaires ; je lis et je note !

Ce n'est pas pour moi, c'est pour faire de l'entrisme dans ma bibliothèque municipale.

je vais essayer. Il me semblait avoir vu une liste de recommandations de lecture sur le forum, mais je ne la trouve plus. J'ai rêvé ?