Solomos

BD franco-belges, en couleur, avec une couverture rigide

Je n'ai pas trouvé de fil généraliste sur les BD, s'il existe déjà je m'en excuse. Je suis curieux de connaître vos lectures et vos recommandations éventuelles car je n'ai pas trouvé de bonne série de de BD depuis un moment, et je regrette un peu l'époque ou j'attendais impatiemment les sorties de mes albums préférés.

Je supposais qu'on ne peut pas savoir si on est bon sur une seule goupille, sinon évidemment c'est trop facile. Si l'acier est assez rigide est que la serrure est usinée assez précisément, je ne vois pas comment en pratique tu fais pour savoir que tu as résolu une goupille. Et je répondais à quelqu'un qui parlait de méthode de force brute et je pense que ta méthode n'en est pas.

En effet, Kill Bill c'est du sous-Pulp Fiction. La preuve est que le nanard raconté par Mia Wallace à Vincent quand ils sont au resto ressemble à Kill Bill. Heureusement que j'adore Michael Madsen et que sa présence donne un peu d'intérêt au film. Mais le plus marquant à partir de Kill Bill, c'est qu'on bute que du méchant : des tueurs, des yakusas, des sadiques. Dans Inglorious Basterds, on bute du nazi. Et dans Django que j'ai pas encore vu, le thème est l'esclavage donc je peux supposer qu'il y aura des méchants bien méchants qu'on peut tuer sans états d'âmes. Celà dit, j'ai trouvé Inglorious quand même bon. Mon classement pour ceux que j'ai vus: Pulp Fiction Reservoir Dogs Inglorious Basterds Kill Bill Kill Bill 2 Grindhouse : Deathproof Jackie Brown

Un peu dans le même style, j'ai porté des mini push-dagger avec lames de 1.5 cm justement parce que je cherchais un truc qui ne risque pas trop de causer des blessures sérieuses. Et je suis passé au travers d'une fouille avec parce que j'avais ça derriére ma boucle de ceinture. Auparavant, j'avais porté un peu tout type de couteau. Un jour, on m'a piqué mon portable par surprise, les mecs étaient deux. Je les ai menacés avec un pliant d'une lame de 10cm, mais les deux gars n'ont pas bronchés et ne m'ont pas rendu le téléphone. Un des gars était un peu près de moi, je lui a mis un coup de pied chassé dans l'abdomen. Mais comme j'avais le couteau dans la main, j'y suis pas allé franchement pour pas risquer de perdre l'équilibre. Le coup de pied lui a fait ni chaud ni froid. La situation était bloquée, j'ai pas pu récupérer mon portable (qui coutait cher et j'étais étudiant). Quelques mois plus tard, alors que je m'étais racheté un portable, deux mecs me coincent dans un wagon de RER. J'avais un couteau de chasse à lame fixe de 15cm. Je mets une main sur le manche (je le portais dans une poche intérieure de mon blouson) et je déscratche la lanière mais je garde la lame dans l'étui. En même temps, j'avance mon autre bras pour conserver de l'espace et je leur dit "les mecs, vous me laissez passer" et ils m'ont laissé passer. Mainenant,si j'ai envie de porter qqchose, je ne porterais qu'un petit truc donc l'Urban Survival de Neuron a l'air pas mal.

Hmm, pas si sûr. Déjà c'est pas marqué sur la serrure qu'il y a 7 cylindres espacés régulièrement. Mais même si tu le sais, ça fait 7 cylindres pour lesquels il faut tester au moins 10 positions (à mon avis, plus que ça) ce qui fait 10^7 secondes. Même avec du matos high-tech je vois pas comment tester une combinaison en moins de 10 ms (je dis ça un peu au pif) Même avec ces hypothèses favorables, on est à 100 000 secondes soit plus de 24h. Ou alors il y a une astuce qui m'échappe.

Si c'est comme à l'armée, les barèmes ne sont pas les mêmes aux épreuves sportives. Exemple : http://www.cepsi-sport.com/index.php?id=concours_esm_saint_cyr

Je suis sûr. C'est la consigne donnée aux forces de l'ordre : la matin tu chambres, tu désarmes aussitôt (le levier de désarmement est présent sur toutes les SIG2022 réglementaires) et tu portes ton arme chambrée. Et petite subtilité sécuritaire : Si tu dois tirer, tu n'as pas le droit d'armer le chien manuellement : tu tires le premier coup en double action, c'-est-à-dire avec un poids de détente élevé. (Et quand la police avait des revolvers c'était double action à chaque tir)

C'est le contraire, l'arme doit être chambrée. Une arme en double action avec sécurité passive anti-choc, cartouche chambrée et chien abattu ne présente aucun risque de départ accidentel. Et comme la police (nationale comme municipale) a longtemps été équipé de revolvers, ses personnels ne sont pas destabilisés puisque le revolver se porte également chambré et chien abattu.

Il me semble pourtant que c'est obligatoire, et c'est la vocation d'une arme double action d'être portée en condition two.

Quand j'ai vu ladite pub, j'ai mis en doute le fait que ce soit bien la pub censurée tant elle est inoffensive. Interdire la diffusion d'une pub qui fait de l'humour sur les clichés du genre pornographique, d'une manière qui tend plutôt à les tourner en dérision, au motif d'une atteinte à la dignité des femmes est inquiétant dans la mesure où la justification avancée est un faux prétexte. Même si on admet que le porno véhicule une atteinte à la dignité des femmes, le seul tort de ce spot serait d'évoquer l'existence du genre pornographique avec humour. Cette décision est l'affirmation d'une censure de second ordre, une censure étendue à tout ce qui évoque ce qui est déjà censuré. Peut-être que la réponse à la question "pourquoi cette pub là est censurée et pas d'autres ?" est que le personnage de Katsumi ne correspond pas à la vision féministe qui veut voir dans l'actrice porno une créature exploitée (et si possible trop stupide pour s'en rendre compte). D'ailleurs je me rappelle que quand Katsumi avait du changer son pseudo en Katsuni, je m'étais rendu compte que la justice avait été étrangement sévère envers elle. (Je n'avais jamais entendu auparavant que le choix d'un pseudo pouvait être répréhensible s'il existait un pékin anonyme qui portait ce nom). Concernant le titre du topic, j'ai longtemps pensé que les personnages randiens étaient des idéaux-types et que ni les héros trop parfaits, ni les méchants, trop purs eux aussi dans leur méchanceté ne pouvaient ressembler à des personnages réels. Depuis un an, il n'y a plus qu'une moitié de cette opinion dont je suis sûr.

Chez moi aussi, on touche le CIR. Mais ça fait chier mon patron d'être réduit à mendier ce genre de truc pour que sa boîte survive. Heureusement, il fait faire l'administratif du dossier à qqun d'autre que moi. Celà dit, on fait vraiment de la recherche.

J'ai constaté ça pour les jobs d'été, par contre j'ai eu comme job étudiant entre 2004 et 2009 de filer des cours particuliers en passant par des agences style Acadomia et y'avait pas mal de demande, notamment en cours de maths. C'est aussi là que j'ai compris que ces enseignes avait un avantage fiscal avec une reduction d'impôts pour le client, et j'ai compris que peu de secteurs d'activités ont vraiment les mains propres de subventions ou d'aide déguisées. Depuis, j'ai découvert le monde du travail dans une petite boite de presta. Ayant eu comme gros clients des constructeurs autos, des banques et des studios de cinéma, j'ai bien vu qu'il y a de l'argent sale qui coule un peu de partout. ( mais c'est assez rarement voulu, beaucoup de monde préfère vivre de son métier que d'apprendre à bien remplir des dossiers de demandes de subventions à envoyer à la bonne secrétaire au bon moment pour qu'il y ait du budget )

Certes. Mais quand tu vis déjà à deux, le fait de se marier a pour seul résultat matériel que la somme des impôts payés par les deux conjoints diminue, dans la mesure ou il y a un écart de revenu entre les conjoints.

Quoi ? On m'aurait menti ? Je croyais qu'on payait moins une fois mariés, car les impôts étaient calculés comme si chaque conjoint gagnait le salaire moyen du couple. Le seul cas où le mariage ne ferait rien gagner, c'est quand les deux conjoints ont le même taux marginal d'imposition. J'ai tort ? (de toute façon, je vais bientôt le savoir, je me suis marié il y a quelques mois)

J'ai vu Looper il y quelques jours. Je l'ai trouvé très bon, même s'il faut accepter les postulats du film sur la causalité "action dans le passé / résultat dans le futur". De toute façon, aucun film que j'ai vu avec des voyages dans le temps n'est vraiment cohérent d'un point de vue scientifique, ce qui n'empêche pas certains d'être de bons films. Il y a quand même un truc que je n'ai pas bien saisi, pour cause de visionnage en VO sous-titré en russe.

Début assez semblable pour moi : prépa HEC , école de commerce, barré en fin de première année, année sabatique, reprise en L3 d'éco, puis M1 d'éco, M1 de maths, M2 de maths.

La mesure la plus utile de sa campagne pour ne pas passer pour un mou du genou à coté de Méluche et la plus handicapante une fois l'élection gagnée. Flamby doit être bien soulagé de la décision de CC.

Sa carrière de réalisateur est très intéressante ( Gone Baby Gone, The town, Argo ). J'ai vu Jack Reacher aujourd'hui, c'était pas mal car plutôt sobre. (pas de cascade à la con du style je lance ma bagnole contre un grue qui tombe sur un hélicoptère)

J'ai fait une faute de français. J'ai dit regrouper un premier de son groupe à un deuxième. Je voulais dire "associer un premier à un deuxième". Donc j'ai bien pris en compte cet aspect que je connais bien pour avoir suivi un paquet de matchs devant ma télé.

Mince, il faut aussi que je divise par quatre parce que les quart de finale d'une même moitié sont interchangeables. Je rejoue : 8 463 630

C'est quoi le tirage fictif ? Il y a avait 8! = 40320 différentes manières de regrouper les 8 équipes premières de leur poule à l'une des 8 équipes deuxièmes de la leur. S'il y a une règle qui empêche que deux équipes de la même poule se rejouent en 8èmes, il faut enlever 17 possibilités Un fois les équipes appariées suivant l'une des 40303 possibilités, je dirais qu'on peut réduire la position d'un match dans le tableau final à la question du quart de final pour lequel il se qualifie, je dirais 1680 possibilité. A diviser par 2 car les deux moitiés de tableau sont intrinsèquement interchangeables, ça 840. Réponse final, je joue le 40303*840 = 33 854 520

Le passage sur la guerre de Secession est même très intéressant

On pourrait dire aussi que le premier motif de plainte nécéssite de définir dans le cadre d'un couple gay ou lesbien quel type de relation sexuelle est "exigible" par un des deux partenaires. A ma connassance, dans un couple hétéro, le devoir conjugal ne s'applique que pour le type de relation sexuelle "classique", qui se trouve être celui qu'on utilise pour la reproduction.

+1