Solomos

J'ai pris 2 ou 3 Kilos pendant les vacances et fêtes de fin d'années. Aujourd'hui je reprends l'entrainement de boxe, et à ma grande surprise j'ai beaucoup mieux boxé en étant plus lourd (bon 82 Kg pour 1m91 ça reste encore modérément lourd) J'étais plus stable sur mes appuis, je faisais moins de déplacements inutiles et j'avais au moins autant de puissance et de vitesse.

La modération a pour mission de faire respecter la charte du forum. Ladite charte proscrit les propos injurieux afin de maintenir un certain standing mais aussi d'éviter tout risque légal à l'association.

Je suppose que vu de Washington il fallait éviter un rapprochement entre ces régimes et les BRICS. Mais effectivement voir l'Europe qui suit le mouvement en criant à la "démocratie" est assez écœurant.

Un petit fil pour suivre et commenter la situation en Georgie qui en ce moment rappelle un peu le Maïdan ukrainien de 2014.

J'avais fait un master de proba/stat orienté modélisation financière, il y a une quinzaine d'années et dernièrement je remettais un peu le nez dans les bouquins.

Je suis assez partagé. Je me souviens que j'avais bien accroché avec la saison 1 et que c'était très immersif mais au final l'histoire en elle-même est assez banale. Mais oui, dans la catégorie "adaptation de jeu vidéo", c'est le top de qui existe.

Même avis. Je l'ai vu récemment et j'ai quand même bien aimé parce que j'apprécie beaucoup Ralph Fiennes dans les rôles où il reste sérieux dans des situations assez absurdes (Grand Budapest Hotel, Ave Cesar) et que j'aime bien Anya Taylor-Joy en général. Pas impressionné plus que ça par Nicholas Hoult, que j'ai vu aussi dans juré n°2 au ciné : il fait le boulot mais sans plus.

Je suis tenté d'arrêter la caféine pour voir si ça augmente ma capacité à me concentrer sur des sujets exigeants (comme mes cours de proba de master2) J'ai l'impression que l'effet "stimulant" est adapté pour les tâches de tous les jours, mais qu'il masque le besoin de se reposer pour récupérer la totalité de ses fonctions cognitives.

Franchement, les articles à la source de ce de liborg-débat sur les "socialement proches", sont tellement loins du sujet qu'il faut vraiment en avoir envie pour l'interpréter d'une façon ou d'une autre. ( si toutefois ce sont bien ceux là: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/prisoners-early-release-sex-offenders-priti-patel-b2632979.html https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/prisoner-early-release-scheme-amari-ward-assault-b2612921.html ) L'article dit que : 1) on manque de places dans les prisons 2) on procède à des libérations anticipées 3) les libérations anticipées excluent normalement les auteurs de violences sexuelles et domestiques 4) on a des doutes sur la manière dont ce critère va pouvoir être appliqué, et dans au moins un cas il ne l'a pas été. 5) Musk fait le buzz en lâchant le mot "pédophile" Bref : le débat sur le "socialement proche" est hors-sujet. Poursuivez le ici si vous voulez, dans le respect et la bienveillance. Merci

Les juges ont plus de réticences à mettre en détention quelqu'un qui gagne sa vie (et encore plus s'il subvient aux besoins de ses enfants) Dans leur logique (que je peux comprendre) il y a deux peines : la détention elle-même et la perte du statut actuel. Si tu es pauvre et sans emploi, dans la tête des juges tu as moins "à perdre" (y compris en qualité de vie) donc c'est moins grave de t'envoyer en prison.

Non, il n'y a pas d'astuce. On cherche un vrai prénom et la proposition de @Franklinson a l'air très solide.

Pas trouvé de meilleur fil pour vous soumettre une énigme sur laquelle je sèche : "mon prénom est le plus commun du monde" (infos complémentaires : il faut avoir lu un texte particulier de Freud pour comprendre et le prénom est très certainement féminin car l'énigme est posé par une femme et le but est de trouver son prénom)

Oui, "moving the goalposts"

Oui. On est vraiment dans l'arme de défense rapprochée. On notera que l'absence de pièce mobiles lors du tir permet éventuellement de tirer depuis l'intérieur d'une poche

C'est quoi l'argument ? La France a fait des trucs pas reluisants donc si on voulait aider un pays souverain maintenant ça aggraverait la faute ? Il faut n'avoir jamais fauté pour dire ce qui est bien ?

C'est un peu facile comme réponse. L'Ukraine part de tellement bas en terme de stabilité politique, monétaire, de corruption d'absence de perspective qui poussait déjà les jeunes à quitter le pays avant la guerre, que aussi bizarre que ça puisse paraitre, intégrer l'UE serait probablement un progrès pour eux, en tout cas, c'est qu'ils ont exprimés comme souhait (qui est peut-être plus généralement de rejoindre le monde occidental, je le conçois) Et puis du point de vue cynique, le dernier arrivé dans l'UE reçoit plus d'aides qu'il n'en donne. Les mecs se sont quand même battus et sont morts en grand nombre dans un conflit qui démarre précisément sur le sujet de l'UE et entendre des mecs peinards bien au chaud leur lancer "Non mais moi j'y suis et je vous dit que ça n'en vaut pas la peine." je trouve ça un peu léger.

En général quand un plan fuite, il y a un milbloggeur un peu crédible qui demande à un contact qui est "in the game" si c'est vrai et qui après dit "d'après mes sources c'est vrai". La rumeur vaut ce que vaut la crédibilité de l'expert en question (qu'on peut plus ou moins juger sur son historique). Un "plan fuité" qui tourne sur Twitter en étant parti d'on ne sait où, c'est un peu léger.

Tu as une source sûre ? Ça me paraît très favorable à la Russie.

La deuxième partie de cette phrase (qui est un ajout par rapport à la version anglophone) est maladroite, ou carrément fausse telle que je la comprends.

Le rapport entre votre HS sur les modes de scrutin et le gugusse dont ce fil est censé narrer les exploits.

Fin du HS, merci.

Tu interprètes défavorablement les propos de @NoName , surement à tort.

Je pense qu'il y a un biais de perception dans l'idée qu'on se fait "trivialement" de l'héritabilité de la taille : On donne trop d'importance aux valeurs élevées (aux tailles élevées, en l'occurrence) qui tendent effectivement à montrer une hérédité forte mais qui ne ne sont pas très nombreuses. Et pour le reste de la population c'est moins clair. Les grandes/très grandes tailles (>1,85 grosso modo) sont une combinaisons de facteurs "favorables" (génétique + environnementaux). Pour être au max, il faut être au max dans les deux facteurs. Donc l'héritabilité a l'air évidente chez les grands, d'autant plus qu'on voit littéralement mieux les plus grands et que les petits ou moyens sont moins visibles. C'est comme l'avantage génétique du marathonien kenyan : il devient très visible si on pousse les autres facteurs au max : entrainement intensif, alimentation stricte, etc Mais va faire une étude sur la perf au marathon d'une population "normale" et tu verra que le temps au marathon sera corrélé à plein de trucs autres que la génétique.