Solomos

Bon alors si Jacques Baud dit que Maïdan était un coup d'extrême-droite, ça doit être vrai. J'aimerais quand même l'avis de Xavier Moreau pour être sûr.

Je n'oserais pas parler de "talent médiocre" dans son cas, mais Benzema est un top joueur qui a beaucoup travaillé out au long de sa carrière. En équipe de France jeunes, parmi la génération 1987, il était un peu dans l'ombre de Ben Arfa, Menez et Nasri Un autre qui a bossé régulièrement pour atteindre un niveau de fort joueur (mais pas top joueur mondial), c'est Giroud.

J'ai vu des articles se voulant sérieux qui dénoncent le fascisme évident de ce dessin animé.

Oui, c'est très bien construit Bonne série policière.

C'est une question qui se pose également sur le nombre de partenaires totaux : on a une différence significative entre le chiffre annoncé par les hommes et celui annoncé femmes (plus faible). Il y a à mon avis un effet "peur d'être stigmatisée" pour la femme mais je pense qu'il y a aussi un effet "j'ai arrêté de compter à peu près à 20, donc je dis 20" plus fréquent chez la femme. 20 est un chiffre atteint par peu d'hommes, ça demande des efforts où un talent particulier. Alors qu'une femme peut faire 20 en quelques mois, sans efforts. Je crois qu'en règle générale, il y a plus de "haut score" chez les femmes parce que ça demande moins d'efforts. Et les "hauts scores" se censurent ou s'oublient.

Je suis plutot comme Lancelot. En fait j'avais trouvé que même le dénouement de la saison 1 était un peu décevant par rapport à tout ce qu'on peut imaginer (complots, troubles psychologiques, dimension spirituelle/surnaturelle) : je pensais qu'on allait partir dans un délire style Les Rivières Pourpres (qui au passage aurait fait une bonne trame pour une série de ce format et ton) Je viens de finir l'épisode 1 (de la S3) et j'ai bien aimé. Amazon me propose un abonnement gratuit pendant 7 jours à Warner, puis 9,99 USD/mois. Je vais tenter ça.

La 3 est meilleure ?

Je vais regarder le premier épisode de la s2 (qui est aussi gratuit) et je verrai

Coeurs noirs qui s'arrête après seulement 6 épisodes c'est un peu frustrant (Comme dirait Michel Goya "les américains font de l'industrie, nous on fait de l'artisanat") Mais bonne série, bien écrite, bien rythmée et assez réaliste. Je vais sans doute attaquer True Detective, je n'ai vu que la S1.

Merci de tenir compte du tag "sérieux" de ce fil et de ne pas dévier du sujet. Et comme toujours, restez courtois et constructifs.

La Moldavie (particulièrement la Transnistrie actuelle) fait partie du monde russophone (et surement pas ukrainophone), il n'y a rien de plus à comprendre de ce tweet 28. Si Todd de son coté n'a pas été particulièrement plus précis ni rigoureux dans ses propos initiaux (ce que je ne peux affirmer, mais que j'estime plausible), Colin-Lebedev n'a pas à se montrer beaucoup plus précise pour le réfuter. On est sur X, le but est d'envoyer des punchlines. Si on veut trancher, il faut que quelqu'un se tape la lecture du bouquin de Todd.

Le problème c'est que ce genre d'article existe dans l'absolu ou que ce soit un article de CP ? Ce genre d'action a déjà été suggérée par un général français (Yakovleff) sur un plateau TV et qui n'y voyait une violation du droit international. Je ne me prononce pas sur ce dernier point, mais ce n'est pas parce que la réponse proposée par Yakovleff et Tenzer est musclée (ou dangereuse) qu'elle contraire au droit. Ce n'est pas non plus parce qu'elle est contraire a une certaine pratique réaliste des relations internationales qu'elle est contraire au droit. On mélange beaucoup de choses ici et on invoque un peu facilement Hayek, je trouve. Et encore une fois, si la question est la ligne éditoriale de CP ou la personne de Tenzer, c'est un autre sujet.

Je comprends qu'il y a un sujet avec l'article de Contrepoints, mais à mon avis la question porte plus sur la ligne éditoriale de CP donc je ne suis pas sûr que ce soit le sujet de ce fil Pour en revenir au sujet Les ukrainiens devraient enfin avoir les GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb) promis il y a un an. C'est un armement intéressant car c'est il est plus simple est moins couteux que les missiles longue portée Storm Shadow/Himars, plus simple à lancer (tirable depuis un lance missile au sol) et constitue un intermédiaire entre l'artillerie classique et les missiles qui coutent un bras. Sa portée et sa charge explosive ne sont pas négligeables : respectivement 145 Km et une centaine de Kg (vs 250Km et 500 Kg pour un Storm Shadow) Le cout unitaire (estimé) est de 40 000 USD contre 1 000 000+ pour un Storm Shadow ou HIMARS Il est même possible que la première utilisation ait eu lieu ce matin autour de Marioupol

Effectivement, par moment on sent que le jeu d'acteurs est un peu faiblard. Mais le rythme est bon, on se laisse entrainer assez facilement. J'ai vu les deux premiers épisodes et j'aime bien.

"Agression russe" Coup d'Etat Guerre civile Je comprends ton point, mais je n'aurais pas mis les guillemets aux mêmes endroits.

Le passage de la Russie en économie de guerre commence à se faire sentir : Les russes continuent à tirer beaucoup de missiles balistiques (production russe + import de missiles balistiques coréens) Les ukrainiens sont obligés de limiter les interceptions de drones type "Shahed" pour concentrer leur défenses sur l'interceptions de missiles balistiques. Malgré cela, beaucoup de missiles arrivent à passer les défenses ukrainiennes. Les taux d'interception ont significativement chuté. Le moral des civils ukrainiens est aussi un peu affecté par une récente affaire de corruption (40 M USD détournés qui auraient du servir à acheter des obus) du coup on entend des rumeurs a priori lancées par les russes, du type "Zelensky a viré son commandant en chef Zalujny parce qu'il a peur de sa popularité" pour essayer d'enfoncer le clou. Militairement, les ukrainiens sont sur la défensive et concentrent leur peu d'efforts offensifs sur un axe Kherson -> Crimée (frappes visant des destructions de radar)

Indépendamment du coté réaliste ou non, j'ai préféré Nobody parce qu'on ne me l'avait pas survendu comme JW et parce que je préfère le jeu d'acteur de Bob Odenkirk à celui (quasi-inexistant) de Keanu Reeves. Je suis comme JB, je dirais que JW1 est un peu réaliste mais pas trop. Dans JW2, par contre, la scène où les mecs se flinguent discretos dans le métro à l'heure de pointe avec des silencieux qui font "pchit, pchit" là on a oublié tout le réalisme.

Je n'ai pas été emballé par le premier épisode de la S2 de Reacher, beaucoup de trucs cousus de fil blancs. J'avais suivi la première saison pour donner une chance au produit, mais je m'arrête là. Je continue Young Sheldon qui reste une valeur sûre.

Tu as raison. Ce que tu dis s'applique parfaitement à l'époque de la télévision analogique. Toutefois, je me demande si le fait d'avoir aujourd'hui la télé via un décodeur numérique, ne te lie pas contractuellement. (perso j'ai pas de télé, je regarde des chaines gratuites uniquement en streaming sur PC et je coche des CGU donc je suis probablement lié contractuellement) A minima dans le cas où le décodage est fait par une "box", il y a clairement un contrat d'utilisation. Oui, évidemment je suis pour. Il me semble que c'est d'ailleurs un petit peu la tendance actuelle : les clubs achètent leurs stades, paient les déploiement policiers lors des matchs de championnat. Mais il reste beaucoup à supprimer, oui.

Pourquoi le fait que l'original soit en clair change-t-il quelque chose ? ( soit dit en passant, dans le cas Mbappé ce sont des chaînes payantes donc pas "en clair" ) Le spectateur n'est pas propriétaire du contenu qu'il regarde, c'est défini dans le contrat d'utilisation. C'est pareil quand tu achète un bouquin, tu n'as pas le droit de le copier et de le revendre. Et ni l'auteur ni l'éditeur n'ont inventé quoi que ce soit, ils ont juste créé un contenu qui ne t'appartient pas. L'UEFA a une position dominante qui commence tout juste à être concurrencée par les ligues américaines ou saoudiennes, mais c'est une autre question. Pas sûr que la fin de cette dominance se traduise par un baisse significative de la rémunération des joueurs.

Si je comprends bien: faire payer l'accès à un stade pour voir un match, c'est OK. faire payer l'accès à une chaine TV pour voir un match c'est pas OK ?

Pour le jaune je préfère Liberty Guns Bitcoin Tax Fraud (j'ai rien contre la bière, mais ça ne me semble pas lié au sujet)

Watchmen est le meilleur de tous les film de super-héros.

Au dessus de la Mer d'Azov donc assez loin des lignes ukrainiennes. Un A-50 est un AWACS, un gros avion radar et les russes en ont moins d'une dizaine, donc coup dur pour eux. Il se peut que ce soit un friendly-fire. Si c'est une arme ukrainienne, c'est intriguant et c'est un saut qualitatif du même niveau que celui qui a eu lieu il y une quinzaine de jours, dont je parlais ici. EDIT : le IL-22M a été touché en vol mais il a réussi à se poser, le A-50 a bien été abattu.