Solomos

Le renseignement sud-coréen a confirmé l'info et a demandé à la Russie de renvoyer les soldats Nord-coréens chez eux. La Russie a ensuite confirmé qu'il y avait bien une coopération militaire avec la Corée du Nord mais que cette coopération ne menaçait pas les intérêts de la Corée du Sud.

La modération a demandé à tout le monde, nouveau comme habitués de descendre d'un ton et de revenir au sujet. Je vois qu'il y a un message quasi-simultané au mien donc potentiellement excusable mais attention à ne pas abuser notre patience.

Merci à tous de faire un effort de courtoisie, d'éviter les petites chamailleries et de se concentrer sur le fond du débat.

J'ai une question relative au marché immobilier français (sujet que je connais mal): Existe-t-il des statistiques sur la répartition des propriétaires immobiliers par classe d'âge ? Cette information si elle existe, permet-elle d'anticiper l'arrivée de nouveaux biens immobiliers sur le marché lors de la disparation naturelle desdits propriétaires ? (je suppose ici, que les droits de succession à payer et le fait de devoir parfois partager le patrimoine entre héritiers pousse à vendre, mais je me trompe peut-être) Et enfin dernière question (facile à deviner pour ceux qui ont suivi) : cette hypothétique augmentation de l'offre pourraient-elle se traduire par une baisse des prix ?

Miss Liberty n'a pas dit qu'elle gagnait 72K, mais qu'elle n'y était pas du tout. "Son cas" c'était d'avoir 2,5 parts dans le foyer.

L'indice c'était "part fiscale". Tout le monde n'est pas célibataire sans enfants. 50K bruts pour un célibataire sans enfants, ça commence à faire un taux d'imposition relativement élevé, et ce taux ne concerne effectivement que 15% de la population. Par exemple, pour arriver au même taux, un couple avec deux enfants doit gagner 75K chacun, ce qui fait quand même deux beaux salaires.

Non. Ce n'est surement pas linéaire. Il doit y avoir une masse significative autour de zéro de patrimoine

Bon, tout le monde respire un grand coup et se calme. On arrête les attaques ad hominem et si on a vraiment envie de discuter de ce qui définit le terrorisme ou les crimes de guerre , on ouvre un nouveau sujet.

Je présume que ton absence s'est fait sentir. Il est possible aussi que le statut de "banni temporaire" apparaisse sur ton profil de manière visible à tous.

Voilà qui est fait, toutes mes excuses pour ce retard.

Pour cause de spam répété, messages non constructifs souvent hors sujet et dernièrement d'un goût douteux (citation de JMLP), le dénommé Silence a pris 48 de ban (qui se sont terminés ce dimanche midi)

On parle bien du sabotage du Rainbow Warrior ? Une opération dont le but n'était même pas de tuer qui que ce soit mais juste d'empêcher un bateau de se déplacer ?

C'est celui que j'aurais le plus envie de contester si j'avais du temps à perdre. Et Fight Club. Ce sont quand même deux films de mon top 10 perso

Techniquement ce n'est pas du terrorisme, c'est une attaque ciblée (qu'elle soit légitime ou non c'est une autre question) La terrorisme c'est quand tu tues intentionnellement des gens au hasard.

Oui, j'y étais. Mais je participais très peu à cette époque.

Ce n'est même pas ça qui me gêne le plus dans celui que j'ai lu :

Je m'attendais un peu à celle-là Mais en juge impartial je vais attaquer La Défense Loujine

Je me pose la question. Je pense que je vais lire un autre truc de lui pour trancher. Je suis perplexe parce que j'avais entendu dire que Nabokov était un grrraaand écrivain, pas comme comme Zweig ou Camus qui ne font pas partie des "vrais".

Je viens de lire Rire dans la nuit Je n'avais rien lu de Nabokov auparavant. Bon, j'ai juste l'impression qu'il avait envie d'écrire un truc pervers et sordide. Je n'ai été impressionné ni par le style ni par une quelconque profondeur.

Il semblerait que cette annonce soit une fake niouze

@Lancelot prend 48h de ban pour propos grossiers et attaques ad hominem dans le fil "faut-il simplifier le français ?"

Je tombe devant une télé allumée sur RMC Découverte qui propose un reportage sur le Tsunami de 2004. JL Caccomo est interviewé (son nom est cité), je ne sais pas à quel titre.

Beaucoup d'attaques de drones ukrainiens sur des aéroports militaires russes ces derniers jours. Il est vraisemblable que l'occupation d'un territoire sur sol russe permette une entrée plus facile des drones dans l'espace aérien russe.

Oui, c'était bien fin mai / début juin, tu as raison. Les ukrainiens avaient déjà testé les frontières russes en envoyant une milice de "volontaires russes anti-Poutine". Apparemment les russes sont restés sur ce système défensif: la frontière n'est pas très bien défendue, mais des renforts arrivent vite pour repousser l'invasion. Sauf que cette fois, les ukrainiens ont quand même détruit avec des HIMARS une colonne de renforts et ça a eu l'air de faire une différence importante. Il est effectivement étonnant que les Russes n'aient pas renforcé leur défense après les autorisations de frapper leur territoire, mais peut-être n'en ont-ils pas les moyens en terme d'hommes ou de matériel

L'enchaînement des événements c'est qu'il y a un mois environ les Russes ont lancé une attaque sur Kharkiv. Les ukrainiens se sont alors plaints de ne pas avoir pu tirer sur les troupes russes qui se préparaient à attaquer mais qui n'avaient pas encore franchi la frontière. A la suite de ça, les alliés occidentaux ont donné leur feu vert pour frapper la Russie sur son sol avec du materiel OTAN (mais dans une certaine zone géographique proche de la frontière). C'est ce feu vert que les Russes semblent ne pas avoir anticipé.