Solomos

Les sommets c'était quasiment à 3000. Ce que j'ai appris grâce au BCH c'est qu'il faut se fixer un seuil où tu prends tes gains. Par exemple : Si je fais x10, je vends 50% et j'assure un x5 tout en restant long si la hausse continue.

Les fonctionnaires peuvent recevoir cette prime sans impôt ? Parce que si j'ai bien compris, tout employeur peut verser cette prime, mais pour ne payer aucune charge dessus il faut remplir certaines conditions ( notamment le salaire qui ne doit pas dépasser 3 SMIC )

Quel enfoiré. Et si ce sont ces paroles exactes, il aurait dû terminer sa phrase par "non plus"

Je crois plutôt qu'il est question de son refus d'être réserviste en EdF et du fait qu'il est blacklisté par DD comme Nasri et Benzema avant lui.

Et puis on ne dit pas "insulter de", saloperie de gauchiasse journaleuse.

Ah d'accord, merci pour l'info.

Je ne pense pas qu'il y ait ce genre de prime, ça me parait contre-productif.

La préparation d'attentat c'est quand tu commences à discuter d'une cible, d'une date et d'un mode opératoire avec qqun. Je veux juste signaler qu'il n'est pas nécessaire de punir préventivement des personnes au motif qu'elles font l'objet de mesure de surveillance. On peut se contenter d'attendre qu'il y ait un délit caractérisé, et le but de la surveillance et bien de constater ce délit.

Détention d'armes et appels aux meurtres sont des délits, la préparation d'attentat aussi. Ils donnent lieu à des poursuites, ce qui me semble normal. Ce n'est pas de la prévention.

Personne n'a dit ça ici. On a dit qu'on ne pouvait pas appliquer de sanctions préventives envers des individus qui n'ont rien fait, mas les ficher, oui c'est le travail du renseignement.

Je me permets d'ajouter ce lien vers un court article sur Picsou http://www.quebecoislibre.org/09/090415-7.htm

@Antherac est banni définitivement pour contenu indésirable (et très peu original)

Parce que assis les mains sur les genoux, tu peux discrètement utiliser tes mains: -tes mains sont plus basses, donc moins visibles car masquées par les corps de ceux qui t'entourent. -tu as rapidement accès à tes poches ou tes vêtements où tu peux avoir caché quelque chose, ou vouloir cacher quelque chose. -tu as tes mains dans ton champ de vision, pour peu que tu aies un téléphone dans ta poche, tu peux communiquer par textos. Les mains sur la tête, c'est le meilleur moyen pour être limiter le risque que quelqu'un fasse une connerie quand tu dois surveiller un grand nombre de personne en même temps.

Tir 1000 / Armurerie Jeanne d'Arc le fait toujours. Je le sais parce que je les ai contactés pour me faire un séance libre et ils m'ont dit «on ne fait plus de séance libre, seulement des séances encadrées d'initiation». Il y a quelques années , tu pouvais pousser leur porte, leur dire «j'ai déjà fait du tir», louer un 9mm sur place et tirer en ne montrant qu'une carte d'identité.

Le taux neutre c'est celui que ta boite te colle si elle n'a aucune info, c'est le plus défavorable.

Ah bon ? J'ai trouvé que le style était un peu vieillot et privilégiait la rigueur à la fluidité, mais je n'ai pas mis ça sur le compte de la traduction. Ca reste excellent, amha.

C'est bien le problème, je veux pas être prélevé au taux neutre de 16%, mon taux personnalisé c'est 2%

Le prélèvement à la source me fait déjà peur : J'ai reçu un mail des RH qui nous font une simulation de la paie de janvier et je me prends 16% de prélèvement, ce qui ne correspond pas du tout à ma situation de père de famille avec femme qui ne bosse pas. Les RH m'ont répondu qu'ils n'avaient pas reçu mon taux personnalisé et que je devais voir ça avec le fisc.

Parce qu'en France, manger british est une marque de snobisme. "Oh, mais j'ai retrouvé les chips au vinaigre que mon frère qui travaille chez Barclays m'avait fait goûter le mois dernier quand je suis allé le voir à Londres. Et en promo en plus : 3€50 au lieu de 4€ les 8 oz."

Tu veux dire qu'un nombre significativement élevé de libéraux a choisi d'éviter d'épouser qqun qui a grandi en France, c'est-à-dire dans un environnement médiatique et éducatif promouvant le socialisme ?

Donc ce qui existe dans les social-démocraties modernes n'est pas ce que Hayek souhaitait.

Je vais faire pareil.

Trop facile.

Une défense morale du libéralisme, c'est bien joli mais ça ne convainc que ceux qui sont déjà convaincus ou prêts à l'être. Hayek n'adopte pas cette approche, sans doute parce qu'il n'a pas lui-même été convaincu par ce type d'argument. Je ne vois pas pourquoi l'argument moral serait intrinsèquement supérieur. La morale n'est jamais qu'un ensemble de règles qui a prouvé son utilité, mais je n'en fais pas un absolu.

L'échec de l'Etat Providence n'invalide pas Hayek. Il parlait d'un filet de sécurité minimale qui protège contre les hasards de la vie. Je trouve que ça se défend en partie, car il y a bien des éléments imprévisibles qui peuvent nous arriver. Mais c'est un autre débat, à mon avis.