Asthenik

La différence avec un conservatisme intelligent, c'est que ce dernier est une circonspection basée sur une prudence face à ce qui est présenté comme un progrès, c'est une attitude d'humilité où l'on sait que l'on ne sait pas. Le travers que j'évoque c'est celui des personnes ne savent pas qu'elles ne savent pas, qui ont en fait une opinion sans lucidité sur ses déterminants réels. C'est tout à fait une des grandes raisons pour lesquelles l'étatisme triomphe partout : seuls les changements bénéficiant d'un encadrement fait de lois et règlements divers rencontrent le degrés de certitude que les gens attendent avant d'accepter un changement. Sur un temps long, on se retrouve dans notre situation...

Je ne suis pas branché Montessori ou Freinet même si j'y pioche des idées pour ma pédagogie perso, et Steiner, je trouve ça vraiment délirant ce qu'il y a derrière... Montessori, cette obsession du tri, l'importance donnée au matériel labellisé Montessori, je décroche franchement, et j'ai l'impression que ça concerne en fait plus des enfants baignant dans un milieu social défavorisé (même si c'est paradoxal par rapport au fait que la plupart de ces écoles aujourd'hui ont des élèves de milieu plutôt favorisé), mais je suis toujours ouvert ! Je n'ai pas l'impression qu'il y ait encore eu une vrai grande pédagogie pensée spécifiquement pour le homeschooling... Si peu

C'est un peu ce que je disais tout à l'heure : on ne peut pas non plus ignorer que des milliers, des millions de gosses foirent leur scolarité dans le monde, même dans des systèmes qui marchent mieux que l'EN. Le homeschooling, peut bien sûr s'avérer négatif pour plein d'enfants, la perfection n'est pas de ce monde, pas de miracle, mais ça ne prouve pas non plus que ces gosses étaient nécessairement destinés à briller dans une école classique... Pour ce qui est du cocon familial, tu le notes toi même il y a pléthore de solutions pour sortir de sa maison, elle n'est pas une prison (musique, sport, scoutisme, voyages...) et personnellement je trouve que l'école est d'une certaine façon elle-même une forme de cocon, quelque chose à l'écart de la société normale, du monde des adultes en particulier... Mais j'admets bien volontiers qu'il est très probable que l'école a des effets bénéfiques qu'on ne retrouvera pas dans d'autres arrangements. Plus précisément sur la mésaventure qui est arrivée dans ta famille, je comprends que ça t'échaude. Je crois quand même que ça n'est pas fatal du tout. Ça ne concerne probablement pas ta famille, mais je crois que ça dépend des conditions dans lesquelles on est, des ressources que l'on a, des caractères des parents et des enfants, du nombre des enfants, etc. Si par exemple, je n'ai qu'un seul enfant, que je vis en appartement à Tralalou-sur-Seine, que je n'ai pas de moyens financiers pour offrir des conditions très confortables de vie à la maison (genre une petite chambre pour l'enfant et un petit salon), que j'ai un caractère étouffant, porté sur le contrôle, que mon enfant à un caractère oppositionnel, beh... j'y réfléchirais effectivement à deux fois ! Enfin bref, c'est une discussion qu'on devrait avoir dans un topic dédié

Je suis curieux et joueur. Le fait que tu parles de l'Occident, ça m'évoque le co-dodo... Je remarque qu'on n'a pas encore fait de topic sur les formes d'instruction et d'éducation ne passant pas par l'école traditionnelle... On anticipe effectivement que ça nous prendra plus de temps qu'en confiant ces tâches aux écoles mais probablement moins que le temps de boulot et de trajets de la plupart des gens. On a la chance d'avoir des facilités financières et d'emploi du temps (même moi, et ma femme n'a pas besoin de travailler) et je crois vraiment que ça sera intéressant pour tout le monde cette histoire. Mon impression est que l'homeschooling est difficile surtout si on essaie de suivre le schéma de l'école avec sa dichotomie apprentissage/loisir que je trouve néfaste. Mon but, c'est d'inciter mes enfants à être curieux et avides de connaissances pour qu'ils apprennent et qu'ils se cultivent de manière moins artificielle. Ça ne veut pas dire qu'on ne sera pas actif dans l'éducation, mais je tends un peu à une forme de noschooling formel. C'est comme ça que je fonctionnais personnellement. L'école a été une énorme perte de temps pour moi, et c'est une fois à la maison que j'ai appris ce qui est aujourd'hui le fond de ma culture et même aujourd'hui mes compétences pro. On verra selon le caractère de nos enfants aussi.

C'est vraiment un travers qu'on rencontre partout et tout le temps malheureusement : on ne pardonne aucune faille et aucun échec à toute proposition de nouvelle pratique. Plus encore, on peut inventer des failles dans de fausses relations causales pour défendre le statut quo qu'on prétend critiquer par ailleurs. Le 2p2m est vraiment partout, en particulier quand on est attaché (par rationalisation souvent, par confort intellectuel, par intérêt, par fidélité à soi même) à une situation ou à une position intellectuelle par rapport à une autre : quand on défend une alternative, on exige de nous la perfection. Le conformisme s'expose à bien plus de tolérance et de bienveillance. Un exemple qui me frappe presque tous les jours : mon garçon de 22 mois ne va ni à la crèche, ni en nourrisse, et nous n'avons aucune intention de l'envoyer non plus à la maternelle, et probablement pas non plus en primaire. C'est un petit bonhomme adorable, poli, posé, tout en étant joyeux, souriant, câlin, joueur. Bref, honnêtement, pour l'instant - et ce n'est pas que l'avis d'un papa gâteau ! - il est vraiment agréable et paraît très équilibré, très serein socialement, avenant, curieux des autres enfants et des adultes. Pourtant, dès que l'on évoque le fait que nous n'avons pas du tout l'intention de scolariser nos enfants, immédiatement, même des gens qui connaissent notre petit et reconnaissent ses qualités, se branchent en mode automatique et adoptent une attitude ultra-critique, lourde de prédictions terribles pour l'avenir. Avec la passion que les gens y mettent alors que notre enfant ne laisse vraiment paraître à ce jour aucun signe d'asociabilité, je me dis que si nos enfants ont un jour le moindre soucis, on va violemment nous le mettre sur le dos. De l'autre côté, tous les parents qui par conviction, par contrainte ou par conformisme n'ont pas fait le même choix que nous, là, on tolère un taux de "problèmes" élevé sans vraiment de remise en cause (et pour cause, en l'espèce, les gens ne voyant souvent pas d'alternative en raison de leur situation professionnelle).

C'est très cruel comme histoire... Ceci dit une erreur dans l'amniocentèse, c'est toujours possible, mais le plus probable je pense est un niveau de risque combiné (clarté nucale, tri-test, âge de la mère) inférieur à 1/250 au nom duquel on a écarté la nécessité de pratiquer une amnio. On peut avoir un risque combiné de 1/30000, ça veut quand même bien dire qu'on ne peut pas l'écarter non plus

C'est assez drôle d'ailleurs, ce petit monde qui se tire dessus. Mon ancien beau-frère (responsable au PCF branche stalinienne assumée) qui a plus ou moins introduit Soral au marxisme et à Clouscard en particulier (c'était il y a je dirais une quinzaine d'années) est aussi très ami avec Nabe...

et il n'y aurait rien de logique à regrouper les photos en un message, à moins qu'elles soient liées entre elles par leur thème, leur ressort comique...

Elle marque juste lourdement son indignation morale pour ne pas donner le sentiment de se solidariser avec Dieudonné en prenant le contrepied de Valls...

Dans les magasins quand on fait la queue pour payer et qu'une nouvelle caisse s'ouvre et que les gens derrière soi se précipitent pour profiter de l'opportunité sans égard pour ceux qui attendaient depuis plus longtemps, c'est un truc qui me rend dingue aussi. C'est un peu comme à la guerre semble-t-il, si tu ne niques pas les autres, c'est toi qui l'est...

Un commentaire en passant, si l'ajax, c'est bien cool, et le pushState aussi, il ne faut pas non plus oublier que pour l'instant les crawlers des moteurs de recherche demandent à ce qu'on leur envoie le contenu des pages dans le html d'une réponse classiquement http. Parti de là, il faut à ce jour pondre des fonctions identiques de génération du html par JS et du côté serveur, ou bien du html dans la réponse json mais c'est pas assez laid, quoiqu'il en soit on n'en est pas encore à pouvoir réellement produire un site de contenu uniquement en json/pushState sans se couper de la principale source d'audience sur internet...

Il y a aussi cet effet-là auquel il faut faire attention...

Pour des infos sur les noms de famille, c'est évidemment Généanet qu'il faut aller voir : http://www.geneanet.org/nom-de-famille/ Les statistiques sont tirées de la plus grande base généalogique en France. Elle est abondée par les gens eux-mêmes qui font leur arbre généalogique, ce qui permet de remonter loin dans le temps pour voir les différents grands foyers géographiques.

En tout cas, je ne serais pas choqué qu'un type qui a provoqué des dommages à un tiers en conduisant sa voiture comme un irresponsable par rapport aux dangers spécifiques que cette voiture représente pour des tiers, soit pénalisé spécifiquement pour ce motif... Si on a une voiture qui a par exemple une visibilité mauvaise au volant, on a la responsabilité de s'arranger (prendre les précautions) pour avoir la vision de son environnement que les tiers anticipent. Les accidents arrivent, mais quand on prend une responsabilité, il faut certainement l'assumer. Au moment de l'impact, les vitesses des voitures à l'endroit de leur impact est nul évidemment mais les personnes dans les voitures vont encore à une certaine vitesse, celle à laquelle les déformations se propagent, et les passagers des deux voitures se rapprochent les uns des autres... Les caisses se plient en imposant la résistance optimale pour les chocs pour lesquelles elles ont été conçues (en terme de dureté, de vitesse et de poids et par rapport à la décélération que supporte le corps humain) et dissipent une partie de la vitesse, et elles buttent ensuite sur les parties résistantes de l'habitacle et il y a encore une vitesse à ce moment-là, et à cet impact dur, les passagers dans la caisse plus légères vont décélérer brutalement jusqu'à une vitesse négative et la plus lourde peut légèrement poursuivre sa route selon le différentiel de poids/vitesse dont Noob cause... La bille et le calot que j'avais cité aussi il y a quelques messages de cela illustre bien cette partie de la réaction, celle où aucune déformation n'est plus possible sans provoquer une force contraire quasi égale (à l'extrême comme une balle bondissante).

Ne prenons-nous pas tous le risque du tuer un enfant à partir du moment où nous roulons en voiture ? Sinon on serait tous en vélo, en transport en commun et les plus gros sans coeur rouleraient en Smart capitonné...

Moi aussi, je considère que ma responsabilité, c'est d'abord ma famille... Les accidents routiers ne concernent qu'en partie des tiers, et seulement une partie de ces tiers sont dans des voitures légères (il y a des camions, bus, car, SUV...). Si avoir une grosse voiture relativement lourde et bien fichue en terme de dissipation des chocs, permet de sauver 2 fois plus de passager de la voiture qu'elle ne provoque la mort des passages des autres voitures plus légères, le calcul semble plutôt bon pour la sécurité routière. Et puis quelque chose me dit que tout ceci est relativement anecdotique en terme de sécurité globale par rapport aux équipements de sécurité active dont les voitures sont de plus en plus équipées... ou pas.

Le problème étant qu'on ignore en général quels prénoms seront banals plus tard. Avec Internet et les statistiques qu'on y trouve, c'est moins le cas aujourd'hui, mais on n'est pas à l'abri d'être des précurseurs d'un gros mouvement d'adhésion...

Sinon il suffit de lancer une bille contre un calot.

C'est une sorte de mentalité ascétique où on se crée des interdits justifiés par les efforts qu'on fait par ailleurs, une sorte de programmation par l'effort/la perte. Il y a des machins similaires : les difficultés à dépenser son argent quand on travaille beaucoup ; la difficulté d'arrêter de jouer quand on a déjà trop miser, etc.

Si on fait du sport par pur plaisir, c'est le cas normalement, mais quand on fait du sport dans un contexte de reprise en main de son apparence, la souffrance des efforts qu'on a fait entraîne souvent un frein psychologique à l’appétit, du genre "je fais pas tout ça pour gâcher ces efforts avec Snickers". Ensuite il y a l'euphorie de la perte de poids. On s'attend chaque jour à perdre, chaque perte supérieure à la moyenne est immédiatement liée mentalement à la nourriture qu'on a mangé la veille, etc. en même temps qu'on durcit l'effort fourni dans sa pratique sportive... et l'interdit alimentaire par conséquent aussi.

Grâce à l'argent présumé de attributions de licences des opérateurs mobiles, il y avait eu plus de rentrées que prévues dans le budget cette année là, et en dépit du fait que l'état restait en déficit, Jospin et ses gens parlaient de redistribuer une cagnotte au lieu d'affecter le surplus budgétaire à la réduction de la dette.

Pour le moins...

La modération devrait être pour moi comme un arbitre qui applique un certain nombre de règles, en se saisissant elle-même ou par n'importe qui. Je suis d'accord pour constater qu'à un croisement sur la route, il n'y a souvent rien de moins efficace que de coller un policier. Mais sur Internet, ça me semble assez irréaliste d'attendre une émergence un peu spontanée d'un ordre qui permet des rapports optimaux par rapport à la fin qu'on se donne. Comme tout changement, il faut voir ce qu'on perd et ce qu'on gagne. Si on ne remet pas à plat et donc que l'on ne connait pas l'alternative, comment faire ce calcul ? Quoiqu'il en soit, ce serait beaucoup de travail que de développer ce que j'ai en tête, et je n'en ai pas le temps actuellement et pour encore un certain temps...

Je connais moins bien les pays anglo-saxons que toi, alex ou tramp (je n'y ai vécu que quelques mois) mais mon impression, c'est que les français (les parisiens pour parler de ce que je connais ) ont des codes comportementaux assez stricts qui poussent à la distance, le vouvoiement par exemple ; alors que les ricains ne me semblent pas avoir ce code de distanciation mais plutôt un code "easy", le sourire, l'enthousiasme, la bienveillance... Ma petite théorie c'est qu'il y a un rapport diamétral entre le niveau de bienveillance/respect et la distance que les codes imposent : plus les relations sont antagonistes, plus il faut de la distance dans les codes ; plus les relations sont relaxes, plus les codes peuvent privilégier une convivialité détendue. Il doit y avoir à la base une hiérarchie dans les priorités sociales, et la nécessité d'éviter que tous le monde se tape dessus paraît logiquement plus haut dans cette hiérarchie qu'une bonne ambiance. C'est pour cela que je me disais qu'adopter le code comportemental anglo-saxon avec des français peut paradoxalement conduire à des malentendus et une hausse des tensions : accusation d'hypocrisie dans les manières, familiarité, ton sans "ambages à la française" qui peut paraître abrupt, etc. Après ça doit aussi dépendre des milieux en France et dans les pays anglo-saxons.

On est pas très directs c'est vrai en France souvent par rapport aux anglo-saxons, et on est effectivement globalement dans une relation plus conflictuelle à l'autre. Quelque chose me dit d'ailleurs, que c'est bien parce que le conflit est très sous-jacent qu'on ne peut pas en France se permettre d'être trop direct. Si on ne le prend pas en compte, et que son propre comportement social est une hybridation franco-anglosaxonne, alors on va effectivement vers pas mal de malentendus. Mais comme tu le dis, tu es très loin d'être impliqué dans tous les problèmes que Liborg rencontre, et selon moi il y a d'autres raisons structurelles que j'ai évoquées rapidement dans mon précédent message et contre lesquelles on peut faire quelque chose. Donc je réitère, si un jour, il y a une volonté de remettre tout à plat, j'en serai volontiers. En aparté, je crois qu'il est sage en général d'essayer de réserver la mise en boîte aux relations "en personne", et uniquement à l'égard de très bons amis. Avec des inconnus et sur Internet, c'est la recette de l'embrouillette AAAAA