AX-poulpe

Ca me rappelle les chinois de Sydney, j'avais de légères envies de meurtre tellement ils parlaient fort. Décidément j'aime les gens discrets, civilisés et propres. Genre les japonais.

Tout pareil. C'est stupide car je n'en ai même pas besoin pour voter. Et depuis 10 ans je ne vote plus... encore que cette fois j'ai une très légère envie d'y aller, mais ça me passera je suppose.

Ce n'est pas avoir plus peur. Je ne peux pas parler pour les gens, et de mon côté je ne pense ni à l'un ni à l'autre au quotidien, mais l'idée du terrorisme m'est effectivement beaucoup moins supportable que celles des maladies nosocomiales.

Ce qui est drôle avec les statistiques sur les attaques de requin, c'est qu'on compare constamment des choux et des carottes. De combien est-ce que ça augmente les probabilités d'attaque si tu fais partie du petit pourcentage de la population qui se baigne aussi régulièrement qu'il prend la voiture, ou, pire, si tu fais du surf ? En tous cas tu n'aurais sûrement pas aimé être à ma place les deux fois où j'ai aperçu une forme grise à trois mètres de moi alors que je surfais, et avec un aileron gris dépassant de l'eau. Les deux fois il ne m'a fallu qu'une seconde pour réaliser que c'était un brave petit dauphin, mais j'ai une horrible sensation qui m'a parcouru des orteils aux oreilles. Spéciale dédicace à @Johnnieboy, donc : le champion du monde de surf attaqué en pleine compétition en Afrique du Sud, le tout filmé en direct. Par miracle il ne s'est pas fait croquer, mais franchement les requins n'ont aucun respect ! Pardon, mais la comparaison ne me semble pas pertinente. Dans un cas tu as un accident de la vie dont on ne peut au mieux que limiter les risques, et de l'autre des individus qui ajoutent volontairement aux malheurs du monde en tuant leur prochain le plus sauvagement possible. Je peux comprendre que les gens tolèrent beaucoup moins le second cas que le premier.

Oui. La fonction basique des actualités, avant même le commentaire/décryptage, c'est de rapporter les faits pour savoir au moins de quoi on discute. Les fake news, les vraies, c'est-à-dire celles qui inventent purement et simplement des faits ou qui les déforment tellement que ça en devient du mensonge, sont extrêmement graves à mon avis car on ne peut même plus discuter à partir d'une base factuelle. Les MSM ont merdé depuis bien longtemps, personne ne le contestera ici je pense. Mais si les producteurs de fake news cherchaient vraiment à faire mieux qu'eux, ils le feraient. Force est de constater que pour certains, lutter contre la bien-pensance ou l'uniformité consiste plutôt à inventer une réalité qui viendrait appuyer leur opinion pré-conçue. Donc à tout prendre je préfère encore des médias qui se fixent au moins une limite : ne pas inventer de grossiers mensonges. Ceci dit la place existe pour un média non subventionné, attaché aux faits et à une démarche sérieuse, mais qui ne cède pas à l'uniformité ou à la bien pensance. Je te laisse deviner son nom

C'est bien pour ça que je cherche à lister non pas les articles ignoblement cons et partisans, pleins de mauvaise foi, ce serait trop long et ça ne nous avancerait pas beaucoup. Etant à la tête de CP qui s'assume comme partisan on serait mal placés pour critiquer l'orientation de tel ou tel média, même si on aimerait parfois qu'ils l'assument un peu plus. Je cherche plutôt les erreurs factuelles, qu'elles soient volontaires ou pas. Les véritables manipulations de la vérité, voire carrément les fausses nouvelles. Dans le premier exemple que j'ai donné c'est plutôt subtil et c'est impossible de dire s'il y a de manière certaine une incompétence ou malhonnêteté, mais ça méritait d'être signalé.

Je dis bien qu'il y a incompétence ou malhonnêteté. Si le journaliste n'a pas placé les guillemets au bon endroit dans le premier article alors que ça change totalement le sens de la phrase, c'est de l'incompétence. S'il a bien placé les guillemets mais n'a pas compris que ça ne confirmait en rien la version du policier, c'est aussi de l'incompétence. S'il a des éléments dans le rapport qui vont explicitement dans le sens de la police, alors pourquoi ne pas les citer ? Et s'il a bien placé les guillemets, a bien compris le sens de la phrase, mais en a sciemment tiré la conclusion qu'il voulait, alors c'est de la malhonnêteté. Et oui dans cette affaire je suis sceptique sur la version de la police car la matraque qui glisse accidentellement dans l'anus au point de causer une double déchirure rectale qui a nécessité une opération en urgence, je n'y crois pas jusqu'à preuve du contraire. C'est pas le genre de zone où tu pénètres facilement, sinon l'industrie des lubrifiants corporels n'existerait pas. Et je ne prends pas de plaisir à défendre les voyous, mais même si ça fait de la peine à certains médias qu'il y ait pu avoir bavure policière, ça ne les autorise pas à déformer les faits. Sur les autres sujets n'hésite pas à poster les articles malhonnêtes, je sais qu'il y en a plein et c'est justement le but que de les répertorier Tu veux dire que le media-bashing devient obsessionnel ? C'est un peu ce que je pense, d'où ma volonté de faire le tri entre les critiques infondées et celles qui reposent sur de vraies défaillances.

Je ne crois pas à des europhiles prêts à tuer. Mais Cox a bien été tuée pour un motif politique, et dans le cadre d'une campagne sur l'avenir du Royaume-Uni En Europe, c'est ni plus ni moins ce que j'ai dit. Évidemment que c'est très marginal par rapport au terrorisme islamiste, mais un attentat devant le Parlement en période de Brexit effectif ça me rappelait Joe Cox (avant que les infos concrètes ne nous parviennent)

Peu probable bien sûr, mais souvenons qu'une députée britannique a été assassinée pour des motifs de politique européenne il y a un an, donc ce n'est pas totalement farfelu (si l'assaillant est pakistainais ça devient encore moins probable, certes).

Après une recherche dans les fils du forum je n'ai trouvé qu'un fil consacré au bon journalisme, mais pas de fil général consacré aux articles erronés ou indéniablement malhonnêtes. J'aimerais donc me servir de ce fil pour recenser les fails journalistiques, mais j'aimerais qu'il reste sérieux et qu'on le limite aux éléments objectifs. Un article d'opinion, même mauvais, n'a pas vocation à y entrer. Ici je parle plutôt des cas où il y a un manquement dans le travail de journalisme (déformation de propos, mauvais report de chiffres, sources bidons, etc.). Je l'inaugure avec cet article de RTL sur l'affaire Théo : http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/affaire-theo-sa-derniere-audition-ferait-apparaitre-des-contradictions-7787755284 Sauf qu'en remontant à une première source, à savoir leur propre rédaction via cet autre article, on a une version un peu différente : Notez que le "il" que j'ai mis en gras est bien à l'intérieur des guillemets et ne fait donc pas référence au rapport mais au policier, ce qui change totalement le sens par rapport à ce qu'on peut lire dans l'article le plus récent (le premier que je cite). En gros le rapport dit que le policier a déclaré que ce n'était pas intentionnel, mais le rapport ne le confirme pas d'après les extraits cités, ce qui n'empêche pas RTL d'écrire que le rapport corrobore la version des policiers. Quelqu'un est arrivé à trouver le rapport de l'IGPN ? En cherchant rapidement sur Google je ne l'ai pas trouvé, et sur le site de l'IGPN non plus. Ce serait encore le mieux pour savoir de quoi il en retourne.

Dans le cas des barbaresques j'ai récemment appris que les américains étaient largement intervenus au 18ème siècle, ce qui m'a beaucoup surpris car ça pouvait sembler loin de leurs préoccupations.

Eric Ciotti a un physique de Ministre de l'Intérieur, et en plus il en a les obsessions. Oui, je pense que nous y aurons droit.

Au fait tu t'es frappé la découpe des extraits dans un logiciel pour les 50 chansons ? Plus renommer les fichiers ? Chapeau, fallait la patience. Déjà moi j'écoute tout en streaming payant et autrement j'ai des CD, mais plus vraiment de fichiers MP3, donc ça aurait été compliqué. Tu avais les trucs en MP3 à la base ?

Careful boy !

Pour une raison simple à mon avis : Juppé assume sa condamnation et s'en excuse sans détours. Il n'a pas trop le choix vous me direz, certes. Mais ça tranche avec Fifi qui se drape dans sa dignité, crie au complot, et donne des leçons de probité à ses adversaires de la primaire. Ah oui, et dans le cas de Juppé l'intéressé soulignait toujours avec insistance qu'il n'y avait pas eu enrichissement personnel. Ce n'est pas glorieux de jouer au moins pourri des deux, mais instinctivement on a plus envie de taper sur celui qui s'en est mis dans les poches, ou s'en est laissé mettre dans les poches.

Ce qui est désespérant c'est que quand un journaliste lui pose concrètement les incohérences et la bêtise de son programme - par exemple sur le retour au franc - il suffit à MLP de répéter avec suffisamment de conviction "mais c'est un mensonge, Monsieur Namias !" et je suis convaincu que le pékin moyen est de son côté. Surtout quand le journaliste qui la contredit à juste titre est connu pour sa condescendance chronique à l'égard de la droite en général et du FN en particulier. Ce n'est pas le cas de Namias mais c'est le cas d'une bonne partie de la rédaction de France Inter par exemple. Mêmes avec les meilleurs arguments, ces gens se sont rendus inaudibles par leur attitude générale face au FN. D'ailleurs ça me fait espérer que Contrepoints a une bien meilleure capacité à convaincre l'électeur de droite de ne pas basculer FN, puisque nous ne pouvons pas être accusés de politiquement correct ou de gauchisme invétéré.

C'est bien car je n'ai même pas eu à envoyer de MP au Tribun : je n'ai pas deviné une seule putain de chanson . Et le mieux que j'aurais pu faire si ma mémoire ne me faisait pas défaut, c'était 3-4 points maximum. Le reste je n'ai même jamais entendu. C'est bien, il me reste le monde à découvrir, même si ça ne m'a pas empêché d'apprendre deux instruments à un niveau pas trop mauvais.

Ils ont toujours besoin de plus de pognon et d'avantages. Regarde Fillon, avec ses revenus très confortables payés par l'argent des autres, il apprécie quand même de se faire offrir des costumes à 13.000 malgré le risque politique insensé que ça représente d'être soupçonné de trafic d'influence. Partons plutôt du principe que Macron n'est pas différent.

Pour moi ça ne veut pas dire grand chose, j'ai souvent noté que les hommes en fin de carrière adorent la posture du "créateur" qui désigne sa créature en te balançant un "c'est moi qui l'ai fait, il me doit tout", ou "il est extrêmement doué, je me reconnais vraiment en lui". La réalité c'est souvent que ladite créature roule pour elle, et perd le respect qu'elle pouvait avoir pour le créateur dès qu'elle sent que sa carrière est lancée tandis que l'autre compte de moins en moins. Ce qui compte c'est ce que Macron dit de sa filiation éventuelle à Hollande, et il ne s'en vante pas trop à ce que j'ai cru comprendre (et politiquement on comprend qu'il évite de se présenter comme ça, fût-il l'héritier). Oui, c'est ce que j'ai fait les quelques fois où j'ai voté. J'ai déchiré ma dernière carte d'électeur devant une jolie fille qui je draguais, et qui était très impliquée en politique (personne n'est parfait). Elle était sincèrement très choquée Je viens d'ailleurs de recevoir la nouvelle, et je suis tenté de faire une petite vidéo provoc' à l'aide d'un briquet

Ah ça, ils n'ont jamais autant goûté les vertus du libre-échange que depuis que leur Satan à eux est protectionniste. Il faut bien admettre que cette présidence réserve quelques moments sympathiques à base de dissonances cognitives

Je pense qu'ils font un peu ce qu'ils peuvent avec les infos qu'ils reçoivent confusément quelques minutes après l'événement, pressés par la loi de l'info en continu. La demande me semble souvent contradictoire : les gens veulent tout savoir tout de suite avec force détails, mais quand ils s'aperçoivent que cette exigence d'immédiateté pousse à relayer des infos imprécises (voire des conneries) ils crachent sur le média en question. Ils feraient mieux d'aller lire CP, tiens

Tu es en amphi, je suppose que tu es donc assez jeune. Ca va avec l'idéalisme et avec l'activisme, assez souvent du moins. Je connais beaucoup de libéraux qui une fois les idées découvertes s'enthousiasment pour, font de l'activisme intellectuel ou politique, puis s'épuisent au bout de 5 ou 10 ans et se replient dans autre chose. Soit ils adoptent des idées moins idéalistes (passer d'anarcap à libéral classique, par exemple, voire carrément étatistes pour une minorité), soient ils demeurent idéalistes mais adoptent une posture plutôt pessimiste devant l'immensité de la tâche et les premières déconvenues militantes/électorales. Ce n'est pas propre aux libéraux, soyons clairs. Et ce n'est pas une raison pour accepter de baisser les bras, c'est une discipline personnelle que de se forcer à garder une dose d'optimisme et continuer à oeuvrer pour faire du monde ce qu'on voudrait qu'il soit. Mais il faut l'avoir en tête, sous peine de ne pas comprendre une partie des gens du forum, et des libéraux en général.