AX-poulpe

Je ne crois pas à des europhiles prêts à tuer. Mais Cox a bien été tuée pour un motif politique, et dans le cadre d'une campagne sur l'avenir du Royaume-Uni En Europe, c'est ni plus ni moins ce que j'ai dit. Évidemment que c'est très marginal par rapport au terrorisme islamiste, mais un attentat devant le Parlement en période de Brexit effectif ça me rappelait Joe Cox (avant que les infos concrètes ne nous parviennent)

Peu probable bien sûr, mais souvenons qu'une députée britannique a été assassinée pour des motifs de politique européenne il y a un an, donc ce n'est pas totalement farfelu (si l'assaillant est pakistainais ça devient encore moins probable, certes).

Après une recherche dans les fils du forum je n'ai trouvé qu'un fil consacré au bon journalisme, mais pas de fil général consacré aux articles erronés ou indéniablement malhonnêtes. J'aimerais donc me servir de ce fil pour recenser les fails journalistiques, mais j'aimerais qu'il reste sérieux et qu'on le limite aux éléments objectifs. Un article d'opinion, même mauvais, n'a pas vocation à y entrer. Ici je parle plutôt des cas où il y a un manquement dans le travail de journalisme (déformation de propos, mauvais report de chiffres, sources bidons, etc.). Je l'inaugure avec cet article de RTL sur l'affaire Théo : http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/affaire-theo-sa-derniere-audition-ferait-apparaitre-des-contradictions-7787755284 Sauf qu'en remontant à une première source, à savoir leur propre rédaction via cet autre article, on a une version un peu différente : Notez que le "il" que j'ai mis en gras est bien à l'intérieur des guillemets et ne fait donc pas référence au rapport mais au policier, ce qui change totalement le sens par rapport à ce qu'on peut lire dans l'article le plus récent (le premier que je cite). En gros le rapport dit que le policier a déclaré que ce n'était pas intentionnel, mais le rapport ne le confirme pas d'après les extraits cités, ce qui n'empêche pas RTL d'écrire que le rapport corrobore la version des policiers. Quelqu'un est arrivé à trouver le rapport de l'IGPN ? En cherchant rapidement sur Google je ne l'ai pas trouvé, et sur le site de l'IGPN non plus. Ce serait encore le mieux pour savoir de quoi il en retourne.

Dans le cas des barbaresques j'ai récemment appris que les américains étaient largement intervenus au 18ème siècle, ce qui m'a beaucoup surpris car ça pouvait sembler loin de leurs préoccupations.

Eric Ciotti a un physique de Ministre de l'Intérieur, et en plus il en a les obsessions. Oui, je pense que nous y aurons droit.

Au fait tu t'es frappé la découpe des extraits dans un logiciel pour les 50 chansons ? Plus renommer les fichiers ? Chapeau, fallait la patience. Déjà moi j'écoute tout en streaming payant et autrement j'ai des CD, mais plus vraiment de fichiers MP3, donc ça aurait été compliqué. Tu avais les trucs en MP3 à la base ?

Careful boy !

Pour une raison simple à mon avis : Juppé assume sa condamnation et s'en excuse sans détours. Il n'a pas trop le choix vous me direz, certes. Mais ça tranche avec Fifi qui se drape dans sa dignité, crie au complot, et donne des leçons de probité à ses adversaires de la primaire. Ah oui, et dans le cas de Juppé l'intéressé soulignait toujours avec insistance qu'il n'y avait pas eu enrichissement personnel. Ce n'est pas glorieux de jouer au moins pourri des deux, mais instinctivement on a plus envie de taper sur celui qui s'en est mis dans les poches, ou s'en est laissé mettre dans les poches.

Ce qui est désespérant c'est que quand un journaliste lui pose concrètement les incohérences et la bêtise de son programme - par exemple sur le retour au franc - il suffit à MLP de répéter avec suffisamment de conviction "mais c'est un mensonge, Monsieur Namias !" et je suis convaincu que le pékin moyen est de son côté. Surtout quand le journaliste qui la contredit à juste titre est connu pour sa condescendance chronique à l'égard de la droite en général et du FN en particulier. Ce n'est pas le cas de Namias mais c'est le cas d'une bonne partie de la rédaction de France Inter par exemple. Mêmes avec les meilleurs arguments, ces gens se sont rendus inaudibles par leur attitude générale face au FN. D'ailleurs ça me fait espérer que Contrepoints a une bien meilleure capacité à convaincre l'électeur de droite de ne pas basculer FN, puisque nous ne pouvons pas être accusés de politiquement correct ou de gauchisme invétéré.

C'est bien car je n'ai même pas eu à envoyer de MP au Tribun : je n'ai pas deviné une seule putain de chanson . Et le mieux que j'aurais pu faire si ma mémoire ne me faisait pas défaut, c'était 3-4 points maximum. Le reste je n'ai même jamais entendu. C'est bien, il me reste le monde à découvrir, même si ça ne m'a pas empêché d'apprendre deux instruments à un niveau pas trop mauvais.

Ils ont toujours besoin de plus de pognon et d'avantages. Regarde Fillon, avec ses revenus très confortables payés par l'argent des autres, il apprécie quand même de se faire offrir des costumes à 13.000 malgré le risque politique insensé que ça représente d'être soupçonné de trafic d'influence. Partons plutôt du principe que Macron n'est pas différent.

Pour moi ça ne veut pas dire grand chose, j'ai souvent noté que les hommes en fin de carrière adorent la posture du "créateur" qui désigne sa créature en te balançant un "c'est moi qui l'ai fait, il me doit tout", ou "il est extrêmement doué, je me reconnais vraiment en lui". La réalité c'est souvent que ladite créature roule pour elle, et perd le respect qu'elle pouvait avoir pour le créateur dès qu'elle sent que sa carrière est lancée tandis que l'autre compte de moins en moins. Ce qui compte c'est ce que Macron dit de sa filiation éventuelle à Hollande, et il ne s'en vante pas trop à ce que j'ai cru comprendre (et politiquement on comprend qu'il évite de se présenter comme ça, fût-il l'héritier). Oui, c'est ce que j'ai fait les quelques fois où j'ai voté. J'ai déchiré ma dernière carte d'électeur devant une jolie fille qui je draguais, et qui était très impliquée en politique (personne n'est parfait). Elle était sincèrement très choquée Je viens d'ailleurs de recevoir la nouvelle, et je suis tenté de faire une petite vidéo provoc' à l'aide d'un briquet

Ah ça, ils n'ont jamais autant goûté les vertus du libre-échange que depuis que leur Satan à eux est protectionniste. Il faut bien admettre que cette présidence réserve quelques moments sympathiques à base de dissonances cognitives

Je pense qu'ils font un peu ce qu'ils peuvent avec les infos qu'ils reçoivent confusément quelques minutes après l'événement, pressés par la loi de l'info en continu. La demande me semble souvent contradictoire : les gens veulent tout savoir tout de suite avec force détails, mais quand ils s'aperçoivent que cette exigence d'immédiateté pousse à relayer des infos imprécises (voire des conneries) ils crachent sur le média en question. Ils feraient mieux d'aller lire CP, tiens

Tu es en amphi, je suppose que tu es donc assez jeune. Ca va avec l'idéalisme et avec l'activisme, assez souvent du moins. Je connais beaucoup de libéraux qui une fois les idées découvertes s'enthousiasment pour, font de l'activisme intellectuel ou politique, puis s'épuisent au bout de 5 ou 10 ans et se replient dans autre chose. Soit ils adoptent des idées moins idéalistes (passer d'anarcap à libéral classique, par exemple, voire carrément étatistes pour une minorité), soient ils demeurent idéalistes mais adoptent une posture plutôt pessimiste devant l'immensité de la tâche et les premières déconvenues militantes/électorales. Ce n'est pas propre aux libéraux, soyons clairs. Et ce n'est pas une raison pour accepter de baisser les bras, c'est une discipline personnelle que de se forcer à garder une dose d'optimisme et continuer à oeuvrer pour faire du monde ce qu'on voudrait qu'il soit. Mais il faut l'avoir en tête, sous peine de ne pas comprendre une partie des gens du forum, et des libéraux en général.

Ah non mais là je voulais dire que j'ai du boulot hors forum, donc je ne devrais pas traîner ici (et merde j'y suis encore, mais faut dire qu'avec le système de notifs ça devient aussi addictif que facebook !)

Hehe, je vais essayer mais pas tout de suite because boulot (c'est pour ça que je suis sur liborg d'ailleurs ^^)

Je ne nie pas qu'une bonne partie des journalistes se délectent de la situation. Mais tout de même, c'est une pratique tout à fait normale et classique de se faire offrir ses costumes de luxe par des amis quand on a un mandat électoral ? Je ne pense pas être dans la théorie du complot en disant que ça laisse planer un doute bien désagréable. Car soit ces cadeaux étaient pour son anniversaire, pour Noël, par un vrai ami de la famille et alors ça se comprendrait (mais après faudra pas se moquer du bling-bling de Sarko), soit c'est autre chose et alors je ne vois pas dans quelle situation de la vie normale d'un homme on se fait offrir des cadeaux à 13K€ sans aucune arrière-pensée, et encore moins quand c'est un homme de pouvoir. Je dirais même plus : quand bien même il n'y aurait absolument aucune tentative de corruption, acceptée ou pas, ce serait déjà une faute morale et politique que d'avoir accepté. J'en veux d'autant plus à Fillon pour tout ça qu'à travers ses petites tripatouillages c'est son programme d'inspiration libérale qui est discrédité. Quand on arrive en voulant remettre en cause un système (je doute qu'il en ait réellement l'intention, mais admettons) on fait gaffe de ne pas prêter le flanc à la critique. Mais j'ai quand même le sentiment que Fillon fera un gros score, car pour de bonnes ou mauvaises raisons il va faire déplacer une grande partie du peuple de droite. Ce sera intéressant s'il est élu.

Oui et non, je crois me souvenir que dans un billet de H16 d'il y a 2-3 ans il s'amusait du très faible patrimoine déclaré par Fillon à l'époque au regard de ses revenus estimés des 20 ou 30 années précédentes. Au départ j'ai trouvé assez nul d'aller s'intéresser au prix des costumes de Fillon... Evidemment que les journalistes se font plaisir... mais si on examine les faits c'est quand même inquiétant : le bonhomme qui est déjà blindé de pognon et qui vit au crochet de l'Etat depuis 30 ans trouve normal de se faire offrir des costumes à 13.000 boules ? Dont les derniers sont retirés en février, alors qu'il est déjà le candidat officiel de la droite à la présidence de la République ? Quelqu'un croit sérieusement que le généreux ami est totalement désintéressé ? Dans n'importe quel autre pays où l'honnêteté et la probité sont des valeurs importantes le mec aurait démissionné dans le meilleur des cas, et au Japon il se serait peut-être même fait seppuku. Au total si on ajoute l'emploi de sa femme soi-disant payée à ouvrir le courrier et coller des timbres, la rémunération improbable pour deux notes de lecture dans la revue dont on décore justement le patron d'une jolie breloque, le coup des enfants qui rétrocèdent le fric de leur emploi de manière assez louche, la société de conseil créée juste avant qu'il n'obtienne un mandat (j'appelle ça du trafic d'influence), le prêt non déclaré au fisc (du point de vue de l'homme d'Etat qui amené de facto à envoyer des gens en prison pour fraude fiscale, c'est quand même gonflé de ne pas respecter ses propres règles), et les costumes hors de prix offerts par de généreux amis désintéressés qu'on ne peut pas nommer (là c'est juste de la pure inconscience politique quand on veut être le candidat de l'austérité), ça commence à faire légèrement un peu beaucoup. Et ça ose se réclamer du Général De Gaulle qui, lui, payait ses factures d'électricité à l'Elysée ? Au total je souhaite pour les finances de la France qu'il gagne l'élection, mais je suis sceptique en même temps car son passé ne plaide pas pour lui (entre 2007 et 2012 les dépenses publiques, la dette et les prélèvements obligatoires ont tous augmenté) et qu'il est revenu sur sa parole publique avant même l'élection (je ne me présenterai pas si je suis mis en examen... ah non, en fait j'ai changé d'avis). Je n'ai pas voté depuis 10 ans, et je ne suis pas sûr de recommencer cette année... Initialement j'étais parti dans cette idée de le faire, mais entre Fillon qui se Sarkozifie et Macron qui promet tout et son contraire dans un gloubiboulga idéologique assez prononcé, je crois finalement que je vais m'abstenir de légitimer le résultat en apportant mon suffrage.

Pas tous, mais il y en a et ils sont assez actifs. Pour eux Henry de Lesquen est le meilleur choix libéral. Marion Maréchal Le Pen n'est pas mal non plus, ils pensent qu'elle a un vrai potentiel libéral. Fillon est une pauvre victime de la pensée unique et du complot médiatico-judiciaire, et Macron = Belzebuth mais en pire. Enfin selon leur conception du libéralisme bien sûr. Et je ne sais plus qui soulignait la stupidité d'avoir un groupe Facebook quand on a liberaux.org, je suis tout à fait d'accord avec ça (putain les débats en commentaires d'un post facebook, au secours !) mais je pense que d'une part nous avons une mauvaise image auprès de beaucoup (je ne sais pas trop pourquoi, je manque de recul) et d'autre part ce serait moins pratique pour se conforter entre eux. D'où la tentation à laquelle je cède parfois de leur rappeler que le libéralisme est très légèrement différent du nationalisme vaguement pro-business, car à force de se le répéter ils finissent par le croire.

Oui, je ne sais pas pourquoi je m'inflige ça (en fait je sais, c'est pour garder un oeil sur ce qui anime cette frange des libéraux, pour comprendre ce qui se passe dans leur tête). Rien d'étonnant, ce groupe - si j'ai bien compris - a été monté par des gens qui s'étaient faits virer du groupe "Les Libéraux" par Thierry Tsagalos ou ses modérateurs (j'ignore s'il en a). Or vu la tiédeur de ce dernier face à des propos borderline, il a dû s'en passer des choses pour arriver à une exclusion. Ca donne le ton

C'est super Nigel, très bonne voix et beaux efforts d'illustration. Je vais la poster dans les groupes libéraux sur Facebook