POE

analyse au doigt mouillé parce que la confiance et l'économie mondiale repartent parce qu'il est déjà monté assez haut pour faire chier H16

J'ai lu le livre de Joël Dicker, Goncourt des Lycéens et Grand Prix du Roman de l'Académie Française, s'il vous plait. Bon, ça se lit bien, pas de phrases compliquées, pas de mots difficiles ni de tournures particulières. L'intrigue est bien ficelée, ça pourrait probablement faire un film d'ailleurs avec Tom Cruise dans le rôle principal.

Bizarre, pour un suisse.

Je vous ai laissé une heure de plus, mais je suis déçu de votre performance. Très bien pour Marignan, et Montcalm, mais vous avez oublié la naissance de Jerzy Popieluszko, mort en Martyre le 19 octobre 1983 assassiné par les services secrets polonais pour avoir été l'aumônier de Solidarnosc, et surtout la fête de Saint Jean Chrysostome, qui a donné son nom à la liturgie orthodoxe. Vous avez également oublié le poète Dante. Résultat 2 réponses sur 5, vous avez malheureusement échoué, mais vos efforts et votre persévérance payeront. Encouragements.

Bon, fini de rigoler, que s'est il passé le 14 septembre ? Vous n'avez pas le droit de regarder vos notes. Je ramasse les copies dans une heure. M Berryer, vous avez mis la barre haute, nos exigences seront à la mesure.

La Méditerranée et le monde méditerranéen à l'époque de Philippe II, sa thèse Mémoires de la Méditerranée La Méditerranée : l'espace et l'histoire Autour de la Méditerranée La Méditerranée, les hommes et l'héritage avec Duby En fait, certains livres sont plutôt des synthèses de certains éléments de sa thèse, comme celui qui est sous titré l'espace et l'histoire, donc, je suppose que le mieux est de lire sa thèse.

Mouais, et que penser alors du trading haute fréquence, du salaire des quant ? Pourquoi est ce que la finance mettrait du pognon là où cela ne rapporte pas ?

Moi aussi, je considère que tu es libre de faire exactement ce que tu veux, mais la personne avec qui tu formes un couple le sera aussi, y compris de mettre fin à une relation qui ne lui convient pas selon ses critères personnels. Pour dire plus clairement, la seule personne que tu as à convaincre du bien fondé du pluri-amour c'est ta compagne parce que c'est elle qui vivra les choses, moi, je m'en fiche de ce que tu fais, et de ce que vous faites avec vos cheveux. S'il y a un môme au milieu par contre, là, c'est autre chose, et ce que tu fais ne concerne plus seulement ta compagne.

ça aussi, tu es bien le seul à le dire… les couples sont libres de faire ce qu'ils veulent, une très grande majorité trouve plus simple l'idée de se contenter d'une relation à deux, une très faible minorité trouve que c'est mieux que chacun reste complètement libre de se faire des "amis" ailleurs tout en continuant à former un couple… qu'est ce qui ne va pas la dedans ? pourquoi faudrait il changer quelque chose à cette situation qui convient à tous sauf à toi ?

Qu'est ce qui te prouve que ce n'est pas l''excès de vitamine D qui a entrainé l'hypercalcémie ?

Tu cherches à convaincre que ton opinion est meilleure que les autres, qu'elle est moralement supérieure. C'est exactement là que tu échoues. Tu n'as quasiment avancé aucun argument qui aille dans ce sens.

Bien vu, en fait, le classement donne 1.Maradona 2. Ronaldo Cantona n'est pas dans le classement, je crois même qu'il n'est pas dans les 100 ! C'est louche.

En réalité, les deux ne s'opposent pas vraiment, il suffit de combiner le cercle avec la ligne continue, ça donne la spirale !

J'ai lu une théorie de cycles historique dans le même style, mais écrite par un astrologue, les cycles étaient basés sur les révolutions planétaires. C'était intéressant. Bon, d'une façon générale, la conception cyclique de l'histoire est une conception classique si on peut dire, et s'oppose à la conception linéaire, moderne.

Je souhaitais lire un livre de Braudel sur la Méditerranée, et je m'aperçois, inculte, qu'il en a écrit un certain nombre, mais du coup, lequel choisir ?

Tu nous l'a déjà fait, celle là, et tu faisais quoi en 1992, quand il est mort dans la solitude ?

Je comprends bien qu'il s'agit d'un procédé destiné à mettre en lumière la distinction qui peut exister entre la conception de la société libre dont l'ordre émerge spontanément grace aux interactions d'individus qui partagent des règles communes (societas), et de l'autre, l'Etat et la société qu'il cherche à construire en vue d'un bien commun hypothétique ou tout autre finalité (universitas). Reste que la distinction ne me semble pas forcément pertinente dès lors qu'on considère que toutes les sociétés sont un mélange des 2.

bien vu, c'est probablement Maradona en 1 et Cantona en 2, je ne suis pas certain que cela soit justifié du simple point de vue du sport. Je connais pas Sindelar.

Dans leur classement, Pelé est 6, Socrates 5, donc c'est quelqun d'autre.

So foot publie son classement des 100 meilleurs joueurs de foot de l'histoire, en numéro 4 Platini, en 3, Cruyff, je me demande qui peuvent être les 2 premiers, des idées ? Bon, ben, Maradona, déjà, qui n'est pas dans le classement pour l'instant…

Merci de ce partage qui appelle cependant quelques interrogations : je ne vois pas concrètement et historiquement à quoi correspondent les societas et les universitas, et surtout, je pense difficile de séparer les deux concepts de façon si tranchée sachant qu'à mon sens, toute communauté d'homme admettra à la fois un but et des règles de conduite, le but étant la justification des règles.

En fait, c'est ça, plutôt que trouver quelqun qui partage son trip de l'amour libre, il voudrait convertir la planète et changer la destination du mariage, du pur constructivisme emballé dans un discours qui voudrait vous libérer de vos entraves,…, ça me rappelle quelque chose.

Le problème, mon ami, ce ne sont pas les atomes, mais les molécules, les petites molécules…

Je ne vois pas précisément l'urgence ici, enfin, disons que chacun fixe ses priorités. Ensuite, je n'ai rien contre la libération du sentiment de possessivité mais pourquoi faudrait il qu'il passe par des relations sexuelles débridées, cela ressemble plutôt à une impasse qui date de 1968. Ah, je comprends, en fait, ton problème ce sont les nanas qui te disent non parce qu'elle ont déjà un mec qui ne partage pas ta vision des choses !

Je plussoie, mais je pense que c'est le type de décision le plus difficile à prendre. Quitter tout ce qu'on a pour un endroit hypothétique où l'on a rien. Je pense que dans l'incertitude, la plupart des gens restent. Il y a aussi la question des moyens de se barrer.