POE

On dirait que tu avances sur la connaissance du Droit Naturel.

Non, la rationalisation c'est la quantité d'argent que j'accepte de consacrer à l'écoute d'une certaine musique. Le problème c'est que le prix du disque ne varie pas en fonction d'une valeur d'échange, ce qui permettrait aux productions de moindre qualité d'être vendu à un prix inférieur. Ce fait favorise l'émergence d'un marché parallèle permettant la satisfaction d'un besoin non pourvu par le marché encadré, légal.

Il faut en toute situation garder la patate, mais un petit calcul me fait néanmoins douter : rendement moyen de la pdt : 18 tonnes à l'hectare, avec 85 Kcal pour 100g, 18*85= 1530 rendement moyen du blé : 5 tonnes à l'hectare, avec 375 kcal pour 100g, 5*375= 1875 donc du point de vue énergétique, les deux se valent bien sûr, il faudrait aussi tenir compte de la teneur en protéines, et des exigences respectives des différentes cultures (eau, engrais…), mais bon, la patate n'est pas forcément en tête.

Je n'ai pas étudié le groupe d'un point de vue sociologique, mais à mon avis, il existe certainement une forme de ligne doctrinale. La particularité de ce type de mouvement c'est qu'il n'a pas de chef, et a priori pas de hierarchie, donc ses manières d'agir revêtent nécessairement un caractère imprévisible. Finalement, cette forme d'organisation décentralisée est exactement à l'image du web, il n'est donc finalement pas étonnant qu'ils se sentent menacés par tout ce qui s'oppose à cette liberté d'association, de connection, de diffusion des informations. Cela dit, ce type d'organisation n'exclue pas, au contraire, la possibilité d'émergence de valeurs précises, définies, voire d'une ligne doctrinale définie, explicite, une sorte d'ordre spontané émergent à l'image de celui du marché. Cette similarité ne peut laisser la sensibilité libérale indifférente. Ce qui me gêne dans ton argumentaire c'est que tu exclues ici la responsabilité individuelle des différents acteurs. L'Etat n'est qu'une fiction abstraite, dans tous les exemples, c'est toujours un ou plusieurs individus qui portent une responsabilité plus ou moins grande dans le résultat.

C'est sympa, mais qu'est ce qu'ils attendent pour doubler le camion devant ?

Très bonnes les affiches ! Sauf celle de Bayrou, moins percutante.

Le sujet est intéressant, même si ce n'est pas la première fois qu'il est abordé ici. Peut on refuser l'existence d'un droit d'auteur, et défendre l'existence des brevets et des marques ?

Evolution des prélèvements obligatoires en pourcentage du PIB ces 30 dernières années ?

C'est rigolo ces hypothèses, ça ressemble à de l'ingénierie en politique publique. La difficulté du problème réside dans le fait que d'une certaine manière chaque entreprise est en soi un modèle distinct d'un autre, et donc, qu'il semble à peu près impossible de prédire d'une façon précise ce qui se passerait so on fixait deux variables dans une infinité de modèles différents.

J'observe la stratégie de campagne de l'UMP : le gouvernement continue de travailler (TVA sociale, taxes sur les transactions financières) pendant ce temps les lieutenants montent au front pour descendre les socialistes comme au jeu du tir au pigeon.

Je ne sais pas dans quelle mesure Bayrou a des idées libérales, mais je pense que s'il infléchit son discours politique vers plus de liberté, il faudra nécessairement qu'il s'agisse de convictions personnelles, presques intimes, et pas d'une forme de discours destinée à séduire.

+1 Bayrou va monter. Nécessairement. Il va profiter de sa traversée du désert, de la nullité des socialistes, et du bilan désastreux de Sarkozy. La question est de savoir de quelle manière le PLD peut influencer le Modem et profiter de la situation.

Comme quoi le racisme de la droite n'a rien à envier à celui de la gauche. L'immigré pour la droite comme la gauche c'est forcément le type sous-qualifié tout juste bon à être ouvrier dans une usine, et à profiter de l'aide du bwana de gauche. Mais quelle bande de #à%!?! !

Il faudrait illustrer le développement d'un exemple parce qu'il me semble que c'est un peu flou. Si on prend l'exemple de l'illustre Mendeleiev, je pense qu'on ne peut nier que l'intuition joue pour une bonne part, l'intuition consiste ici à trouver un ordre dans une série d'objets, puis de prédire l'existence d'objets inconnus, enfin, l'observation expérimentale de ces objets et de leur propriétés vient confirmer l'intuition initiale.

Dans une perspective libérale, avant de lever un impôt, il faut d'abord s'interroger sur la dépense publique, et voir dans quelle mesure l'argent dépensé répond à un besoin qui ne puisse être satisfait d'une façon différente, plus efficace. Il se trouve que ce n'est pas tout à fait la démarche de notre gouvernement.

Oui, d'ailleurs, c'est sans doute le futur des médicaments : adapter les traitements au patrimoine génétique, donc enzymatique des individus. Attention, la notion d'individualisation en homéopathie répond à une démarche bien particulière, complètement empirique : sur les milliers de traitement homéopathique, le principe du traitement est trouver celui qui va soigner à la fois l'affection dont souffre l'individu, et la manière dont cette affection "s'exprime" dans la symptomatologie de l'individu. En effet, et c'est pour cette raison que je pense que ce laboratoire n'a aucun intérêt à promouvoir une recherche dont les résultats sont incertains, tandis que les bénéfices présents se privent tout à fait de preuves scientifiques…

Tu as mal lu. En fait, l'étude du Groupe de Recherches…n'a jamais été positive, ce sont des études antérieures qui montraient un effet positif qui ont été invalidées par cette étude particulièrement rigoureuse. Le problème ici encore, c'est que l'essai thérapeutique n'est pas adapté puisque la thérapeutique homéopathique dépend de l'individu et de sa réaction spéficique plus que de l'affection dont il souffre. Sinon, effectivement, les essais thérapeutiques sont en général de qualité moindre, mais il ne faut pas oublier le peu de laboratoires, et le peu d'intérêt pour un labo d'investir dans la recherche clinique, sans compter sur la défiance générale des milieux scientifiques… Pour les articles, je n'ai pas de PDF mais qu'une version papier

C'est tout le problème de la recherche scientifique, tout ce que peut faire une expérimentation, c'est vérifier qu'une hypothèse H° se vérifie ou pas. Si elle se vérifie, la théorie sous-jacente n'est pas invalidée, sinon, il faut tester une autre hypothèse…c'est là qu'intervient l'intuition, la hasard, la chance…parce qu'il est physiquement impossible de tester toutes les hypothèses, il faut donc que le scientifique à un moment ait une intuition de ce que peut être la vérité. C'est pas faux, je me suis arrêté au début.

1. Sources Kleijnen BMJ 1991, Linde Lancet 1997, Cucherat Eur J Clin Pharmac 2000. 2. On n'en sait rien. Je viens d'écrire que l'homéopathie peut difficilement s'évaluer de la même façon que l'allopathie. 1. Je ne vois qu'un site. Je ne sais pas quelle valeur on peut accorder à ce site, il faut savoir qui le finance, qui écrit les articles…bref, cela ne représente rien d'officiel. 2. La mémoire de l'eau est surtout une controverse scientifique et médiatique. Pour le reste, il y a des études qui démontrent que les dilutions infinitésimales peuvent avoir des effets biochimiques cellulaires. 3. Il n'y a aucune arnaque.Je répète l'innocuité est apportée par la dilution extrême du principe actif. Ensuite,ce n'est pas le premier sujet sur lequel le grand pubic a une connaissance éronnée. Je ne crois pas que laboratoires et homéopathes communiquent particulièrement dans ce sens, ils n'y ont aucun intérêt d'ailleurs, puisqu'une bonne part du succès de l'homéopathie repose sur des croyances populaires en partie fausses !

Si le scrutin était différent, par exemple, en attribuant des points à chaque candidat selon sa préférence, je pense que Bayrou serait favori. Cela signifie que c'est sans doute le seul candidat à pouvoir faire l'unanimité la plus large. C'est une qualité importante en temps de crise, mais il en faut d'autres.

Il existe plusieurs méta-analyses qui prouvent la supériorité du traitement homéopathique au placebo dont certaines publiées dans des revues renommées. Par ailleurs, on ne peut ignorer que la thérapeutique homéopathique est distincte de l'allopathie dans son mode de prescription, et donc que son évaluation ne répond pas bien à l'essai thérapeutique habituel. Ici encore, il faut bien distinguer ce que pense le grand public de l'homéopathie de ce qu'elle est vraiment. L'homéopathie est une thérapeutique empirique qui est née au XVIII° siècle, son fondement principal est "simila similibus curantur", la mémoire de l'eau est une formule utilisée suite aux travaux de Benveniste, et sujet à polémique importante, mais l'homéopathie ne repose pas fondamentalement sur ce principe de mémoire de l'eau. Dans l'homépathie, l'innocuité repose avant tout sur le principe de la dilution, pas sur l'innocuité de ce qui est naturel parce que tous les homéopathes connaissaient bien la puissance des produits qu'ils utilisaient.

Malheureux ! Les écolos seraient jamais d'accord !

Ils font de la raclette halal ?

Dans ce cas, il ne s'agit pas d'une erreur médicale mais d'un risque inhérent au choix thérapeutique. Personne ne te force à courir ce risque en allant voir un médecin homéopathe, il faut donc considérer que tu assumes le risque, ce qui est important ici, c'est d'être informé du risque et de ces conséquences (c'est le travail du praticien), puis de faire le choix ou pas de prendre le risque. Sur ce domaine précis, je ne suis pas certain que l'homéopathie soit couteuse en terme économique, elle peut engendrer un surcout dans certains cas, mais ce surcout est à comparer avec les économies réalisées ailleurs, et notamment dans l'absence d'effets indésirables graves.

J'ai failli y rester…je connais un cas… Bah, tu peux faire exactement le même type de constat avec l'allopathie, cela ne prouve strictement rien. Il faut bien distinguer deux choses : d'une part, le problème des erreurs médicales, qui concernent toute la médecine, et à mon avis d'avantage l'allopathie, elles engagent la responsabilité du praticien; d'autre part, le choix de certains patients de refuser les thérapeutiques classiques, et d'en assumer les conséquences. Et tu aurais bien raison, parce que la plupart des médicaments homéopathiques coûtent peanuts (1.50 euro le tube), d'où sans doute le choix de rembourser ces traitements peu chers, qui ne font pas de mal, et donnent une image positive à l'assurance qui les remboursent…