POE

Parait que ça permettrait de guérir de certaines dépressions en faisant une sorte de mise à jour...quand on voit le nombre de personnes qui ont bouffé des ad, avec des résultats bof on comprend mal ce qui peut freiner.

A mon sens, le respect de la police est une des conditions du maintien de l'ordre public. J'accepte en ce sens que les forces de l'ordre bénéficient d'un traitement particulier en terme d'outrage et d'injure car lorsqu'ils sont visés, c'est aussi la force publique qui est remise en cause. La contre partie c'est aussi que j'attends de leur part un devoir d'exemplarité, et un traitement de leurs écarts à la mesure de la protection que la justice leur octroie. Je dirais que c'est un peu pareil pour la presse, ok pour un traitement particulier c'est à dire une forme de laisser passer, laisser faire à condition que leur conduite soit à la mesure de cette liberté. Si l'usage de la liberté consiste à provoquer les forces de l'ordre, je n'ai pas bien envie de les défendre face aux méchants policiers...

La liberté de la presse, la liberté d'expression sont des sujets mais là le gus est poursuivi pour outrage à agent. Liberté n'est pas licence, et n'autorise pas à insulter quelqu'un et encore moins lorsque celui est dépositaire de la force publique. On peut discuter sur le fond : est ce que l'outrage est justifié, on peut discuter sur la forme, est ce que l'usage qui en est fait est utile et nécessaire ? Que cela concerne le cas particulier ou le cas général.

Sur quoi porte le débat ici ? Est ce que l'on considère que le doigt d'honneur ne constitue pas un outrage qui justifie l'arrestation de l'individu ? Qui pense cela ?

Rafik Smati a l'air de tenir la route, il semble faire des critiques incisives et de bon sens vis à vis de l'action du gouvernement. J'ai l'intuition que ce n'est pas un mauvais communiquant, et que le parti semble davantage conçu pour des victoires politiques. L'absence du mot libéral c'est déjà un gros plus à mon avis.

Ce n'est pas vraiment un nouveau départ mais une fin honorable pour le PLD. Objectif France me parait pas vraiment avoir le même ADN. Je ne sais pas à quels erreurs du passé tu fais référence.

Une drôle de brochette en tout cas, je suis pas certain de la digestibilité de ce mélange,

On pourrait proposer une classification : l'animisme s'occupant des esprits qui peuplent le quotidien et sa trivialité, le polythéisme s'occupe des dieux qui vivent dans les espaces célestes, et le monothéisme c'est ce qui chapeaute tout le bazar...d'ailleurs, je n'ai pas l'impression que les monothéismes réfutent l'existence des esprits et des dieux, mais proposent plutôt de s'adresser directement au big boss. Evidemment, ceci est purement spéculatif.

Oui bon, au moins dans le discours hein, au début...

Ce qui est bizarre, voire ambigu dans l'article du télégramme c'est le sans ambiguïté a propos de la shahada.

On peut être pour ou contre, le problème ici c'est de ne pas laisser le choix de son assurance. Je suis favorable aux thérapeutiques alternatives, je choisis une assurance qui rembourse l'homéopathie, les plantes, l'osteo... Et pas du tout certain qu'une telle assurance soit plus chère car le type d'assuré qui est favorable à ces thérapeutiques est souvent quelqu'un de particulièrement attentif à sa santé et donc souvent en meilleur santé. C'est d'ailleurs un biais évident de l'homéopathie en terme de population, ceux qui s'en servent sont en bonne santé, mais le lien de causalité n'est pas dans le sens qu'on croit...

Je ne vois pas dans le macronisme contrairement à ce qui est affirmé de rupture vis à vis des idéologies politiques habituelles. Le macronisme ressemble à un mouvement socio démocrate banal. Contrairement à ce qui est affirmé, il s'appuie sur des valeurs comme par exemple la justice sociale, l'égalité des chances, mais également sur la liberté d'entreprendre. Il ne fait pas que réduire la politique à une suite de problèmes ou de questions, il porte bien en lui une forme d'idéologie.

Renaud Camus n'aurait fait aucune déclaration. C'est une information à prendre au conditionnel.

Objectivement ? Sur quels faits objectifs tu te bases ?

Apparemment, c'est ce qui est communément accepté. Cela dit, les expériences in vivo qui permettraient de le prouver ne me semblent pas évidentes : biopsie avec compte de cellules avant et après prise de poids, mais c'est pas non plus très rigoureux. A part ça, je ne vois pas trop comment faire.

Euh, je sens une pointe d'ironie dans cette réponse...il y a peut être un léger qui proquo.

Leodagan ? Perceval ? Karadoc ? Les racines celtes ?

chrétien, chrétien...araméen, grec, hébreu d'origine

Question : Je cherche à faire un sondage en ligne, pas le truc trop compliqué non plus, disons pour sonder une centaine de personnes avec une dizaine de questions, vous conseillez comme gratuit ?

En même temps, je pense qu'un enfant a du mal à faire exister des réalités complètement différentes dans sa tête. C'est difficile de comprendre que 1. le climat se réchauffe et c'est très dangereux (discours des médias et des politiques) urgence climatique, la maison brûle 2. on vote des mesures pour y remédier mais on les applique pas, la maison brûle mais on appelle pas les pompiers

Tiens, la fontaine de la place de l'Hotel de Ville est récente. Sinon, j'ai cru comprendre qu'en réalité, malgré ces belles photos, la fréquentation du centre ville laissait un peu à désirer ?

Tu as une source ? Je croyais que le nombre d’adipocytes ne bougeaient pas. ce qui me surprend ce sont les diabétiques de type 2 qui sont plutôt maigres alors qu’on trouve des obèses non diabétiques...en fait on désigne probablement des maladies dont la génétique est différente.

Ou bien ce sera le Darwin award ...

Qu est ce ?

Who si that Guy ? and its not fair to destroy people illusions