POE

Pour la définition des publics cibles, je pense qu'il faut distinguer l'approche socio-économique, de l'approche des groupes de pressions, lobbies, associations, think tank, institutions... Dans le premier cas, il s'agit de comprendre la sensibilité propre d'une catégorie socio-professionnelle, et savoir comment lui présenter au mieux les principes libéraux. Dans le second cas, l'association a déjà un objet social, un but, et on peut rapidement savoir si le libéralisme peut répondre à leur attente ou pas, et si on peut attendre d'eux un soutien concret.

Je veux bien, sur l'approche locale, je pense qu'il y a plusieurs éléments à développer : -les banlieues françaises qui nécessitent une approche spécifique -les compétences locales et dans quelle mesure ce serait utile de les faire évoluer selon l'approche libérale -la fiscalité locale, les dépenses, les différents échelons, bref, un état des lieux, du fonctionnement, des dysfonctionnement, des flux... En fait, pour le traitement politique, il me semble que techniquement il faut distinguer deux approches : -comment faire mieux du point de vue libéral sans changer les règles du jeu : approche locale ou régionale -comment changer les règles du jeu du point de vue libéral pour faire mieux : approche législative du député Je pense que pour pas mal de pb, il y a probablement une approche meilleure que l'autre, des situations ou l'on risque de se battre contre des moulins, d'autre ou il suffit de se tourner dans le sens du vent, c'est à dire ou l'on peut faire avec l'existant

Ce ne serait pas mon interprétation. En fait, il ne s'est rien passé en 68, tout s'est passé avant : lorsque les barricades se lèvent, la société a déjà changé, et c'est précisément parce qu'elle a changé que mai 68 est possible.

Je plussoie MathieuD, Les Déracinés, et la trilogie du roman de l'énergie nationale donnent une bonne perspective de ses idées.

Ce qui me semble surprenant, c'est le fait que mai 68 malgré tout, fut porté par une minorité d'individus politisés, et probablement pas soutenu par une majorité de français. En 68, pour l'essentiel, la France était contre l'idéologie des manifestants, et la droite a gagnée les élections de juin 1968, et les suivantes. Pourtant, pour tout le monde, quelque chose a changé, et du point de vue idéologique, 68 est une victoire. Comment l'expliquer ?

Maire, libéral, A Sevran

Gagné. Je suis actuellement plongé dans la lecture du Siècle des Intellectuels de Michel Winock. La première partie est consacrée à Barrès et à son influence en ce début de XX° siècle. On y parle aussi de l'affaire Dreyfus et de la défense de Zola, j'ignorais à quel point l'opinion ainsi que la presse fut réellement hostile à cette démarche. Cette affaire illustre bien à quel point l'actualité en France est source de polarisation politique.

Avant d'être staliniens ?

Bien ciblé, je pense qu'on peut en éliminer deux ou trois dans la liste. Autre indice : il jouissait d'une certaine autorité, d'une aura auprès des jeunes générations.

Indice : écrivain français engagé politiquement.

Parce que tu considères que la norme c'est d'acheter une voiture pour la sécurité de pouvoir faire Paris-Marseille en une nuit ?

"On ne fait pas l'union sur des idées, tant qu'elles demeurent des raisonnements; il faut qu'elles soient doublées de leur force sentimentale. A la racine de tout, il y un état de sensibilité." Nous sommes en 1911.

C'est clair. La plupart des trajets c'est domicile-travail le matin, et travail-domicile le soir. Avec un chargement au travail, l'autonomie n'est vraiment pas un problème. Reste le transport routiers, les livraisons, les commerciaux pour qui le diesel reste le plus rentable. Reste aussi les vacances, mais des solutions nouvelles pourraient émerger.

Il existe des formations pour ses différentes compétences ? Sinon, je crois que pour beaucoup, c'est pas mal l'opportunité qui fait les choix. Rares sont ceux qui ont une idée arrêtée de leur future job au lycée, et qui la réalisent ensuite. Tout est affaire de rencontre, de lieux, de personnes, lorsque le vent pousse dans un sens, on tourne la voile...La vie est une navigation dont on ne maîtrise pas les forces.

De toute façon, le justice est conçue de telle manière qu'elle laisse la place à l'arbitraire à plusieurs niveaux.

Faudrait surtout un maire libéral qui puisse mettre en oeuvre des solutions libérales pour améliorer la situation de certains quartiers. Tiens Sevran n'a plus de maire, des volontaires ? Des idées ?

Pas mal du tout dans le genre conservatisme d'inspiration religieuse, son diagnostic ne me semble pas faux.

Il y a quand même un biais de sélection c'est que même des cibles potentiellement sensibles au discours libéral peuvent se satisfaire d'un statu quo dans la mesure ou elles se sont adaptées et ne souhaitent pas forcément que cela change. Les contraintes du marché du travail sont telles que ceux qui finissent par s'en sortir n'ont pas forcément envie que cela change ou bien ils ont tellement bien intégré les contraintes qu'ils sont incapables de les remettre en cause. Cela signifie que des cibles a priori plutôt favorables (entrepreneurs; professions libérales, artisans...) risquent de ne pas l'être en réalité, faudrait voir les études s'il y en a.

Ouep, ca a l'air sympa. Je vois surtout ça comme un moyen intelligent de gagner du blé. Qu'est ce qui différencie fondamentalement le job de celui d'un analyste financier qui va scruter la santé économique d'une entreprise et d'un business ? Roadshows et calls, c'est quoi au juste ?

Qu'est ce que tu appelles recherche equity ? La recherche d'une cible potentielle pour l'investissement ou bien l'analyse financière de la cible ?

Très bonne initiative. Chercher à identifier la cible, et comment la séduire. Je proposerais d'une façon générale tous ceux qui payent des charges, et n'ont pas forcément de cotisations chômage, et connaissent les difficultés à embaucher, débaucher, la complexité du code du travail...les chefs d'entreprise, les artisans, les commerçants, les professions libérales. Cela par opposition aux salariés, aux employés, aux fonctionnaires... Cela dit, parmi ces dernières catégories, on peut aussi trouver des libéraux : les salariés qui voudraient évoluer mais se sentent bridés, les employés prisonniers, les fonctionnaires qui bossent et se rendent compte que ceux qui ne foutent rien, reçoivent la même chose...

Je suis tout à fait d'accord sur ton argument qui est de dire à quoi bon se prendre la tête si ça ne débouche sur rien. Par contre, je comprends moins le reste. Ta priorité semble de construire un programme opérationnel, avec tout ce qui va avec y compris le marketing associé. Pour moi, c'est exactement ce que ferait un parti politique libéral. Donc, je ne vois pas bien l'intérêt de faire un programme sans parti pour dire les choses clairement. Soit le programme correspond à peu près à ce que fait le PLD ou un autre parti, et alors il n'a pas d'intérêt. Soit le programme a une identité propre, des valeurs, un marketing, bref tout ce qui devrait faire un parti, et dans ce cas, l'objectif ne peut pas être de faire un programme seul, mais aussi de faire un véritable parti libéral capable de gouverner. C'est ton sens des priorités qui m'échappe un peu. Avoir un super programme parfaitement abouti ne me semble pas nécessaire pour fonder un parti surtout lorsqu'on voit la concurrence c'est à dire les programmes des autres partis. Bref, tu considères que pour influencer en politique, il faut faire un programme pour 2022 avant toute chose, et je ne pense pas partager cette vision des priorités.

Le problème pour moi c'est de savoir dans quel cadre vous voulez inscrire votre action. Quel sens vous voulez lui donner. S'agit il d'un laboratoire d'idée à la manière d'un think tank ? S'agit il d'un parti politique ? Construire un programme complet avec un argumentaire, des chiffres, des idées, des valeurs, un format, un marketing, des formules...c'est un vrai job, et si vous voulez ensuite que ce travail soit reconnu comme tel, soit utilisé, ou cité, ou exploité par d'autres politiques ou par les médias, il faut bien qu'il prenne une certaine forme à l'intérieur d'une structure. Sinon, on va faire quoi pour présenter le job, le vendre, on va dire aux journalistes et aux politiques c'est le programme politique du club de Flashy de liborg ?

Je serais plutôt d'accord avec ce qui vient d'être dit. Pour ma part, la question fondamentale avant de commencer c'est pourquoi écrire un programme si personne ne souhaite le porter, le défendre, l'appliquer, bref faire de la politique.

Ton anecdote est marrante mais manque un peu de précision dans la nature du différend et dans le vocabulaire employé par les protagonistes.