Tremendo

En ce moment sur twitter je me bastonne avec un mélenchonniste fan de Chavez. C'est fou comme ces types sont sûrs de leur fait, un niveau d'embrigadement rare. J'avais jamais pu expérimenter à quel point les cocos pouvaient avoir des oeillères aussi grandes.

J'ai l'impression que ce texte est une traduction en français d'un texte américain où liberals a été traduit par libéraux. Les libéraux auxquels fait référence cet auteur sont les gens de gauche aux Etats-Unis. Je ne vois donc aucune critique des conservateurs à l'égard des libéraux mais bien des gauchistes, par conséquent il n'y a rien à y répondre puisque cela ne nous concerne pas, mis à part que l'auteur a raison de dire que ce qui a marché et a été sélectionné par l'espèce humaine doit être gardé.

Depuis 1789, on a eu la terreur, Napoléon, quelques révolutions et surtout Vichy…c'était autre chose quand même. Parce qu'avec Pétain on a eu le droit aux retraites par répartition, une ébauche de sécurité sociale, le travail obligatoire et en plus de cela un régime autoritaire, collaborationniste et antisémite. Je veux bien qu'Hollande soit une buse et un petit tyran, mais pas au point de quelques-uns de ses prédécesseurs. Dans une autre mesure et plus proche de nous, effectivement on a eu 81 mais on a surtout déjà oublié le bilan Sarkozy: les 52 taxes qu'il a créées ou augmentées, et puis toutes les interdictions liberticides (tabac, burqa, sécurité routière), et celui de Chirac.

Tu as l'air de penser que tout le monde achète tout sur internet, la vérité est obtue. Si c'était le cas, les rues piétonnes seraient désertes et les magasins vides, or je ne constate rien de tout cela (que ce soit en France, en Angleterre, aux States ou ailleurs), en particulier à la FNAC, à chaque fois que j'y vais (de moins en moins) c'est la queue, sans parler de l'Apple Store. Les gens ne sont pas toujours en train de programmer tous leurs achats à l'avance ou de scruter la moindre bonne occasion comme savent si bien le faire certains radins. Beaucoup d'achats se réalisent à l'occasion d'une promenade en ville, tu voies un magasin et décides au dernier moment d'y entrer et d'acheter, même le geek. On dira ce qu'on veut, pour acheter certaines choses les gens ont besoin de voir la marchandise, de discuter avec le vendeur, d'avoir une certaine valeur ajoutée. Il y a aussi une part psychologique, le fait d'avoir la marchandise en main plutôt qu'un vulgaire fichier informatique, ou encore le fait que parfois un magasin a ta marchandise maintenant tout de suite, alors que par internet tu dois encore attendre qu'on te la livre. Il est illusoire de penser qu'internet deviendra le seul hypermarché disponible et que les rues se videront de magasins. Ce qui ne veut pas dire qu'internet ne continuera pas à prendre des parts de marché, c'est évident. D'autre part, tout le monde ne passe pas son temps sur l'ordinateur tout le temps, vous vivez dans une autre dimension les mecs. Quant à la FNAC, certaines choses de ce qu'ils vendaient sont effectivement remplaçables facilement par des contenus internet (musique, films, livres), donc effectivement leurs parts de marché reculeront, mais ne seront jamais réduites à néant. Moi par exemple je n'y achète plus de CD ni de DVD, d'abord parce qu'ils sont loin d'avoir tout, ensuite parce qu'ils sont plus chers et surtout parce que c'est plus rapide sur mon PC ou ma tablette, mais je vois encore beaucoup de gens trainer dans ces rayons. La FNAC ferait mieux de plus se recentrer sur la vente de PC, télévisions, accessoires informatiques, appareils photos etc..un peu à la manière d'Apple qui vend dans des boutiques physiques ces tablettes, téléphones et autres accessoires (en ligne aussi), mais pour ce qui est contenus (musique, films, livres) tout se passe sur itunes.

Annonces de mesures fiscales liberticides, la mise en vente de biens augmente, augmentation de l'offre, sachant que la demande stagne voire baisse, les prix baissent, relativement peu mais quand même.

Diviser pour mieux régner. Fragmenter l'électorat pour fragiliser le contre-pouvoir qu'est le peuple.

Vite, interdisons Facebook et Twitter ! Non, plus subtile, taxons-les!!

Et grande liberté pédagogique en plus de tout ça. S'ils suppriment les notes et le redoublement, vous pouvez être sûrs qu'une grande partie des gamins arrêteront de travailler. Ben ouais, pourquoi se casser les fesses si on sait pertinemment qu'on ne redoublera jamais? Sachant que tu ne te feras jamais engueuler parce que tes parents n'ont aucun moyen de surveiller ton niveau puisque les notes n'existent plus (sachant qu'il y a déjà une démission de la part de beaucoup de parents), d'autant plus que les professeurs n'ont pas d'objectifs définis en France et que par conséquent beaucoup d'entre eux n'useront d'aucune concertation avec les parents pour pousser les gamins à se tirer les doigts du cul. Bref, dans un environnement comme en France, c'est-à-dire avec beaucoup de professeurs sans motivation parce que sans objectifs, sans suivi de la hiérarchie et sans liberté pédagogique, si vous enlevez les notes et les redoublements, vous pouvez être sûrs que les générations d'analphabètes qui sortent en ce moment passeront pour des prix nobel dans le futur.

Je crois que ce qu'a dit Rocou n'est pas contradictoire. Vos deux affirmations se complètent.

http://www.suppressi...lementaire.org/ En revanche oui tu as raison quant au redoublement, il n'existe pas en Finlande, mais je ne suis pas sûr que cela soit la cause du succès finlandais. Ce qui est reconnu surtout c'est le fait que la Finlande donne aux professeurs plus de libertés pour enseigner ce qu'ils veulent et comme ils veulent, pourvu qu'ils atteignent les objectifs. Bref, il y a beaucoup plus de souplesse pédagogique. Mais évidemment, à l'ednat et chez les pédagogues on préfère ne pas parler de cet aspect le plus important de leur réussite et se fixer sur des aspects secondaires et dont l'efficacité ne fait pas consensus (je parle de la suppression des notes et du redoublement en soi). Ca me rappelle ceux qui pour faire mine de copier le modèle économique allemand ne voient que ce qui va dans leur sens (i.e: davantage de syndiqués etc…) et pas le reste (négociations décentralisées, acceptation des baisses de salaires etc…).

La Finlande qui est première au monde note tout de même à partir de 9 ans chaque trimestre et de manière continue à partir de 11 ans. Les danois ont réintroduit les notes après avoir baissé au classement PISA, et ont remonté. De toute façon sans évaluation, l'élève et les parents ont moins de possibilités de savoir où en est le gosse. Je dirais que la note est à l'école ce que le système de prix est au marché. La seule chose que j'approuverais à la limite dans le projet c'est la semaine à 4 jours et demi. En tout cas il faut réaménager l'emploi du temps, avec moins de semaines de vacances et des semaines de travail avec plus de pauses et plus de travaux pratiques. Mais c'est loin d'être la priorité.

http://www.lefigaro....ger-l-ecole.php

Quel délinquant ce Chitah! Attends un pigeon ça pue, c'est dégueulasse et ça chie partout, c'est pas la GAV qu'il leur faut c'est l'extermination.

+1 Je ne vois que le coup de lèche pour en tirer profit d'une manière ou d'une autre, parce que l'article n'est qu'un salmigondis de tout ce qui se veut "faire bien". Les mots "social", "écologique" et tutti quanti sont placés à toutes les sauces.

+1

Pas faux, ceci dit c'est comme les journalistes, quand on sait qu'eux-mêmes ont des ristournes fiscales et qu'ils se moquent de ceux qui en voudraient, je trouve ça gonflé.

Dans un pays où le lavage de cerveau est profond il faut absolument faire de la lèche aux tenants de l'idéologie en place. Ou alors il faut juste se faire un bon gros coup de pub en se faisant passer pour un mec bien.

Ce qui explique le fond de sa pensée. Quitter l'ednat à 15 ans c'est la meilleure chose à faire pour ne pas être embrigadé.

Saroumane descends de ta tour te faire troller!

Pauvre choux, ce naïf découvre comment ça fonctionne là-haut.

Déjà on se demande bien ce que ça peut vouloir dire. Pour sortir une ânerie pareille, je me méfierais de lui. Sa provoc sur Hollande est rigolote, j'espère en tout cas qu'il n'était pas sérieux en disant que la France connaissait la pire tyrannie depuis 1789.

Et la liste est longue de ces acceptations serviles et des lavages de cerveaux. J'aimerais encore savoir pour quel motif la GAV, c'est quand même ahurissant.

En tout cas les réactions en direct dans les studios de la télé publique ne laissaient aucun doute quant à leurs préférences et au concept de neutralité de la télé publique à la vénézuélienne. Ils ne se cachent même plus, au moins en France il y a une joie contenue quand la gauche gagne, mais là-bas le mot "contenu" prend un autre sens,