Tremendo

Par principe je suis évidemment contre le contrôle de l'information par des technocrates, mais en imaginant que le gamin passe du collège au lycée, cela me parait tout à fait normal que le lycée en question demande des informations sur le gamin et donc son dossier au collège. Et puis je ne vois pas bien ce qu'un technocrate pourrait exploiter avec une information du style: "doit copier 50 fois je ne dois pas parler en classe".

Je trouvais sa coupe de cheveux et sa moustache YMCA quelque peu suspecte.

Totalement favorable, ça va dans le sens de plus d'informatisation, plus de rapidité, lien direct avec les parents etc, ça sert à rien de rouspéter contre. En revanche, je ne vois pas en quoi avoir reçu une colle en sixième peut être préjudiciable 20 ans après, vous croyez qu'un employeur va se renseigner là-dessus voire même savoir comment accéder au dossier ? C'est pas un peu de la parano?

Vice-président ne sert franchement pas à grand chose, c'est un rôle de moindre importance et en plus il doit suivre les directives du président, c'est une sorte de Fillon de la politique américaine. Non franchement, aucun intérêt. Oui c'est la der des der pour Ron paul, sauf s'il est élu Son fils sera mûr pour la prochaine présidentielle et il pourra surfer sur le succès de son père. Ceci étant, je le trouve moins talentueux que Ron, c'est juste une question d'expérience sans doute.

Corrigé

Quand on a une star qui marque 50 buts par an, en général il faut un schéma qui tourne autour de lui et de ce qu'il est capable de faire. Benzema est le seul à même à se coordonner avec Ronaldo, et il est vrai qu'avec Higuain en plus, il manquerait de joueurs de couloir. Personnellement il est vrai que je préfère le 4-3-3 aussi, en phase défensive avec deux rideaux, cela permet aux ailiers de leur épargner le travail défensif, de se projeter plus rapidement vers l'attaque ensuite et d'étirer la défense adverse; surtout ça permet d'avoir un ou deux types un peu plus reculé au milieu qui construisent du jeu sans être étouffés par la défense adverse, encore faut-il avoir les joueurs capables de presser à trois au milieu et capables de construire du jeu en même temps, et le Real Madrid ne les a pas, donc ce sont trois milieux défensifs qui jouent. A l'extérieur c'est pas très grave, tout le monde derrière et les attaquants devant qui courent en contre-attaque, mais à domicile c'est bof, sauf si l'adversaire s'appelle Barcelone. Je trouve que face à des équipes ultra-défensives, on peut carrément se passer d'un défenseur, mettre plus de milieux pour récupérer et jouer en 3-4-3 voire en 3-3-4 comme le fait le Barça souvent maintenant.

Oui je suis assez d'accord avec ton analyse.

Euh tu permets c'est ton poulain Sarko qui a décidé de mettre le pays sous la dépendance des créanciers, fallait pas emprunter si il voulait pas être dépendant. Et oui, je préfère que nous soyions sous la dépendance des marchés qui prêtent, ce sont eux qui vont nous forcer à baisser nos dépenses pour rembourser, et mécaniquement emprunter moins quand la prime de risque aura retrouvé son niveau normal (c'est-à-dire bien plus cher que maintenant, comme avant l'introduction de l'euro).

Je ne crois pas que Bayrou fasse aussi bien qu'en 2007 (19% tout de même), d'abord parce que Le Pen reste la mieux placée des outsiders, donc mécaniquement il est quand même assez improbable de voir 4 candidats autour de 20% voire plus au 1er tour. Je ne m'attendais pas à un come back du MODEM (13% dans les sondages) mais après tout c'est possible, il peut encore augmenter, mais attention Hollande n'a pas encore véritablement commencé sa campagne, il est en repos. Si le MODEM continue comme ça, cette élection va être encore plus drôle que je ne le croyais et les larmes vont couler sur les joues des bobos. Bayrou peut d'abord chiper des voix à la gauche car Hollande peine à convaincre et au Nouveau centre, très peu à la droite à mon avis. Si en plus on voit une partie de l'électorat de gauche se rabattre sur les verts ou la Méluche, mon pronostic d'un 2ème tour Sarko-le Pen prend de plus en plus forme…à moins que l'électeur de gauche par un sursaut joue la carte PS dès le 1er tour pour être sûr d'avoir la gauche au second.

Si seulement c'était vrai, je voterais en courant….et là je me réveille, Sarko appelle réduction de la dépense une agmentation des impôts, il appelle plan d'austérité l'économie de 10 milliards d'euros sur une dette de 1700 etc etc….

D'accord avec toi sur Benzema, je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Ozil est titulaire alors qu'une paire Benzema-Higuain serait plus redoutable. Par contre Mourinho -comme à son habitude très courtois- a laissé entendre dans les médias qu'Ozil avait été l'un des -voire le- responsables de la défaite, une analyse fausse à mon avis, il enlève toute responsabilité à Ronaldo, et même si c'est vrai on ne lache pas un de ses joueurs devant la presse. Par contre Lass…Sa très bonne saison -il était même encensé par la presse comme étant le tollier au milieu de terrain- c'était il y a deux ans, l'année dernière il n'était déjà plus titulaire, cette année il joue un petit peu plus et encore… mais je trouve que c'est le maillon faible du Real. Ceci étant Khedira n'est pas génial non plus je suis d'accord. Le problème du Real se pose à la longue, ils n'ont pas deux équipes, ils ont une première équipe très bonne mais pas de remplaçants satisfaisants.

Mais Harry peut se brosser avant que les autres pays décident d'harmoniser leur fiscalité sur celle de la France, s'il y a une chose que même les sociaux-démocrates ailleurs en Europe ont compris, c'est que la fiscalité française ça pue. C'est pour ça que ce traité va avoir du mal à accoucher et s'il accouche, il est mort-né. Et pendant ce temps-là, pas de réforme, pas de cost cut, et on reste les bras croisés.

Sauf que l'économie c'est imparable quand y'a plus d'argent, c'est que quelque chose va mal. L'être humain est censé mieux connaitre la science économique (encore qu'avec les keynésiens et les marxistes on voit que c'est pas évident) que la climatologie, largement, 10.000 fois plus. L'économie on étudie cela depuis plusieurs siècles, le climat depuis quelques décennies même pas.

.. … … Ah ouais peut-être, mais quand même, c'est quoi les derniers sondages de Bayrou?

Je connais cette théorie Oui à la limite ça se tient, je trouvais qu'il y en avait un peu trop.

50% plutôt, allez, un semi-défaut.

Même pas un peu?! C'est pas possible.

Tu oublies Hollande, pas mal non plus. Moi perso, je m'en fiche d'où ils viennent, et de combien de fois ils ont été élus, l'important c'est ce qu'ils font. Néammoins, cette anomalie de l'ENA explique en partie la dérive de notre pays, merci de Gaulle (encore une fois).

Note que je ne suis pas démocrate non plus, c'est juste à mon avis le moins mauvais des systèmes et le plus à même de ramener de la stabilité dans une société. Si on me trouve mieux pour faire respecter les libertés et éviter les conflits je prends. Ces problèmes que tu évoques sont des problèmes relatifs à la démocratie en général, pas forcément la démocratie directe. Mais pourquoi la société civile y est-elle donc puissante? C'est peut-être justement parce que le processus politique permet à la base à la population de servir de contre-poids et qu'il les implique. Je rappelle que c'est aussi la démocratie directe en Islande qui a permis aux contribuables de dire fuck au remboursement d'Icesave sur leur dos. L'Islande n'a pas de tradition sur la consultation populaire, c'est elle qui lui a permis de se relever. S'il y avait eu une forme obligatoire de consultation sur ces questions en France, la majorité n'aurait pas accepté les cadeaux aux banques survenus lors de la crise financière de 2008. La démocratie directe met en valeur la responsabilité.

Oui enfin avec des si…je ne crois pas en la thèse de la chance de Mourinho, dernière tentative en date de sa part de nous faire rire. Le Real a de la chance de se faire offrir un but en début de match, il a rapidement faibli. Madrid a eu des occasions et n'a pas été ridicule. Le Barça a eu pas mal d'occases avec Messi au début puis deux fois Iniesta en fin de match. Tout ça c'est des faits de match, mais la réalité c'est la possession, la domination et la récupération de balle du Barça. Maintenant, je ne crois pas que Madrid a à rougir de ses performances cette année, il reste en course pour le titre, et Mourinho y fait du bon travail. Mais sur ce match il n'y a pas photo. Il faudra voir le coup psychologique, parce que les supporters et toute la presse madrilène y croyaient dur comme fer cette année, ils tombent vraiment de très haut, j'ai vu des mines vraiment déconfites et notamment beaucoup de critiques à l'égard de Ronaldo, alors que pour moi le responsable est Mourinho, il aligne Lass Diarra au milieu qui vaut pas un clou pour le haut niveau avec alonso, les deux seuls face à 4 milieux de talent barcelonais.

Je pense qu'ils en prennent, la meilleure preuve c'est la purée à la fin de la séquence. Ils prennent tellement du plaisir qu'on les force pendant 4 heures de prise à se freiner.

Viendra ensuite la bonne social-démocratie qu'on aime tous . BHL est décidément très occidentalocentré.

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il faille absolument un traité à 27 (bientôt 28 avec la Croatie) pour se mettre à réduire les déficits et la dette. S'il y a urgence à rééquilibrer les comptes publics et que les politiciens s'en rendent compte, pourquoi ne prennent-ils pas les devants maintenant tout de suite? Pourquoi n'ont-ils toujours rien fait de concluant? Pourquoi attendre qu'un traité soit signé au niveau continental (c'est-à-dire pas tout de suite), et donc repousser aux calendes grecques les réformes s'il y a urgence? Y'a-t-il urgence à sauver notre économie, ou sauver l'Europe dans sa construction politique? On a l'impression que tout ce beau monde prend prétexte de l'économie pour sauver l'Europe politique, un cheval de Troie pour faire avancer la technocratie européenne. On peut croire aussi qu'il y a beaucoup d'électoralisme dedans, Sarko croit épater l'électorat français en montrant qu'il gigote dans tous les sens pour sauver le monde entier, Merkel de même mais avec plus de pudeur. En réalité tout cela c'est le rêve de pas mal de fédéralistes que l'on trouvent davantage en Allemagne qu'ailleurs, et Sarko tombe dans le piège, il croit qu'en s'ajoutant à l'initiative il l'aura l'initiative, mais le fait est que les budgets nationaux seront envoyés pour révision à Bruxelles avec Berlin en copie, mais certainement pas à Paris. D'ailleurs, pour 2012, l'Irlande a envoyé la copie de son budget à la commission européenne qui l'a renvoyé à Merkel, le peuple irlandais fut avisé par la presse allemande des changements réalisés sur le brouillon du budget de leur propre pays. Décidément le peuple ne sert plus qu'à être taxé et à voter pour renouveler les ordures qui serviront de chambre d'enregistrement aux décisions prises par l'Europe allemande.

Corrigé. Ron Paul a d'autres chats à fouetter, et c'est un débat débile. Te connaissant je pense que c'est ironique. Ce Newt Gingrich n'est pas le pire parmi tous les candidats, il m'a l'air plus raisonnable que Romney, mais franchement il en tient une couche. S'il croit qu'il va régler les problèmes au Moyen-Orient en menant la même politique destructrice et irresponsable des Etats-Unis depuis 60 ans, la même qui n'a mené à rien et qui a consisté à se mêler d'un conflit qui ne la regarde pas en prenant partie en plus, c'est que c'est un inculte.

L'Argentine s'est relancée après 2002 grace à la remontée du cours des matières premières uniquement et non grace au protectionnisme, c'est un leurre.