Tremendo

Moi je le suis devenu en regardant Matrix: les machines qui font de nous des légumes, des esclaves, qui nous endorent et nous présentent un faux monde à nos yeux, je trouve que c'est une belle métaphore. Bon plus sérieusement: Moi je le suis devenu sans le savoir à l'Ecole et en regardant la télé. Entre la vieille peau en histoire ou en Espagnol qui nous vantait Allende et Leon Blum, et puis les émissions people de France 2 et Canal de la grande époque, j'ai développé un certain mépris naturel à l'encontre de tout ce qui venait de la fonction publique et simultanément des bobos de la gauche caviar. Et puis faut dire que mes parents m'ont quand même influencé, ils étaient de la vraie Droite gaulliste: nationalistes et conservateurs modérés sur le plan des moeurs, plutôt libéraux mais jusqu'à un certain point sur le plan économique.

C'est aussi important de baisser les impôts que de baisser la dépense, mais dans l'ordre il fait d'abord baisser les dépenses pour revenir à l'équilibre et baisser la dette. Baisser les impôts sans baisser la dépense est juste une atteinte au bon sens, et c'est surtout garantir que les impôts remontent dans le futur lorsque la dette aura augmenté. Réduire les impôts et le code du travail c'est pas libéral? Comment faut-il comprendre ta phrase?

Il faudrait faire une psychanalyse à des gens comme DSK, affectés par cette croyance que des organes supramachins au-dessus de tout le monde sont automatiquement des gardiens de la vertu impossibles à corrompre. C'est assez étrange.

Bof, des fois la loi du Talion en guise de punition ça peut avoir du bon.

Pas de gouvernement certe, pas de projets de loi,pas d'extension de l'Etat, m'enfin pendant ce temps-là il y a des administrations qui tournent à tous les niveaux et qui dépensent pas mal.

13 jours avant quoi?

Je ne suis pas sûr que le code romain c'était le tribunal de justice timurien, sauf avec les esclaves, pour le reste j'ai un doute.

La vérité sort de la bouche d'Assange des enfants.

Ah la réduction du train de vie pour sauver la planète des méchants pollueurs, c'est toujours mieux pour les autres, pour soi on peut toujours remettre ça, bah dans longtemps

Mouais, [troll]rien n'oblige à ouvrir un commerce non plus, on peut rester dans la rue à faire la manche[/troll]

Dire chintok c'est raciste?

Non, l'écologisme (mais pas l'écologie) est un collectivisme, et la lutte politique contre le réchauffement climatique une de ses ramifications. Par conséquent il est tout à fait logique de trouver les libéraux à une écrasante majorité parmi les sceptiques, et donc de faire l'association libéraux-sceptiques qui n'est pas erronée. Pour être plus juste, être sceptique ne veut pas dire nécessairement que l'on nie l'existence d'un réchauffement climatique, il y a bien évidemment des libéraux parmi ces gens-là ou du moins pas mal qui n'ont pas d'avis spécial sur la question, mais très peu pour l'imputer à l'homme, et aucun pour amener cette lutte dans le champ politique.

Félicitations à Vincent Bénard pour cet article, encore une fois détaillé, plein d'informations, il éclaire parfaitement sur les origines de la crise en Irlande. Mais bien sûr, la presse mainstream n'en dira rien et le lecteur moyen continuera à croire que la crise irlandaise est une crise du libéralisme. En revanche, il est temps pour les libéraux de reconnaitre leurs erreurs, en ayant qualifié l'Irlande de pays libéral et en ayant vanté sa gestion pendant des années, on s'est franchement planté. Son taux d'IS très favorable était l'arbre qui cachait la forêt, l'Irlande s'est bel et bien transformée en une social-démocratie: augmentation des dépenses courantes dans l'admnistration, multipilication des salaires des fonctionnaires et du nombre de fonctionnaires, expansion de l'Etat-providence, aides multiples aux banques, gestion calamiteuse des comptes publics et distorsion du marché de l'immobilier, les chiffres à ce propos sont éloquents. Bref, les libéraux, à force d'avoir parlé de l'Irlande comme un paradis en Europe, aujourd'hui les socialos ne parlent que de crise du libéralisme, désormais il sera bien d'éviter de caractériser un peu vite la nature des régimes.

La Russie était le projet le plus coûteux pour 2018, quasiment tous les stades à construire, incompréhensible, je soupçonne qu'il y ait juste un peu de corruption en-dessous. Quant au Qatar, en été il y fait 50 degrés, dans une presqu'île loin de tout au milieu de rien, où la culture foot est disons proche du néant, les supporters n'iront jamais là-bas, les stades seront vides, les problèmes d'organisation importants, sans compter les problèmes de sécurité dans la région. Bref, on a deux coupes du monde de merde en perspective.

+1 La France ne fait pas d'économies pour relancer l´économie ni stabiliser les comptes publics, mais bien pour payer ses fonctionnaires. C'est bien ça le problème, ils se trompent d'objectif, et on l'a tous dans l'os.

Quelle calamité, ils veulent vraiment nous faire revenir au Moyen-Âge. Comment sont-ils allés à Cancun au fait? A la nage?

Oui, apparemment il préfère fonctionner avec des contrats courts, en quelques sortes pour éviter une servitude vis-à-vis des dirigeants, serait-ce Guardiola un libéral? bonne question.

Sauf que Mourinho n'est pas l'homme d'un club, Guardiola si, donc ça me parait franchement peu envisageable dans l'immédiat, peut-être dans quelques années s'il se lasse.

Ramos hier a jeté par terre Puyol et Xavi, geste assez incompréhensible. Ca leur passera. D'ailleurs, d'après beaucoup d'anciens internationaux espagnols, la rivalité Madrid/Barcelone au sein de la sélection serait une légende. Est-ce vrai? Guardiola a chelsea c'est des ragots d'internet ça. Pour le reste je suis assez d'accord.

Où ai-je parlé de bienfaits? Je crois que j'ai justement exprimé le contraire. Il n'empêche, cet acte d'invasion et d'occupation ne rentre pas dans le cadre à long terme d'une stratégie expansionniste à la japonaise par exemple. Tu as l'air de dire qu'il existe de noirs desseins dans l'administration américaine pour maintenir le régime de Kim Jong Il. Quel intérêt, quelle preuve? tu n'as toujours pas avancé l'ombre d'un argument à part un mauvais texte, ta seule riposte est de dénoncer l'impérialisme américain, que tout le monde ici, par ailleurs dénonce, car il n'a pas toujours été liberhalal. Tu fais mine de ne pas voir que cet impérialisme a eu aussi beaucoup d'effets positifs et reste de loin préférable à tout autre impérialisme (coco par exemple). Cette intervention humanitaire contredit ta diarrhée verbale en partie vraie mais très fortement exagérée sur les méchants américains qui ont soif de sang et de pouvoir, facteur d'instabilité mondiale. Ceci étant, je suis d'accord avec toi, cette intervention était débile, pas libérale et contre-productive.

Comparé à ce qui se faisait chez d'autres à la même époque, on est quand même loin de l'image de Gengis Kan que tu prêtes à l'Amérique de l'époque. Certe, je ne nie pas les effets dévastateurs de l'occupation américaine aux Philippines, mais c'était à la limite l´émergence de ce que tu appelles l'imperialisme sur fond de nationalisme. L'Amérique s'essayait à l'expansion internationale, on ne passe pas de l'isolationnisme à l'impérialisme en deux minutes, sur le fond l'idéologie dominante était bien celle de l'isolationnisme à l'époque. Non, les frappes nord-coréennes ont eu lieu bien avant ces exercices. Et pardon, riposter préventivement à un pauvre exercice en faisant quelques morts, cela ne me parait non plus être une politique libérale et productive. Les sud-coréens et les américains n'ont pas à demander leur avis à un fou sur ce qu'ils font sur leur territoire, sachant que cet exercice ne portait nullement atteinte à la souveraineté de la Corée du nord. Je ne vois absolument pas comment tu peux caractériser cela comme une provocation. Quelles sont les preuves?

Bof, c'est l'exception qui confirme la règle de l'époque, les USA étaient isolationnistes mais de plus en plus préoccupés par les questions étrangères. Des soubresauts sans intérêt. On était encore très loin de l'impérialisme d'après-guerre. Non mais dire que la Corée du nord souffre d'un régime stalinien à cause des Etats-Unis c'est vraiment tordant de rire, et nous faire croire que dans cette histoire de bombardement de l'Ile coréenne, les grands méchants sont les USA et les victimes la Corée du nord, c'est juste la même rhétorique que les intellectuels occidentaux marxistes utilisaient durant la guerre froide pour justifier toutes les interventions communistes dans le monde. Bref c'est juste poilant.

Comme certains le savent sur ce forum, je ne suis pas mécontent de voir Mourinho avec la tête des mauvais jours. Fin de la retransmission.