F. mas

En tout cas je connais maintenant les journaux qu'il faut lire pour savoir ce qu'il y a dans la tête des liborgiens !

C'est cool, et ça doit être la reprise de ses articles mensuels sur econlib. Ce qui ne m'empêchera pas de l'acheter (j'ai d'ailleurs reçu cette semaine "against politics" paru chez Routledge il y a des décennies)

Tu penses à son article sur econlib ?

Oui, et c'est à ce schématisme que répond R. Raico dans le livre que j'ai cité plus haut

Oui, c'est vrai. A ma décharge, je n'ai hélas pas ma bibliothèque sous les yeux. Il faudrait sans doute ajouter à ça une étude sur la tradition empiriste anglo-écossaise. Par exemple Je pense au chapitre sur Hume dans quelle justice ? quelle rationalité ? de A McIntyre, ou encore la comparaison faite entre tradition française libérale et celle anglaise par Ralph Raico dans son classical liberalism and the austrian school.

Il y a l'ouvrage publié aux puf sous la direction de Philippe Nemo et j petitot qui peut être un bon début : histoire du libéralisme en Europe. Quand on creuse un peu, la frontière entre le "rationalisme" libéral français et l'empirisme britannique tant quand même à s'estomper pas mal.

On a tous fait ça

Je viens de lire rapidement (en deux jours) Le style paranoïaque. Théorie du complot et droite radicale en Amérique, de R Hoftstadfer, qui est considéré outre atlantique comme un classique des sciences sociales. Hé bien c'est une sombre merde, qui pratique à la fois l'amalgame débile (extrême droite = Goldwater = KKK= John Birtch Society), l'ignorance (ex : l'auteur critique les positions de B Goldwater sans avoir lu une ligne de son programme, ou parle du mouvement conservateur US comme une résurgence nativiste wasp, alors qu'une étude même superficielle de ses représentants démontre le contraire) et surtout, la médicalisation des opinions contraires aux siennes (en s'inspirant des travaux d'Adorno sur la personnalité autoritaire). Le seul élément positif : le livre donne le ton de la campagne de dénigrement orchestrée contre Goldwater en 64 et le degré élevé de suivisme stupide de la nomenklatura progressiste quant aux promesses de la grande société de L Johnson.

Ben tiens, Dieudonné. Manquait plus que lui.^^

J'ai vu une thèse plus intéressante sur le sujet défendue par le mec aux cheveux en pétard dans Alien Theory.

Ils boivent aussi pour oublier les cons.

Dire que j'ai lu après l'histoire à sa sortie. ça ne nous rajeunit pas :/

J'ai commencé en parallèle à "Zomia" la lecture du "bluff technologique" de Jacques Ellul. A moi les lectures anarchistes et anarchisantes.

Ethno-différentialiste ???Comme Guillaume Faye !?

Non, mais que je suis allé les voir en concert^^ là

Parmi les meilleurs concerts que j'ai vu !

Je crois avoir vu sur le site du Mises institute une critique de P. par Pascal Salin.

liborg

Du padcalé par ma mère

Faut la mettre en pension.