F. mas

Je parle de culture par commodité, c'est vrai. Mais qu'est ce que la civilisation, sinon cette culture particulière qui cultive la raison comme consciente d'elle-même ? (et qui fait qu'elle est à la fois particulière et universelle). On peut dissocier les trois instances (société, culture et civilisation), mais on ne peut pas imaginer de civilisation sans soubassement culturel et bien entendu sans société organisée. Bon je reconnais que c'est un autre débat. Edit : civilisation et culture, lucilio, je veux bien en reparler, mais pour l'instant, Lambrusco.

Il faut bien reconnaître que contrairement aux fictions philosophiques de certains théoriciens qui ne se reconnaitront pas (puisqu'ils sont pour la plupart morts), tous les individus ne naissent pas égaux dans le sens ou ils ne naissent pas avec le même capital culturel, éducatif et bien sûr économique (ce qui me fait penser à une autre éducation). Les chances ne sont pas les mêmes entre quelqu'un qui vit dans un Etat de droit, où les institutions judiciaires et bancaires fonctionnent, où la corruption ne gangrène pas l'ensemble des services publics et le reste. Ne pas voir que cet héritage est précieux relève de la myopie dans le meilleur des cas, de la mauvaise foi dans le pire. Autre exemple, les institutions libérales ne seraient rien sans l'histoire longue de la civilisation européenne, les père fondateurs des Etats-Unis lisaient les auteurs romains (pas grecs) dans le texte et ont accouché des institutions qu'on connaît. Il est donc plus facile, ou moin coûteux si on veut, de se donner la peine de naître aux USA pour apprécier les bénéfices du constitutionnalisme modéré que dans un pays (par exemple la Chine) qui ne sait pas trop de quoi il s'agit (enfin c'est en train de changer paraît-il). PS : Mon troll marche du tonnerre de zeus, ce qui mérite un autre verre de Lambrusco

Je suis désolé de ne pas répondre plus en détails pour l'instant, mais la vie est une question de priorité, et là je carbure au Lambrusco

Merci pour cet entretien, je vais le lire attentivement. J'avoue cependant, en le lisant en diagonal, qu'il ne fait que renforcer une opinion établie chez depuis au moins une décennie : les bourdivins ne comprennent rien, et surtout, ils se foutent du monde quand ils pleurent sur l'évolution et les transformations contemporaines de la culture des dominants, si toutefois cette expression empruntée au lexique bourdivin a un sens précis. Peut être que la massification de la culture n'aurait été si massive justement si au cours des années 80, elle n'avait pas pris le sens que lui avait assignée le langage bourdivin, à savoir celui d'un capital culturel tout juste bon à asseoir la domination d'une caste, et si cette définition de la culture n'avait pas été reprise par l'ensemble de la gauche et son prolongement institutionnel qu'est l'éducation nationale. Pour moi, on ne peut pas comprendre un philistin comme Sarkozy sans trente ans d'éducation nationale biberonné aux stupidités de Merieu et de Bourdieu : quand la culture devient un bien participant d'un capital le tout ne servant qu'à se distinguer du commun, il devient naturel que la nouvelle génération cherche à s'en défaire pour à la fois s'intéresser à des biens plus valorisants et arrêter de subir les diktats du néoclergé des cultureux et des profs que le socialisme a voulu propulser comme ingénieurs sociaux.

Spèce de belge.

http://maurras.net/textes/136.html

Je te promets, cher jboy, de te faire oublier cette soirée de merde à coups de bières et de cigares

Boh Lille c'est plutôt calme. Enfin ça dépend où tu vas me dire.

Mais il continue !

Par contre, je me demande si Alien theory ça serait pas un peu du chiqué.

Ben c'est de la télé, donc qu'il y ait du méqueup c'est normal. Et rappelle-moi de ne jamais accepter d'invitation à bouffer chez toi !^^ Tiens je sens qu'il va rencontrer du croco maintenant...

Boh j'ai remarqué, mais je ne l'ai jamais vu bouffer une cigale plonger dans la mer glacée avec une peau de phoque comme combi, lui.

Oh putain il vient encore de bouffer un insecte énorme.

Dans ce que je viens de voir, il n'avait pas d'équipement à part un couteau pourri (il avait tout perdu dans sa descente en parachute). C'est dur quand on se trouve au milieu de la jungle au Costa Rica !

Man v. Wild, c'est vraiment génial. Il y a une demie heure, Bear Grylls était en train de pisser sur ses skis pour les farter, et là, il lèche un arbre pour éviter la dysenterie.

Je me souviens surtout de Méluche à Hénin Beaumont. Et d'ailleurs je l'avais croisé à Lens peu avant sa déculotté à côté du siège du PC "F". J'aurai dû l'aborder pour l'encourager. Je me serais peut être retrouvé dircab !

ohoh c'est sérieux, il y a une bière en jeu^^

Il faut l'inclure dans le package, bien entendu.

Libertarien de gauche. Remember^^.

Mettons Arthuis de côté, puisque ce n'est pas mon propos. Je te repondrais dans l'aprem, là je dois sortir. Mais je te dis tout de suite : je suis toujours étonné de voir à quel point, par exemple sur le projet européen, personne ne s'est intéressé au projet européen dans sa globalité et ne retient que ce qui l'arrange (enfin que ce qui croit l'arranger pour le moment).

Petites avancées ? Ce ne sont pas de petites avancées, il semblerait même que les implications d'un tel traité soient énormes. Je n'ai pas l'esprit de contradiction, j'essaie de ne pas perdre mon sens critique parce qu'il est écrit "libre échange", "free market", on rase gratis demain z'allez voir et pis y'a pas de risques, c'est nos zamis américains qui sont aux commandes. Il s'agit d'être cohérent aussi. Pleurer contre le socialo-souverainisme national et admettre la "souveraineté mondiale" (Manent) de Washington ou la gouvernance europénne est absurde. On nous a déjà fait le coup une paire de fois, se faire enculer une fois de plus, ça devrait leur suffire aux libéraux. Il faudrait arrêter de se comporter comme les idiots utiles de toutes les entreprises de centralisation politique du moment aussi. Poney : non, je ne donne pas de cours en ce moment

Il y a quand même une chose qui revient régulièrement en conversant avec certains libéraux, c'est leur amateurisme et leur naïveté concernant la politique et ce genre d'enjeux. Qu'ils ne se vexent pas, ça a au moins le mérite d'indiquer qu'ils n'ont pas l'esprit roué, et c'est plutôt un bon signe de santé morale. Seulement quand un accord bilatéral entre Etats se fait sans le consentement des gouvernés que ce soit au nom du libre échange ou de la culture des radis, il y a fort à parier que les enjeux ne se limitent pas à ce qu'on peut lire à travers la presse en prenant des extraits tirés du contexte. La réaction d'adhésion naïve aux formules concernant l'extension du libre échange me fait un peu penser à celle des libéraux au moment de signer Maastricht : "super ! l'extension du libre échange et la création d'une zone euro vont casser l'Etatisme français..." Et préparer la création d'une gouvernance supranationale européenne. Bravo, même Chevènement a été plus libéral sur ce coup là. Ici, puisqu'il est écrit que les arbitrages se feront désormais par les tribunaux, et que les litiges pourront concerner les Etats, on s'enthousiasme, on crie victoire et haro sur les socialo-souveraino-réactionnaire fascistes et frontdgauche. On ne se demande pas ce qui peut motiver des Etats qui n'ont jamais démontrer une quelconque volonté de déposer ne serait-ce q'une once de leur souveraineté ont intérêt à faire dans l'histoire, si par exemple par le jeu des captures réglementaires ou des liens entre certaines entreprises la "vaste zone de libre échange" ne sera en fait dessinée qu'en fonction desdits intérêts. Alors on pourra m'objecter, mais tu n'en sais rien, si ça se trouve, ça va être super bien ! Effectivement, mais là, nous revenons au problème de débat (évoqué au tout début du fil), à savoir qu'il n'y a pas de moyen de contrôler l'action et les prises de décision des individus qui vont décider à notre place d'un traité qui aura des incidences directes dans notre vie de tous les jours. En d'autres termes, le problème de ce traité me semble essentiellement politique, et pas économique (puisque, je le répète, on ne connaît pas exactement le contenu de ces accords de libre échange).

Toujours Apoptygma Berkerk