F. mas

Il n'y a rien de mieux que les opposants du ps, des verts et de l'ump pour faire monter le fn, ils sont nuls, mais en ce moment, ils tentent vraiment de battre des records. Parce qu'on parle des Joly ou des Hollande, mais les tentatives piteuses de Copé pour exister dans le débat public sont tout aussi consternantes. J'ai vu hier qu'il avait sorti un truc sur le droit du sol, qui a fait bien entendu bondir la gauche et les médias (mais quels cons). On est vraiment au niveau ras les pâquerettes, et je te déterre un fait divers, et tu fais une déclaration à la con pour attirer la lumière à moi, etc.

Non, mais il a certains bleds, du genre Béziers, où Robert Ménard se présente sans étiquette-mais-quand-même, où ils ont quand même un certain poids électoral.

Tiens au cas où les pieds noirs étaient tentés par l'abstention cette année, Efa Choly est allé faire un peu de retape pour le front elle aussi. Elle se pose là quand même, elle. http://www.lefigaro.fr/politique/2013/10/22/01002-20131022ARTFIG00357-eva-joly-enflamme-la-communaute-pied-noir.php

Je suis plutôt de bonne humeur, car je viens de recevoir par la poste quatre ouvrages rarissimes de Louis Rougier : "La matérialisation de l'énergie. Essai sur la théorie de la relativité et sur la théorie des quantas" (1919), "La structure des théories déductives. Nouvelle théorie de la déduction" (1921), "Les paralogismes du rationalisme. Essai sur la théorie de la connaissance" (1920) et "la philosophie géométrique de Henri Poincaré" (1920, doctorat de lettres). Pour situer L. Rougier http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Rougier

Je me demande si Léonarda est encartée au front.

Bon, ce qui fait monter le fn : Léonarda et son monosourcil, que j'ai entendu pour la première fois hier sur bfm tv.

Elle est pas plus haie que le type à lunettes qui est à l'Elysée, je trouve. Si elle fait partie des personnes les plus détestées au gouvernement et pas par exemple NVK, c'est peut être aussi lié à son passé, qui parle un peu pour elle. Quant à sa politique pénale, il y a de bonnes raisons pour dire qu'elle est à la fois laxiste et malhonnête. L'invention des "conférences de consensus" pour l'initier en est une démonstration éclatante, et là façon dont elles ont été organisé un scandale et une pantalonnade.

Vous avez remarqué l'évolution de la coiffure de Bruno Gollnisch sur une période de 10 ans ?

Pourquoi s'apesantir sur ce qu'est Taubira quand on peut se concentrer sur ce qu'elle dit, à savoir de la merde ? Et puis on a dit qu'on parlait des choses qui faisaient monter le fn, pas d'essayer de trouver des moyens de le faire monter effectivement, non ?

Ah mais ce n'est pas une accusation. J'étais curieux d'entendre ça.

Tu aurais une source ?

On peut se demander si Philippot ne se trouve pas là justement parce qu'il sait rédiger un programme politique et économique sérieux du point de vue de la classe politique mainstream. Et pas tellement pour ses convictions profondes (des convictions profondes, pour un énarque c'est plutôt rare)

Son but est de faire une généalogie de l'Etat moderne, ce qui le fait considérer la Chine comme à l'origine de son apparition (avec le même procès de rationalisation et l'émergence d'une administration de fonctionnaires sélectionnés au regard d'une certaine expertise). C'est aussi pour ça qu'il ne parle pas de l'Afrique, ni des cités en général ou des royautés. Ray : il ne contredit pas la thèse de la fin de l'histoire : il fait plutôt l'archéologie de l'Etat en élargissant son étude au monde (wow quelle ambition !^^).

La question qui reste ouverte : le fn croit-il sincèrement à son programme économique ? J'en doute, tout comme je doute d'une quelconque réflexion économique poussée chez les séides du ps et de l'ump.

Ce que dit Fukuyama n'est pas exactement la "gestion de patrimoine" : il dit que l'émergence de l'Etat moderne se construit par l'affaiblissement des structures familiales. La première partie de l'ouvrage est un point essentiel de sa thèse : la Chine invente le premier proto Etat à un moment où les solidarités "naturelles" s'affaiblissent, et ses représentants font tout pour que ne se reconstitue pas ce type de liens pour maintenir sa domination.

Oui, j'étais un peu ironique. Je vois quand même des différences. Je sais qu'ils sont tous socialistes-étatistes-conservateurs mais bon.

Pas de différence entre le fn et l'ump, ni d'ailleurs avec le ps. Qui lui-même lorgne sur le front de gauche.^^

La famille et l'Etat un gros chapitre, trois ouvrages conseillés par bibi : http://www.amazon.com/The-Quest-Community-Background-Conservative/dp/1935191500 http://www.amazon.fr/Un-refuge-dans-monde-impitoyable/dp/2849412929 et plus récemment, pour se réjouir du rôle "destructeur de l'Etat" sur les solidarités de lignage (que l'auteur appelle "patrimonialism") http://www.amazon.com/Origins-Political-Order-Prehuman-Revolution/dp/0374533229

Si je peux souscrire à une partie de l'analyse de fond, je trouve le ton de l'article particulièrement déplaisant.

C'est un peu pareil en Italie (et même en GB il me semble).

C'est bizarre, mais ça n'existe pas seulement en France.

Il faut dire que ça vient de Vieuxland, le pays de Merkel. Ils ont beaucoup de bouches à nourrir dans les maisons de retraites là-bas. Et les saucisses au cochon, ça peut lasser.

Mais l'Ecosse, c'est pas l'Angleterre ! Toudsuite les insultes.

Alors, préférer "mesquin comme Harpagon" ou "rabougri comme Argante" !

Fier comme Artaban !