F. mas

Boris J. est un rigolo assumé, les autres sont des rigolos malgré eux.

http://www.laviedesidees.fr/Nous-ne-sommes-pas-les-rois-des.html

Arrêtez donc de mettre du pollen sur le mur d'en face.

'tain c'est soirée ado ici !

Je suis plutôt d'accord, même si je pense qu'au début l'union de la gauche cherchait justement à dépasser l'éthos petit bourgeois SFIO du parti socialiste en acceptant l'accord avec le pc "f" (et donc négocier le ralliement des "masses"). Seulement le modèle politique socialiste ne pouvait mener qu'à la situation actuelle : Dans une optique troskiste () fonctionnariser la révolution revient nécessairement à créer une classe intermédiaire de parasites vivant de son déroulement permanent, et son soutien (son rôle d'avant garde) au-delà de la bureaucratie elle-même devait nécessairement s'effriter face à son statut de parasite économique. En d'autres termes, on embauche un réformiste socialiste bien militant comme Harlem Désir à 20 ans, on en fait un bureaucrate, et au bout de 20 ans de boutique, on en fait un apparatchik qui débite de la langue de bois à longueur de journée plus attaché à sauver sa peau et sa boite (le ps), que de changer quoi que ce soit. Ce qui se passe en France rappelle se qui s'est passé en URSS, cet état bureaucratique dégénéré^^

Je remarque qu'on s'éloigne du sujet pour revenir à des questions d'identités, ce qui en fait nous ramène indirectement au sujet : la réduction des débats à des conflits de reconnaissance identitaires ne fait qu'entretenir la pertinence aux yeux du grand nombre des problématiques touchant à l'identité nationale, et donc, in fine des problématiques du fn.

C'est quand même curieux que le problème essentiel de la gauche soit devenu les classes populaires.

Yep, lui : il m'avait promis deux ouvrages, j'en ai eu 4 !

Si on en croit les sondages, c'est le cas pour les gens de droite : Fillon fait vieux sage bourgeois face à un Copé lamentable qui rame pour attirer l'attention sur lui.

Nouveau record ! http://lelab.europe1.fr/t/jean-francois-cope-assure-que-le-front-national-copie-les-propositions-de-l-ump-11515

Nirv, tu crois vraiment qu'un groupuscule qui parle d'interdire les smartphones, les jeux vidéos et les films américains violents peut faire monter le front ?^^

Il n'y a rien de mieux que les opposants du ps, des verts et de l'ump pour faire monter le fn, ils sont nuls, mais en ce moment, ils tentent vraiment de battre des records. Parce qu'on parle des Joly ou des Hollande, mais les tentatives piteuses de Copé pour exister dans le débat public sont tout aussi consternantes. J'ai vu hier qu'il avait sorti un truc sur le droit du sol, qui a fait bien entendu bondir la gauche et les médias (mais quels cons). On est vraiment au niveau ras les pâquerettes, et je te déterre un fait divers, et tu fais une déclaration à la con pour attirer la lumière à moi, etc.

Non, mais il a certains bleds, du genre Béziers, où Robert Ménard se présente sans étiquette-mais-quand-même, où ils ont quand même un certain poids électoral.

Tiens au cas où les pieds noirs étaient tentés par l'abstention cette année, Efa Choly est allé faire un peu de retape pour le front elle aussi. Elle se pose là quand même, elle. http://www.lefigaro.fr/politique/2013/10/22/01002-20131022ARTFIG00357-eva-joly-enflamme-la-communaute-pied-noir.php

Je suis plutôt de bonne humeur, car je viens de recevoir par la poste quatre ouvrages rarissimes de Louis Rougier : "La matérialisation de l'énergie. Essai sur la théorie de la relativité et sur la théorie des quantas" (1919), "La structure des théories déductives. Nouvelle théorie de la déduction" (1921), "Les paralogismes du rationalisme. Essai sur la théorie de la connaissance" (1920) et "la philosophie géométrique de Henri Poincaré" (1920, doctorat de lettres). Pour situer L. Rougier http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Rougier

Je me demande si Léonarda est encartée au front.

Bon, ce qui fait monter le fn : Léonarda et son monosourcil, que j'ai entendu pour la première fois hier sur bfm tv.

Elle est pas plus haie que le type à lunettes qui est à l'Elysée, je trouve. Si elle fait partie des personnes les plus détestées au gouvernement et pas par exemple NVK, c'est peut être aussi lié à son passé, qui parle un peu pour elle. Quant à sa politique pénale, il y a de bonnes raisons pour dire qu'elle est à la fois laxiste et malhonnête. L'invention des "conférences de consensus" pour l'initier en est une démonstration éclatante, et là façon dont elles ont été organisé un scandale et une pantalonnade.

Vous avez remarqué l'évolution de la coiffure de Bruno Gollnisch sur une période de 10 ans ?

Pourquoi s'apesantir sur ce qu'est Taubira quand on peut se concentrer sur ce qu'elle dit, à savoir de la merde ? Et puis on a dit qu'on parlait des choses qui faisaient monter le fn, pas d'essayer de trouver des moyens de le faire monter effectivement, non ?

Ah mais ce n'est pas une accusation. J'étais curieux d'entendre ça.

Tu aurais une source ?

On peut se demander si Philippot ne se trouve pas là justement parce qu'il sait rédiger un programme politique et économique sérieux du point de vue de la classe politique mainstream. Et pas tellement pour ses convictions profondes (des convictions profondes, pour un énarque c'est plutôt rare)