F. mas

Oui, oui, je comprends bien, et nous sommes d'accord^^ Quand l'activité philosophique se transforme en l'adoption d'une doxa pseudo-scientifique particulière à défendre bec et ongles contre le reste des disciplines, c'est ridicule et même consternant. Et d'ailleurs je dis sociologisme par commodité, parce que les "philosophes professionnels" contemporains font souvent la même chose : on s'inscrit dans un programme de recherches, on chie deux concepts et on reconstruit le paradigme dominant à l'aide de ces deux concepts géniaux.

Sur le fond, ça m'intrigue plus que ça ne m'inquiète : je me demande quel genre de personne peut croire sérieusement à ces narrations. Ça m'inquiète quand la question se politise, c'est à dire quand ce genre de lubies pour classes discutantes devient vérité révélée et obligatoire à intégrer dans les programmes d'enseignement généraux. Un peu comme la psychanalyse en fait. Quand c'est une passion personnelle, c'est curieux, quand ça devient obligatoire et à statut scientifique, ça devient problématique.

Philosophie est un bien grand mot. Je dirais plutôt le sociologisme, que je distingue de la sociologie comme discipline.

C'est la fête en ce moment sur nonfiction.fr "Elle s’inquiète : à partir de combien de centimètres un pénis est-il encore un pénis ? Et pourquoi la médecine s’échine-t-elle à éliminer les corps ambigus ? Est-il obligatoire de redessiner et de réduire un clitoris anormalement long ? Et dans ces cas pas si extraordinaires (1,7% des naissances), où un enfant naît " intersexe ", soit avec des organes à mi-chemin entre la fille et le garçon, pour quelle raison doit-on immédiatement ré-assigner une identité claire et définitive au moyen de la chirurgie? Pourquoi les médecins cherchent-ils à tout prix à imposer aux nouveaux nés un vrai sexe alors qu’ "en réalité, [ils] ne savent pas ce qui définit un pénis normal" ? . Et à ceux qui se réjouissent d’entonner le chant de la sacrosainte maternité pour épingler l’éternel féminin, il nous faudra demander dans quelle case ils comptent ranger celles qui ne peuvent pas ou ne peuvent plus enfanter, celles qui ne le souhaitent pas, voire même ceux qui ont tous les aspects de la virilité mais qui s’avèrent tout à fait capables d’enfanter ? " http://www.nonfiction.fr/article-6758-multiplicite_et_biologie_des_sexes.htm

Tiens, histoire de parler, je suis en train de boire un verre de Saumur Champigny tout à fait correct.

ça va être Potter, plus ouisqui, pipe et sans doute le dernier numéro de Reason reçu hier.

Des escalopes à la viennoise. C'est autrichien, comme son nom l'indique

Ce soir c'est Wienerschnitzel !

Je précise que nous ne sommes pas sur le fil "ce qui fait monter le fn"^^

...ou un méchant ACAB !

Un conseil, regarde un peu comment les conflits se règlent pacifiquement en droit international. Les anarcaps oublient trop souvent que les relations internationales offrent un exemple intéressant d'anarchie ordonnée par le droit (la coutume pour être précis).

http://www.nonfiction.fr/article-6757-plaidoyer_pour_les_atypies_sexuelles.htm "Son texte est rafraichissant. Il fut publié avec une visée aussi politique que provocatrice. Il entraîna des conséquences concrètes : c’est après cette lecture que Cheryl Chase décida de créer l’INSA, la Société des intersexes d’Amérique du Nord. Mais, peut-être, est-il nécessaire de resituer quels sont ces autres trois sexes que la plupart d’entre nous méconnait ? Ce sont les hermaphrodites. Il y en aurait de trois types : les hermaphrodites véritables (herms), qui possèdent un testicule et un ovaire, les pseudo-hermaphrodites féminins (ferms) qui possèdent des ovaires, quelques aspects de l’appareil génital masculin mais pas de testicules, et les pseudo-hermaphrofites masculins (merms) qui possèdent des testicules, quelques aspects de l’appareil génital féminin mais pas d’ovaires. Au sein de ces catégories il y aurait d’importantes variations. Ces trois nouvelles catégories viennent donc s’ajouter aux mâles et aux femelles. L’auteure précise que le pourcentage des sujets dits hermaphrodites est loin d’être dérisoire : 4% de l’humanité. Du coup, pour ne plus exclure personne, elle propose un continuum des sexes à la place d’un binarisme femelle-mâle."

@Lucilio : t'as gagné, c'est le prochain que je commande.

+1 pour le ouisqui belge. Testé et approuvé. Par contre, le chivas, c'est vraiment dégueu et surfait.

Oh, quel esprit mal placé !

Heidegger, si tu souhaites vraiment dire des choses en rapport avec ce qu'il a dit vraiment. Bon je sais qu'on est sur liborg, et qu'on ne s'embarrasse pas trop de ce genre de détails, mais bon. Je dois quitter, j'ai un éléphant à vidanger, là.

Bon, lis-le et je reviendrai vers toi.^^

"Djaysie" oh

Bon, on est pas dans la merde à ce stade.

C'est comme la théorie des cordes, c'est surfait, on ne sait pas exactement si ce sont des cordes à sauter ou des cordelettes qu'il faut considérer pour faire tenir l'univers sur la tortue géante qui en est le socle.

Mouarf. De là à dire que c'est débile, je sais qu'on est sûr liborg, mais tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice.

Tsss...nan mais écoutez-les...

Encore un truc qui profite aux extrêmes

Il fallait quand même signaler ça : un jacques chirac qui explique qu'il aime Madonna, la gymnastique et la belote en sweat et walkman. Difficile à battre quand même. Enfin si, il y a aussi Laurent Fabius en moto et perfecto lors de la campagne anti tue, mais figurez-vous que c'est impossible de la retrouver sur internet. D'ailleurs, si quelqu'un peu l'avoir, qu'il la poste !