F. mas

Hey pas mal du tout, dis donc, Drake. C'est même assez convaincant je trouve. Je vais aussi réfléchir un peu, mais je te dis dès maintenant, rapidement et ex abrupto, les réserves que je ferais à l'explication que tu proposes. Si je suis d'accord sur la question du groupisme, du conformisme et les mécanismes d'exclusion qu'il produit pour éviter le free ride en situation "primitive", éventuellement sur la mentalité archaïque qu'il peut avoir créer et qui persisterait dans celles contemporaines, je suis moins sûr sur le passage de 1 à 2, plus exactement avec ça : "l'oligarchie n'a pas renoncé à sa fonction dirigiste primitive de coordination et de synchronisation du troupeau humain". Cela supposerait une continuité entre l'oligarchie naturelle d'hier et celle conventionnelle d'aujourd'hui que je ne vois pas : le phénomène bureaucratique qui est au coeur de la représentation politique moderne me semble être l'abandon et l'effacement du type de relations fondées sur l'autorité et les vertus naturelles des uns et des autres. En d'autres termes, la spécificité de la politique moderne, c'est professionnaliser les relations de pouvoirs pour pouvoir se passer des qualités nécessaires à l'organisation de la horde primitive. Au passage en détruisant ou en réformant les communautés naturelles pour les rendre plus soumises. Je ferais une critique un peu comparable à ton 3 : le nationalisme (l'identification des individus à la nation) a une histoire et peut même être situé aux alentours du règne de Louis XV en France par exemple ce qui fait qu'en faire la continuatrice de la "horde primitive indifférenciée" me semble être un peu rapide. Maintenant, que la mentalité de groupe du nationalisme par certains aspects fonctionne sur cette mentalité groupiste héritée, c'est bien possible (et que cette mentalité s'épanouisse dans le conformisme démocratique, ça me paraît très intéressant comme idée). Merci en tout cas, c'est intéressant et stimulant.

Quelle bande de fiottes. Moi c'est liquide de frein à 5 heures du mat' après un bon bol de galets.

oh...ils l'auraient fait exeuprès ? Je n'arrive pas à y croire.

Râaah mais non. On dit juste que LPJ c'est de la source qui sent un peu sous les bras. S'il fallait lister toutes les conneries que la presse d'opinion accumule tous les jours, il y en aurait des caisses. Sinon, le jour du procès de Chitah, je veux bien en être à condition de porter de l'hermine et une petite toque noire.

...et une fois cette phrase écrite, tu te demandes immédiatement après : en même temps, pourquoi passer autant de temps sur va, ce Marianne de droite ? ça ne vaut pas vraiment le coup en fait.

Bah parce que ceux qui voient la paille dans l'oeil du journalisme droitier ne voit pas la poutre du progressisme à paillettes qui est dans le sien. On veut des sources plus sérieuses !

Mbof, quand même, c'est vraiment de l'infotainment de merde ce truc.

Ah oui, c'est certain, mais personne ne fait ça. S'il y en a, qu'ils se dénoncent pour que je puisse me moquer.

On verra qui a la plus plausible. Je suis intrigué et intéressé par l'aspect evopsy de celle promise par Drake.

Mets-la en forme pour l'exposer, je ne m'en fiche pas (ça me permettra aussi de présenter la mienne, de petite théorie).

Etendre l'égalité devenue synonyme de justice à tous les domaines de l'existence.

Pas certain que nos élites ne croient pas à leur propre morale. La question serait plutôt : la morale démocratique est-elle à proprement parler une morale ? Je suis de plus en plus convaincu du contraire.

Meuh non, toudsuite. Je parle de l'ancien président de la société du mont Pèlerin. D'ailleurs j'y pense, il ne doit y avoir qu'un seul "n" à ce Minogue là.

Il existe une mystique profondément égalitariste qui gît au coeur du régime politique démocratique, qui motive ses élites et dessine sa morale singulière: qu'il s'agisse d'aplanir les inégalités matérielles ou d'abolir les différences sexuelles, de défaire ce que l'histoire et l'évolution culturelle ont forgé au nom de l'atomisation individualiste ou de lutter farouchement contre toute forme de pluralisme trop marqué. D'après K Minnogue, l'égalitarisme moral et politique de nos élites progressistes s'imagine être l'avant-garde de la culture démocratique. Il est le ferment puissant qui nous conduit vers la société indifférenciée que les régimes totalitaires n'ont pas pu obtenir par la force. On a pas fini de rigoler.

J'ai vu Kick ass 2, malgré la critique négative que j'en avais lu dans "Le Monde", et c'est tant mieux : le film est excellent, très rythmé, très violent et très drôle. Un mention spéciale pour l'une des "super villains" du film, "Mother Russia". http://www.youtube.com/watch?v=8pAmMUNdQ3o

http://www.youtube.com/watch?v=jl56BM952pM

à booooire !

fj ! ou son jumeau maléfique !

Bon, j'avoue, j'ai rigolé quand JD a balancé : "mais qu'est que t'as fait ? Tu ressembles à Kirikou !"

Mum rah avait un chien qui s'appelait Matmut ?

Faut bien faire plaisir au Qatar. Après tout, les sous pour financer la campagne du Mali, on les a trouvé où ? :/

J'ai plus l'impression que l'idole de fj, c'est Sun Ra^^.

et Térébentine ? ça vient d'où ? Le premier qui me répond du cerveau détraqué d'un de nos ministres à gagner un mars aux moules.

Je ne vois rien qui permet d'affirmer qu'il faut passer par Lénine pour comprendre Marx. C'est une connerie.