F. mas

quelqu'un pour cet article un peu pointu du LV Mises Institute sur les deux prix nobel en éco ? https://mises.org/bl...s-and-ownership

yep c'est vu ! merci ! Ouf 15 pages !!! mais tu veux nous tuer ????

Bonjour à tous, La campagne présidentielle s'intensifie, et nos lecteurs sont de plus en plus demandeurs d'analyses politiques à chaud. France 2 a lancé une émission politique qu'il serait bon de suivre et de critiquer, en vue des élections. Le premier invité était Sarko, le second, cette semaine, sera Arnaud Montebourg, qui est un "bon client" de Contrepoints. Qui se sent d'attaque pour écrire un petit compte-rendu critique de l'émission (350 mots) à publier le vendredi dans la journée ? Pour que l'exercice soit plus simple, quelques conseils : se concentrer sur une (deux à la limite) idée développée au cours de l'émission, d'abord la présenter, puis la critiquer raisonnablement, le tout dans un style impersonnel (journalistique). / ne pas hésiter à insérer, à prendre de l'inspiration des tweets de journalistes pro/commentateurs qui suivront l'émission. L'exercice pourrait être répété la semaine suivante.

L'émission de Laurent Ruquier sur France 2 est l'une des plus populaires du PAF : les invités sont des politiques, des journalistes et des people, dont les propos sont abondamment commentés le reste de la semaine par les médias (et autour de la machine à café). Y-a-t-il des forumeurs qui suivent l'émission et qui se sentiraient capables d'en faire des petits articles (350 mots) pour Contrepoints ? L'idée est simple : si l'un des intervenants fait une déclaration suffisamment choquante (libérale ou anti), la présenter, éventuellement trouver un extrait youtube du passage à insérer dans l'article et renvoyer vers des articles Cp pour la défoncer/ l'approuver.

+1

L'entretien de Rod Dreher évoqué dans cet article est vraiment excellent, et a eu un certain echo parmi mes contacts journalistes et américanistes (toutes tendances confondues). Dommage qu'il soit si long et difficile à traduire, parce que sinon, j'aurais demandé directement l'autorisation à l'auteur (que j'ai en contact). http://www.theamericanconservative.com/dreher/trump-us-politics-poor-whites/

L'école de Paris ou l'école française est une expression inventée par M. Leter pour désigner certains économistes et publicistes libéraux français du 19e (Bastiat, Destutt de Tracy, etc). Malgré l'intelligence de cette étiquette, et les efforts de M Leter pour en promouvoir la notoriété et la réalité, elle demeure seulement connue d'un cercle étroit d'aficionados libéraux (et malheureusement en dehors de l'université).

Merci ttoinou ! Sinon un article sur l'environnement : les Etats ont échoué à protéger les espèces en danger https://mises.org/blog/privatize-governments-have-failed-preserve-endangered-species

Génial ! le plus rapidement possible

Rendez-nous le féminisme classique ! https://fee.org/articles/bring-back-classical-feminism/

https://www.youtube.com/watch?v=JFDTwH8sfow

Héhéhé... Je suis en train d'écrire un articulet à partir de ce graph que j'ai découvert ce matin... Bon j'espère m'en tirer un peu plus honorablement !

up !

Un volontaire pour traduire ce court article de Mises.org sur les JO ? https://mises.org/blog/brazils-olympics-cronies-feast-while-people-starve

Oui, effectivement, bon article ! go!

Oups ! donc je le répète (et ça répond à une de tes questions vincent) : une fois finalisée, mieux vaut mettre la trad en un doc unique, par exemple en la collant simplement sur ce fil. Reporter 50 portions de trad sur wp est un exercice un peu chronophage et incite aux erreurs dans ce genre. Merci quand même du boulot!

Une fois la trad terminée, le plus pratique serait de copier coller le texte de google doc ici même : ça serait plus pratique (et plus visible pour moi : ça me permet de voir clairement quand la trad est bien finie En tout cas merci!

L'article est long, mais publiable en une fois. Il vaut mieux éviter les découpages, les gens n'aiment pas trop les séries. En tout cas, merci pour cette belle initiative de trad !

Yep ! ce dernier article intéresse Contrepoints : tout fee peut être repris !

Sinon article fun de FEE : pourquoi les débats politiques sur internet sont souvent inutiles https://fee.org/articles/virtue-signaling-why-political-debates-on-the-internet-are-so-often-pointless/

Une proposition d'actu : après le brexit, il ne faut pas que l'UK quitte l'union douanière http://openeurope.org.uk/today/blog/post-brexit-leaving-customs-union-no-brainer/

Il y a effectivement un aspect religieux, une mystique républicaine de la laïcité, comme l'avait rappelé notre ancien ministre Vincent Peillon. Mystique qui en appelait à éradiquer le catholicisme du pays. J'imagine que peu de monde se souvient aujourd'hui des prises de position du gouvernement Ayrault 1.

Merci Ttoinou, tes trads sont en ligne

Bof, meursault, c'est tout le temps le même gag (un tank, il casse la gueule à quelqu'un et "breu", on s'en lasse je trouve). Sinon, @Noname sur l'Histoire de l'Europe libérale : c'est un ouvrage collectif, les contributions sont assez inégales, mais certaines sont vraiment bonnes. Dominique Barjot par exemple est un excellent connaisseur du libéralisme que je ne connaissais. La contribution d'Alain Laurent revient sur la transformation historique du libéralisme classique en new liberalism dans la GB du 19e siècle (et l'échec du parti libéral). J'ai trouvé l'article plus profond et nuancé que son ouvrage paru aux belles lettres sur le même sujet. La contrib de J Solchany est rigolote parce que le type est d'extrême gauche très antilibérale, et tend à rabattre tout le libéralisme politique sur la réaction en se focalisant sur un courant qui a personnellement toute ma sympathie, qui est le courant ordolibéral : pour lui, le néolibéralisme, dont l'ordolibéralisme est une version, est une réaction antimoderne cad contre la démocratie de masse, l'Etat providence et le socialisme (cette grille d'analyse correspond tout à fait à certains auteurs comme Ortega y Gasset, Rougier ou Oakeshott). K Brookes livre une histoire de l'aleps et de son évolution d'un groupe de patrons et d'industriels éclairés à des économistes pros (les nouveaux économistes), tandis que J Perrier parle de la parenthèse libérale (vite refermée) de la droite modérée dans les années 80.