Nein ! Socrate est ironique, la république est modèle dans le ciel pour imaginer ce qu'est la justice en supprimant en parole ce qui peut la gêner (l'eros !) Il faut écouter ! Ach !
Si on ajoute l'histoire de la décolonisation et l'héritage de Pierre Boutang à ça, c'est à n'y rien comprendre. Il faut croire que l'histoire est une discipline complexe.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai tendance à conseiller ses livres adressés à ses étudiants américains ou à un public plus large que celui de son séminaire (Qu'est ce que la philosophie politique ou Libéralisme antique et moderne).
Sinon Leo Strauss et une partie non négligeable de ses disciples, qui se situent dans la tradition philosophique socrato-platonicienne, défendent l'idée d'un libéralisme antique par opposition à celui des modernes (Locke et consorts).
C'est sûr, mais je ne crois pas que leur réputation soit une création entièrement médiatique, sauf, bien entendu, à considérer leur seule réputation de corruption (qui est le vrai privilège des partis de gouvernement).