Johnnieboy

De toutes façons, ma génération sera celle qui devra forcément s’exiler pour vivre de sa retraite. C’est « marrant » car on est déjà beaucoup à s’être exilés pour trouver un job décent. Je me sens volé de mon propre pays, c’est étrange. Après, je m’en fous, si c’était pas pour la thune, je serais probablement parti pour autre chose, j’imagine.

Que veux-tu dire par 5 vacations par an exactement ?

Un boomer, c’est en général quelqu’un qui a besoin de sa retraite pour vivre. Je n’appelle pas cela s’en sortir très bien. Avec le prix de l’immobilier et les taux, ils devraient tous avoir 3 propriétés au moins. Une propriété se paie encore en 20 ans actuellement alors à l’époque…

Euh, je n'aurais pas eu de problème avec cette affirmation si les juifs avaient été des parasites sur le peuple allemand. Ce qui n'était pas le cas. Après, quand on parle de boomers, je pense que l'on parle aussi plus que d'une simple tranche démographique, du moins selon moi. Mais bon, tout cette conversation n'a aucun interêt car ceux qui remplaceront les boomers auront les mêmes idees politiques que ces derniers et rien ne changera jusqu'à la catastrophe. Par contre, il ne faut surtout pas qu'un boomer vienne me parler de ma génération ou autre. Ils ont joué au jeu en mode Easy et s'en sortent à peine.

Je n’y crois pas une seconde. Tu ne seras plus perçu comme un amuseur mais comme un dangereux ennemi et c’en sera fini de ta carrière et de ton exposition médiatique. Connu pour toutes ses bouffonneries quasiment schizophréniques, pas pour ses positions. On n’entendra plus jamais parler de lui maintenant qu’il a cessé d’amuser la galerie.

Il y a des débilités pour lesquelles les Français ont clairement une appétence accrue. Gauchisme, extrême droite, etc. Va donc tenter ta chance avec des débilités libertariennes, tu verras si l’on t’offre une minute à la TV.

Confessions d’un dragueur ? Il est pas mal. J’ai à ce sujet une anecdote amusante : un jour, je sors d’un événement de pique-assiette à Paris auquel un ami m’avait invité. Je n’avais plus de batterie alors je demande mon chemin à … Saïd Taghmaoui. Super gentil : il me dépose directement en scooter. Sur le chemin, on discute et notamment de ce film que je venais de voir. Je lui dis que je l’avais bien aimé et je lui demande ce qu’il en pense lui-même. Lui aussi l’avait apprécié et me confie qu’il n’a jamais compris pourquoi ce film s’était autant fait défoncer par la critique, quand même il ne s’agissait pas d’un chef-d’œuvre, non plus.

Je viens de lire sa page wiki en entier et je ne te remercie pas. Comme beaucoup, c’est plutôt une analyse psychiatrique que politique qu’il mérite, le Soral.

Tu me fais faire faire des bêtises un samedi soir. Voilà ce que dit la page wiki de Soral : Tous trois coécrivent l’ouvrage Les Mouvements de mode expliqués aux parents, paru en 1984. Il vit néanmoins très mal que seul un des coauteurs, Hector Obalk, soit invité à l’émission Apostrophes, au point que cet épisode le marque durablement. Il déclare ainsi[15] : « J’ai été manipulé par un Juif qui a tiré la couverture à lui. À partir de ce jour-là, j’ai étudié le Talmud, l’histoire du sionisme. J’ai découvert que la trahison et la solidarité étaient au fondement de cette culture. »

C’est une histoire qui est plausible. Mais le plus simple est quand même l’explication rouge-brune, non ?

Yep, c’est possible. Quand bien même il y a un élément déclencheur très identifiable pour Dieudonné. Disons qu’il y a plusieurs chemins qui peuvent mener à l’antisémitisme. Concernant Dieudonné, j’imagine qu’il s’agit d’un mélange de gauchisme anti-finance et d’un fond républicain et laïciste qui n’apprécie pas trop que l’on puisse s’identifier autrement qu’en tant que Français quand on est en France et de nationalité française. Ce que toute une classe politique qui n’est pas antisémite approuve. Sauf - et il faut bien le reconnaître - lorsqu’il s’agit de la communauté juive. D’un coup, ça devient tabou.

Allons, Dieudonné a eu toute une carrière avant sa période actuelle. L’antisémitisme n’y existait pas du tout

Oui, enfin Dieudonné s’est avant tout fait tabasser par des juifs sur un parking, hein.

*Ris en Freud ou en Maupassant* En fonction du type de famille dont tu parlais.

Bah, je préfère payer en vert qu’en rouge, ça me semble évident. Et, honnêtement, je suis prêt à donner une plus grande partie de mes revenus à un peuple qui se bat pour conserver plus de liberté que pour 99% des dépenses de l’État français. Quand je parlais de sécurité, je pensais plutôt à la Suède et à la Finlande. Les avoir au sein de l’Otan permettra de garantir une plus grande sécurité pour ces pays qui me semblent importants. Quant à l’Ukraine, après la guerre, elle se rapprochera de beaucoup de manières de l’Europe et s’éloignera de beaucoup d’autres manières de la Russie. C’est plutôt une bonne chose. Ma position globale est que dans un monde de moins en moins libéral, il faut augmenter les chances de survie de nos idées en conservant un maximum d’endroits à peu près libéraux. On a déjà perdu Hong Kong récemment et c’est extrêmement triste et dommageable pour les libertés en Asie du Sud-Est.

Comment expliques-tu cela ?

Bah, j'aime la liberté et je vois un pays qui aspire à en avoir plus qui est menacé par un pays qui, globalement, voudrait avoir une influence nefaste sur ses voisins. Si on me presente une facture pour donner une chance de se battre au pays qui aspire a plus de liberte, je suis pret a la payer. Surtout, si en plus, cela peut renforcer la securite d'une des zones les plus libres du monde.

A nous deux, nous avons deux yeux et tu oublies completement les gens de droite qui ne s'interessent absolument pas a cela et demontrent autant d'hypocrisie que ceux de gauche. En cela, ils démontrent qu'ils sont, pour la plupart, des individus assez dérangés mentalement aux tendances qui devraient plutôt être analysées par des sexologues que par des politologues. Et je ne plaisante qu'à moitié !

J'ai l'impression que l'on vit dans des réalités parallèles. Avec Rincevent, j'en ai l'habitude mais je ne comprends pas trop avec Bézoukhov. Essayons de se mettre d'accord sur au moins un point avant de poursuivre cette conversation : tout le monde réalise que les Ukrainiens n'ont absolument pas envie de cesser de se battre, n'est-ce pas ? Et qu'à chaque fois que l'idée de faire de grosses concessions afin "d'obtenir la paix' est émise officiellement ou officieusement, la réponse des Ukrainiens est sans équivoque, parfois même insultante ? Tout le monde est bien d'accord avec cela, non ? Ou alors, il y en a qui pensent sérieusement sur ce forum que les Ukrainiens sont poussés à la guerre contre leur volonté par les Américains et les Européens ? Je pense que certains ont dû mal à réaliser que l'on est littéralement en train d'assister à la naissance d'une nation. Et une nation qui n'a absolument pas envie d'abdiquer. Je sais pas pourquoi cela ne semble pas du tout intéresser la plupart des gens de droite, d'ailleurs.

"Qu'est-ce qui vous fait dire que je suis un homme ?"

Pas forcément. La Russie possède assez de cartes pour faire la combinaison gagnante seule. À un certain prix, certes. Mais ils possèdent l'option.

Je veux bien. Mais c'est quasiment entierement de notre faute, a nous autres Europeens.

C'est parce que tu vois la negociation comme un affrontement, je pense. Alors que c'est un jeu dans lequel des gens qui n'ont pas envie d'etre dans la meme equipe doivent trouver une combinaison gagnante avec les cartes qu'ils ont. Il s'avere que la Russie possede quelques cartes sans lesquelles aucune combinaison gagnante n'est possible.

Il n'y a qu'une personne qui peut instaurer la paix et c'est Poutine (à moins de croire que l'Ukraine obtiendrait une paix durable en se couchant, vous connaissez la chanson, pas la peine de citer à nouveau Churchill). Manque de pot, il n'en veut pas car elle ne l'arrange pas. Du coup, on fait quoi ? Alors, bien sûr, il accepterait probablement une paix qui l'avantagerait largement plus que sa position sur le terrain ne lui permet d'obtenir. Mais, cela, c'est le cas de tous ceux qui font la guerre. Au début de la guerre, probablement qu'il aurait accepté une reddition complète de l'armée ukrainienne, hein. Parfois, la seule manière d'obtenir la paix, c'est de faire la guerre. Bien malin qui peut prédire l'issue de cette guerre à présent. Tant sur le terrain que sur la politique intérieure russe. Cette guerre pourrait durer des années comme prendre fin dans 3 mois.

Mais quel beau gosse, ce Julio !