Johnnieboy

Je me suis bien coupé le doigt aujourd’hui en coupant des patates douces. Je vous raconte pas l’après-midi à l’hôpital à Madrid. Kafkaïen

J’étais tellement ivre que je m’appelais ジョニボイ

Les Japonaises n’ont jamais semblé être très intéressées par le type de gaijin que j’étais. Je me faisais draguer de temps en temps pour mes cheveux frisés mais c’était plus rare qu’en Europe (et c’est déjà rare en Europe.). Ma plus belle histoire, ce fut dans un bar que j’adore, vers la fin de mon séjour lorsque je commençais à bien parler japonais. J’étais avec un ami américain et l’on rencontre deux Japonaises. L’une plutôt pour lui et l’autre tout à fait mon genre. Habillée comme d’une autre époque, avec des manières extrêmement gracieuses. Elle venait d’Hokkaïdo et était coiffeuse. Elle semblait fascinée par toutes les conneries que je pouvais raconter sur le Japon (l’inverse de @Pegaseen somme). On a discuté pendant des heures, comme si l’on échangeait les plus passionnantes connaissances humaines. On s’était dit au revoir au petit matin, après avoir marché main dans la main sous une chaleur extrêmement humide de l’été de Tokyo. Je ne l’oublierai jamais aller se noyer dans la masse de salarymen en costume, m’étant promis de retenir l’adresse email qu’elle venait de me donner. On ne s’était même pas embrassés ; je ne l’ai jamais revue. Bien des années plus tard, je suis retourné au Japon et dans le même bar où je l’avais rencontrée et le barman m’a immédiatement parlé d’elle. Elle lui aurait parlé de moi à chacune de ses visites pendant un moment, avant de disparaître. Peut-être pour retourner à Hokkaïdo, qui sait !

En fait, ce n’est pas elle qui l’a postée. Mais la mise en scène est quand même bien présente.

On serait vraiment entrés dans une époque formidable. Macron va bientôt enlever de ses amis Instagram Xi Jinping ! Plus sérieusement, c’est quasiment sûr que la Chine espionne via Tik Tok.

J'utilise Slack depuis des années et je pense que leur business n'existerait plus s'il y avait des "maintenances de routine."

En fait, le moment où l'on lâche, c'est le moment où l'on réalise que nos actions n'ont absolument aucun effet sur ce qui nous arrive. Pas étonnant que les Ukrainiens ne ressentent pas du tout cela en ce moment.

En soi, si cette situation fait rallumer l’énergie nucléaire, ce serait une grande victoire. Et cela n’arrivera qu’avec une position assez tranchée à propos de l’Ukraine. Je ne dis pas que cela ne pourrait pas se faire hypothétiquement sans cette donnée. Mais dans les faits, c’est la meilleure chose de revoir cette source d’énergie chez nous comme source principale.

Quand toutes les décisions de l’État avec lequel tu discutes reposent dans les mains d’une seule personne, un psy me semble bien plus adéquat pour construire quelque chose de solide. Par exemple, Churchill négociait avec Staline comme s’il s’agissait d’un être humain normal. Alors qu’un psy lui aurait fait comprendre que Staline ne comprenait que les rapports de forces violents. C’est presque amusant de naïveté quand on lit les mémoires de Churchill. Surtout le passage où il effleure la réalité et menace Staline de cesser les envois de matériels (car Staline se joue complètement de lui et essaie de le manipuler). Churchill s’énerve et Staline accepte ce qu’on lui propose. Il finira même pas « respecter »un peu plus Churchill car ce dernier lui a tenu tête.

Les Américains n'osent pas, ne serait-ce que mentionner, que les moins de 18 peuvent avoir une vie sexuelle.

En 2008, la Georgie est dirigé par un pion de Poutine ? Je ne comprends pas vraiment la question, en fait. Pour les autres points, d'autres ont tenté de répondre. Ma réponse est qu'il y a tellement de paramètres à prendre en compte qu'il sera peut-être possible aux historiens de tout dévoiler ; nous ne pouvons que conjecturer. Si on apprend demain que Poutine a une maladie grave et n'en a plus pour longtemps (ce n'est pas spécialement ce que je crois, c'est pour illustrer mon propos), alors on aura d'autres lectures potentielles. Autre paramètre : il semblerait que Poutine se soit extrêmement isolé durant la pandémie. Peut-être que les quelques conseillers qu'il a conservés l'ont mal conseillé, comme cela arrive couramment aux dirigeants déconnectés du monde. Ces deux derniers points ne concernent que Poutine. Il y a énormément d'autres acteurs, d'autres circonstances qui font que la guerre commence en 2022 et pas en 2014. Mais ceci n'est pas forcément pertinent, en l'occurrence. Ce qui compte, c'est que le but avoué d'asservir l'Ukraine est présent depuis 2014 (et même avant). Ensuite, pourquoi 2022 et pas 2021 ou 2024 me semble peut-être un sujet passionnant mais pas décisif. Depuis que les Ukrainiens ont indiqué qu'ils ne seraient pas les vassaux de la Russie, la brute qui dirige la Russie à refuser d'admettre que l'on ne se soumette pas. Et depuis 2014, la brute qui dirige la Russie tente par tous les moyens violents de faire abdiquer les Ukrainiens. Ce n'est tant une conversation de gentils ou de méchants, simplement une conversation somme toute assez classique de pouvoir. Après, pourquoi Poutine accepte, après tout, que les Français ne se soumettent pas à la Russie mais le refusent aux Ukrainiens ? Probablement pour des raisons historiques, culturelles et opportunistes, voilà tout. Citation de 2014 pour illustrer mon propos. On n'entend littéralement la même chose actuellement. Tu as évidemment raison : les Russes disent ce qu'ils font et font ce qu'ils disent :

Pas vraiment, non. Par contre, oui, je crois tout à fait que quelqu’un qui se dit : « tiens, et si j’allais bombarder des femmes, des enfants, des innocents, causer un chaos énorme et cela afin de faire avancer mon agenda politique. » est une personne contre laquelle seule la force et la peur peuvent fonctionner. Tu essaies de raisonner finement mais ça ne raisonne pas finement en face. Certains ont un souci gigantesque à admettre que Poutine et sa bande ne sont qu’une petite bande de racailles (parfois, littéralement, Rogojine en est le parfait exemple) qui n’ont absolument jamais démontré une quelconque pensée ni même un autre « raisonnement » que celui de la force et de la violence.

C’est amusant, depuis quelques années, je vois de plus en plus de Made In Vietnam sur les etiquettes et je me demandais quand on commencerait à en parler. La Chine s’est enrichie, s’est aussi renfermée. Il faut donc trouver « d’autres Chine ». L’Inde semble en bénéficier pas mal ; ils ne sont probablement pas les seuls.

Ok, après toutes ces pages, je viens finalement de comprendre : Bézoukhov croit que les dirigeants russes sont aussi intelligents que lui.

C’est moi où dès que ça parle de géopolitique et de stratégie militaire, on ressuscite la fable des acteurs parfaitement rationnels, mais dans un autre domaine que l’économie ?

Sauf que Zelensky n'a pas besoin de tenir l'Ukraine pour que les Ukrainiens soient motivés à se battre. Et Poutine tient la Russie mais les Russes ne semblent pas avoir extrêmement envie de se battre.

C'est intéressant mais prends-tu en compte l'augmentation des budgets de la défense des différents pays qui composent l'OTAN ? On parle bien d'humains et donc pas que de chiffres. Un Ukrainien doit valoir beaucoup plus qu'un Russe sur le champ de bataille.

Je l'ai déjà dit et je le répète : seuls ceux qui postent une photo de leur petite amie ou épouse ont le droit de critiquer Eva Green.

Pourquoi les Chinois prendraient-ils un risque ?

C’est évidemment l’Ukraine qui fait durer cette guerre, pas la Russie. Mon dieu ! on dirait un discours de Poutine…

Donc Rincevent peut écrire qu’il a plus de respect pour des néo-nazis que pour moi mais la remontrance est pour ma pomme ? Écoutez, j’apprécie l’effort de la modération pour la pluralité des opinions afin de nourrir le débat mais il faut reconnaître que ça ne vole pas haut depuis des mois du côté d’une certaine position. Cette conversation tourne en rond depuis un bon moment et cela n’a pas grand-chose à voir avec moi. Je tenais seulement à démontrer que la position de Rincevent sur ce sujet allait à l’encontre des principes qu’il énonçait ailleurs. Ce qui est souvent un bon indicateur de bullshit. Pas toujours, certes. Les principes peuvent parfois être mis de côté lorsque les circonstances l’exigent. J’aurais aimé entendre Rincevent à ce propos. Plutôt qu’une confession pour des penchants néo-nazis qui me surprennent, je dois le reconnaître.

Je trouve la question du prix à payer extrêmement stimulante. Sincèrement. Je pense que l’on gagne souvent une guerre lorsque l’on est prêt à payer plus que l’adversaire. Cependant, si tu ne parles que du prix matériel, alors je pense que l’on a plus d’argent et d’équipement. Et comme le dit @Solomos nous sommes relativement bien plus riches que les Russes. Donc si la Russie est prête à payer 75%, il nous suffit de payer 10% pour l’emporter (c’est un ordre de grandeur arbitraire pour l’exemple). Plus que l’argent et le matériel, je pense que la capacité à sacrifier sa vie permet souvent de l’emporter. Après tout, la guerre n’a pas souvent pour but l’éradication totale de l’ennemi et il faut bien un ennemi avec qui négocier un armistice. Sauf que les Ukrainiens semblent prêts à payer un prix largement plus élevé que les Russes, selon cette devise. On en arrive à une situation probablement pas inédite mais assez rare, dans laquelle un agresseur est le belligérant le moins bien équipé pour remporter une guerre selon les deux critères mentionnés plus haut. Et que l’on ne me parle pas de supériorité numérique. Pas dans le pays de Napoléon et pas alors que la guerre de tranchées revient à la mode !

C'est tellement condescendant... Je pense que les Ukrainiens qui risquent leur vie s'en tamponnent complètement de ton impression. Ce chassé-croisé entre d'autres conversations me fait d'ailleurs rire et démontre une inconséquence vraiment ridicule. Lorsque j'ai écrit que se battre lors d'une guerre, ainsi que les armées, ne servaient pas à grand-chose, et que je fuirais en temps de guerre, tu m'as rétorqué que ceux qui nous ont précédé sur cette planète et pensaient comme moi ont fini asservis et ont vu leurs femmes se faire violer. Maintenant que des hommes décident de se battre et d'utiliser leur armée car ils refusent l'asservissement et veulent empêcher le viol de leurs femmes, tu dis que cela ne sert à rien. Vous êtes combien dans ta tête ?

Trump c’est complètement différent. Il a phagocyté une partie de notre mouvement. Le critiquer n’est pas seulement important, c’est salutaire.

Tu soutiens donc Gaspard Koenig ?