Johnnieboy

Les deux. Des individus peuvent mettre la main à la poche et certains États qui y trouvent leur intérêt.

Mais à quoi répond ce message, exactement ? Ne peut-on, ou ne doit-on pas aider les Ukrainiens pour leur donner la force qu’il leur manque ?

Oui, j’y ai pensé et je ne l’ai pas écrit : être plutôt une bonne personne tout en ayant du pouvoir et de l’argent, c’est déjà pas mal !

Non, l’émoi à propos de la mort de la reine est pour le moins bizarre. Pas parce qu’il serait bizarre de ressentir une émotion en apprenant le décès de quelqu’un que l’on ne connaît pas personnellement. @Jean_Karimcomme moi-même pouvons tout à fait le ressentir, aussi. Mais il est bizarre car elle n’a rien accompli qui devrait susciter autant d’émoi, tout simplement. Je ne dis pas qu’elle n’a rien accompli (elle a l’air d’avoir oeuvré discrètement à de bonnes actions). Et je ne dis pas qu’elle fut une mauvaise personne. Elle a même su faire preuve de courage à certains moments où d’autres auraient fui. Mais elle n’entre pas dans la catégorie des êtres humains à célébrer autant selon des critères objectifs et c’est bizarre pour beaucoup d’individus. Après, est-ce qu’il nous manque quelque chose ? Je sais pas, il doit probablement y avoir des panou panou avec un os dans le nez qui pensent qu’il nous manque quelque chose parce qu’on ne vit pas dans un arbre. Bon. Ont-ils raison ? Je n’en sais rien.

Librekom ne faisait pas de faute, c'etait du style. 7 fautes en 4 phrases dont certaines du niveau de mes neveux de 10 et 12 ans. Et ne t'y trompe pas, c'est vraiment par charite qu'Ultimex a repondu sur la forme et pas le fond.

Les deux. «Tom Bombadil is. ».

Tellement drôle ! Ah, ces Américains… RIP

C’est une bonne piste, oui. Qu’est-ce qui fait que nous sommes plus riches maintenant qu’il y a 100 ans ? Serait-ce seulement le progrès technologique ? Je ne pense pas. Il y a donc quelque chose à creuser. J’irai lire plus en détail « l’économie 101 » partagée par @xara. J’avais parcouru à l’époque mais je ne savais pas ce qu’il voulait exactement partager.

Je sais pas comment tu raisonnes. Un mec assez fou et/ou démago pour désinfecter une plage ne peut pas absolument pas avoir ce qu’il faut pour apporter plus de libertés. C’est strictement impossible. Il faut une colonne vertébrale pour ça, on a vu ce qu’il se passait avec les « convictions » lorsque les politiciens n’en avaient pas (cf Boris Johnson qui faisait le caïd au début du Covid et qui est devenu plus flippé que ma grand-mère ensuite). Désinfecter une plage… même les Chinois n’y avaient pas pensé !

Il faut en relancer une nouvelle. Je suis l’admin de l’autre mais elle est configurée pour 6 joueurs et on ne peut pas modifier le nombre de joueurs.

Aucune loi naturelle ne peut s’appliquer à Ségolène. Elle est une sorte de singularitude.

J’ai un peu de mal avec le subjectivisme de beaucoup de réponses. En gros, il existe parfois des façons de mesurer une création de richesses. Par exemple, si une tâche vitale prenait 2h avant l’invention de mon outil, que mon outil consomme moins de ressources ou necessite des ressources disponibles en plus grande quantité que l’outil précédemment utilisé et qu’il permet d’accomplir la tâche en 1h, la création de richesses est évidente et mesurable objectivement : pour moins cher, on arrive à récupérer 1h de vie par tâche accomplie. J’ai l’impression qu’il y a comme une inquiétude, un désir d’éviter de tomber dans le jugement de valeurs, alors on préfère tout rendre subjectif, ce qui me semble faux.

Yep, tu as raison. Il y a probablement de meilleurs exemples. American Psycho est une très bonne adaptation. Ça peut être très bon de « trahir » l’esprit de l’œuvre, aussi (cf. Starship Troopers). Tu peux créer un dialogue entre les deux œuvres parfois plus intéressant que simplement mettre des images sur des mots. Mais je vois ce que tu veux dire et je suis en partie d’accord.

Et ces gens-là vont nous enfermer au nom de notre santé. Quel monde.

Je sais pas pourquoi j’ai utilisé la fonction recherches du forum ! Merci !

Je cherche un fil intitulé « Création de richesse », je crois. Je l’avais créé et je ne le retrouve pas. J’aimerais reprendre cette conversation car j’avais eu peu de réponses à l’époque.

Mais ça suffit largement. Un mec qui désinfecte une plage est un malade mental qui ne fera pas avancer nos libertés d’un centimètre.

À part la plage ? Putain, mais les droitards vous êtes fabuleux. Le mec est tellement démagogique et/ou fou qu’il a fait désinfecter du sable sur une plage mais c’est tout. Mise à part ça, le mec, c’est le Aragorn du libéralisme. Tu me tues, je t’assure.

On fait avec ce que l’on a depuis toujours. Macron, c’était aussi ce que l’on avait. Pour ma part, je n’y crois plus. La politique politicienne n’apportera pas plus de libertés, c’est quasiment ontologiquement impossible. En gros, c’est comme si je rejoignais Amazon pour réduire la taille de cette boîte. Ça n’aurait aucun sens.

Le Macron de LR qui fait desinfecter les plages ? Le mec a commence sa carriere politique a Cannes, probablement l'une des meilleures academies politiques pour apprendre a servir la soupe aux boomers. Je ne vois vraiment pas ce que l'on pourrait esperer de lui.

Euh, je ne suis peut-être pas assez vieux mais je n’ai jamais connu une autre mode en France.

C'etait un pari, il valait bien le pari Fillon. Qui nous aurait enfermés tout aussi rapidement que Macron, si ce n'est plus. Rien, absolument rien n'indique le contraire. Mais, bon, continuons a croire qu'un agent de Vladimir aurait apporte plus de libertes en France... A raisonner comme vous le faites, c'est-a-dire a rebours, le seul vote liberal en 2017, c'etait probablement Melenchon. Merci de le reconnaitre.

Il faut bien garder en tete que Poutine evolue dans un monde beaucoup plus animal que celui d'une democratie. Dans une democratie, on "flingue" son adversaire politique lors d'un debat et une election, au mieux ; au pire, on sort un dossier compromettant sur le fait qu'il a envoye des photos de sa zigounette par SMS. Dans le monde dans lequel Poutine evolue, et qu'il a cree autour de lui, on te flingue reellement des que l'on sent de la faiblesse (physique et mentale). En ce sens, Poutine peut encore tenir 10 ans s'il n'est pas malade, beaucoup moins s'il est gravement malade comme certaines rumeurs le pretendent. Mais, sans lui, pas sur que son systeme puisse tenir. Aussitot, des influences exterieures mettront le paquet pour soutenir leur poulain, il y aura une competition enorme et feroce (imaginez quand meme le lot qu'est la Russie !) et cela diluera probablement le pouvoir de nuisance qu'a la Russie, ce qui est une bonne chose. L'avantage d'un Poutine, c'est qu'il ne laisse personne lui faire de concurrence, ni dans son camp, ni en face. Il n'y aura probablement personne d'assez charismatique pour reprendre le flambeau.

Si c’est que pour les fonctionnaires, c’est très bien.

Si toute la puissance militaire de la Russie ne fait pas céder un pays comme l’Ukraine en plusieurs mois, il faudrait vraiment être sur une autre planète pour croire que la puissance économique de l’ouest puisse faire céder la Russie encore plus rapidement.