Johnnieboy

Celui qui se trouve dans le premier message de Rincevent. En effet, il ne s'agit que de twitter mais je comparais avec twitter en France. Ils sont a un tout autre niveau de betise et de radicalisme, la-bas. Du moins, selon moi.

J'ai lu le thread twitter. Les Americains sont vraiment en train de sombrer dans l'extremisme et la connerie.

Dixit celui qui s'arrete aux premieres lignes de wikipedia... lol Bon, on va reprendre parce que tu tentes de noyer le poisson. Tu affirmes deux choses que je compte refuter : 1 - Les Hans ne sont qu'une seule ethnie 2 - Hong Kong est ethniquement (et donc culturellement selon toi) une societe homogene Alors, pour le point 1, je t'ai dit que c'etait plus complique que cela et tu m'as retorque : "Pas selon les premieres lignes de WP". Ce qui est a peu pres le niveau zero de l'argumentation. Si tu etais alle un peu plus loin que les premieres lignes, tu serais peut-etre tombe sur cet article : https://www.courrierinternational.com/article/2009/08/01/cent-facons-ou-presque-d-etre-chinois J'ajouterai que, de facon empirique, il est evident lorsque l'on voyage en Chine continentale puis a Hong Kong que l'on n'est pas confronte au meme peuple (c'est flagrant a Shanghai, ca l'est encore plus ailleurs). On pourrait meme affirmer qu'un Japonais passerait plus facilement inapercu a Hong Kong (ou un habitant de Hong Kong au Japon) qu'un Chinois continental au Japon ou a Hong Kong. En gros, des decennies de communisme, ca laisse des traces et les Chinois continentaux ont pris un chemin culturellement tres different des Hong-Kongais. Bref, a l'avenir, tu ferais mieux de te renseigner un peu plus au lieu de repandre la propagande nationaliste chinoise. Enfin, tu savais peut-etre deja tout ca mais ca ne rentrait pas dans ton cadre donc tu l'as soigneusement evite. Maintenant que le point 1 a ete refute, le point 2 le sera tres rapidement. 8% des Hong-Kongais ne sont pas chinois. S'ajoutent a ces 8%, 30% de Hong-Kongais qui ne sont meme pas nes a Hong Kong (c'est tout bonnement gigantesque comme chiffres!). On en est quasiment a la moitie de la population. Mais, non, Rincevent a lu sur internet que Hong Kong etait ethniquement homogene donc c'est ethniquement homogene. Apres tout, il s'agit de Chinois qui mangent avec des baguettes, n'est-ce pas. Je me suis attarde sur ces deux points pour l'instant mais on pourra passer au reste plus tard.

On m'a vendu la serie comme THE serie. Je me suis endormi a chaque fois que j'ai tente de la regarder. Pourtant, c'est a la base typiquement ma came.

1 - le traitement Heritage Foundation ne traite pas que de la liberté économique2 - Chinois Han, c'est très vague. J'ai du mal à concevoir que l'on puisse parler d'une seule ethnie entre membres probablement incapables de se comprendre car ne parlant pas la même langue. Ou alors, les Français, les Suédois et les Espagnols ne forment qu'une seule ethnie, aussi. Le fait est que c'est beaucoup plus complique que cela : plus de 30% des Chinois de Hong Kong sont nés en Chine continentale, a Taiwan ou a Macau. Hong Kong dispose de deux langues officielles (le cantonais et l'anglais). De plus, le mandarin y est la deuxième langue la plus parlée. Je ne sais pas pour toi, mais ce n'est pas ce que je qualifierais de société très homogène culturellement, ethniquement ou autre.3 - comme le dit Tramp, je ne connais aucun pays ou tout a toujours été rigolo4- on peut a présent parler des autres pays dans le classement si tu veux, j'ai simplement trouve drôle que les deux premiers pays étaient des villes densément peuplées ce qui réfutait complètement ton argument sorti de ton chapeau 5 - a partir de combien de % une societe peut-elle passer pour multiculturelle ou diverse ?

Je crois que c’est un « classique ». Un ami m’a déjà piégé avec celle-ci (j’étais bourré).

L’Alabamalol

Bien vu. Au moins, les citadins créent de la richesse à redistribuer. Ceux des campagnes souhaitent la redistribution sans la création de richesses !

En France, si on ne laisse que les villes voter, on a Macron. Si on ne laisse que les bleds paumés, on a Marine. Le choix est vite fait.

Si tu pouvais eviter les gros mots. On parle de capital social, la ! De poesie ! Les statistiques, les faits, c'est pour les liberobots obnubiles par l'argent, l'economie et les chiffres !

Les deux ont des avantages et des inconvenients.

Je sais, pas facile de repondre a des arguments concrets ?

C'est sur, ce n'est pas comme si les deux pays les plus liberaux au monde d'après l'Heritage Foundation étaient des ... cites-Etats très densément peuplees et ethniquement tres diverses. lol

Je ne fais que tirer les conclusions logiques de tes propos. Si la liberté de circuler doit être subordonnée à la préservation du capital social, c’est bien que celui-ci est plus important que les libertés (du moins, cette liberté même si on ne sait pas pourquoi). Et ce qui est très drôle, c’est que tu affirmes qu’il faut préserver le capital social au nom de la préservation des libertés. Ce qui finit de rendre ton propos tout à fait incohérent et illogique.

Donc, notre lutte principale en tant que libéraux, c’est de lutter pour le maintien du capital social ? Merde, j’ai vraiment pas dû lire les bons auteurs, ces dix dernières années !

C’est presque normal. Il y a beaucoup trop d’argent en jeu pour ne pas se servir. La seule solution reste la libéralisation, comme d’habitude. Je me demande vraiment où ça coince à ce niveau en France. Des idées ? La population semble pourtant plutôt favorable donc ça serait une mesure populaire.

Le job chez les Flamands, c’est très vieux, c’était un job étudiant quand j’avais 22 ou 23. L’Egypte, c’était une année sabbatique pour étudier l’arabe.

Soda a vraiment réussi un tour de force rogermilesque : passer autant d’années sur lib.org et avoir de telles lacunes, c’est vraiment impressionnant.

J’ai déjà fait un job ingrat (mais très bien payé à l’époque) dans les Flandres. C’est simple, il n’y avait aucun local. Que des Arabes et des Noirs français, des Polonais, et d’autres.

Son discours, son vocabulaire et sa syntaxe sont similaires. Simplement, sa voix et son ton sont plus posés

Et quand les coutumes locales sont liberticides ?

Hmm, ses propos n’ont souvent ni-queue-ni-tête. Littéralement. Il commence des phrases qui n’ont pas de milieu et se terminent par quelque chosr n’ayant aucun rapport avec le début. Alors soit il maîtrise la langue anglaise comme personne, soit il n’est peut-être pas capable d’une pensée construite.

On prête souvent ses propres tares à autrui. Pour te répondre plus sérieusement, lorsqu’il s’agit d’immigration, ta rhétorique est tout aussi mauvaise et néfaste que la rhétorique de n’importe quel discours liberticide. Je t’assure, on peut l’appliquer à tous les domaines, c’est toujours aussi nul et faux.

Tu t’es crue sur un forum libéral ou quoi ? Depuis quand la liberté prime sur les coutumes locales ? N’importe quoi...

J’ai, comme tout le monde ici, une tendance naturelle à me méfier des termes créés par l’Etat. Néanmoins, je suis allé voir la définition exacte du terme « rétention » et je crois que je sous-estime toujours autant la débilité de ceux qui nous gouvernent : Action de garder par devers soi ce qu'on devrait mettre en circulation, ce qu'on devrait diffuser.