Johnnieboy

Ben, c’est simplement une gauchiste de plus. En ce sens, elle est très occidentale. Et ce qui risque de ruiner l’Occident tel que je le définis, c’est le totalitarisme, le socialisme. C’est la plus grande menace qui pèse sur nous. Et elle est plutôt éloignée par rapport à il y a quelques décennies mais il faut continuer à lutter contre.

Attends, on parle de fourbes Arabes versés dans l’art de la taqiya et prêts à tout pour ruiner l’Occident, là. Si tu crois qu’un contrat les empêchera de dédier leur vie à cette mission divine qu’on leur enseigne depuis la crèche...

T’es sûr de ça ? Il y a la tarification intelligente sur Airbnb qui ajuste le prix en fonction de la demande. C’est de ça dont tu dois parler. C’est une option offerte aux hôtes mais c’est pas obligatoire. Vérifie chaque nuit de la semaine individuellement.

Selon ma définition de l’Occident, oui. Mais s’il s’agit de l’Occident tel qu’il est actuellement, alors elle en est plutôt une fidèle continuatrice. Et bravo à Fagotto d’avoir pris le temps de présenter ce Ferguson pour ce qu’il était.

Qui veut la perte de l’Occident, au juste ?

Jeu, set et match.

C’est vraiment la catégorie qui veut rien dire, en effet. Je suis métis, par exemple. Je vois pas trop le rapport entre moi et un métis sud-américain.

Ton propos était très clair alors que le terme principal (homogène) de ton propos ne l’est pas. Intéressant.

Bon, essaie de resumer ton propos une derniere fois, alors. Parce qu'on s'approche dangereusement d'une tautologie du genre : il est plus agreable de vivre dans les pays ou il est agreable de vivre.

Si a chaque fois qu'un membre d'une minorite est selectionne pour un truc, il faut forcement soupconne qu'il a ete selectionne parce qu'il etait membre de cette minorite, on va en effet etre en grande difficulte pour creer une societe apaisee. Le fait est que tous ces chanteurs sont en general nuls. Lui serait encore plus nul que les autres ? Ou du meme niveau de nullite ?

Tandis que lorsque c'est un chanteur blanc (et tout aussi nul), c'est mieux ? Oui, c'est probablement que pour le chanteur en question qui a d subir un nombre hallucinant de menaces de mort. Il est vachement glorifie, dis donc.

Parce que l'Europe est plus homogene ? D'ailleurs, c'est pas forcement vrai ce que tu dis. Tu preferes vivre dans certains pays d'Europe plutot que dans d'autres. Et devine quoi ? Ceux que tu preferes sont pas des societes "homogenes". Bref, tu n'es meme pas d'accord avec tes propres "theories"...

C'est mieux et plus libre que plein de pays "homogenes".

Tu as vraiment un esprit scientifique edifiant.

Quel rapport avec le Bresil ?

Va falloir définir homogeneite et heterogeneite, alors. Si des chrétiens blancs européens peuvent créer entre eux une société considérée comme trop heterogene et dont l'heterogeinite devienne la cause de violences, alors les sociétés homogènes n'existent quasiment pas. Ou alors, il s'agit de tribus arriérées qui ne me semblent pas etre des modeles a suivre.

Pourquoi aurais-tu peur que les Blancs deviennent minoritaires ? Les minorites ne sont pas bien traitees ici ?

Il y a les Ainus au Japon. Bon, ils ont subi la même chose que les Samis, par contre. Déplacements, stérilisations, assimilation forcée, etc. C’est super l’État-nation homogène. Il y a aussi les habitants d’Okinawa dont le nom m’échappe.

Au temps pour moi, j'ai lu trop vite.

On peut prendre l'exemple de l'Irlande, alors : plus heterogene que la France, plus liberale que la France, aussi. Bref, tu essaies de faire entrer la realite dans une case que tu viens de creer.

Preferable pour quelles raisons ? Singapour est une societe heterogene. Plus heterogene que la societe francaise. Je n'y note pas le phenomene que tu decris dans le reste de ton message.

Bon, t’as pas bientôt fini avec toutes tes piques ?

+1

Le passé, lorsqu’il était encore l’avenir, a réservé plein de surprises à l’humanité. Nous ne sommes pas à la fin de l’Histoire, d’autres surprises sont à attendre. Je ne pense pas que l’on ait atteint un horizon indépassable. Alors, certes, je ne vois pas le changement arriver demain. Mais lorsqu’il aura lieu, je pense que nos sucesseurs seront bien contents que de doux rêveurs aient utilisé une partie de leur cervelle afin de leur préparer un cadre de pensée.

J’ai édité mon message donc tu n’as peut-être pas vu le deuxième paragraphe : l’existant est là tous les jours devant toi. Le monde est principalement régi par des échanges volontaires entre individus. Sinon, le débat sur l’immigration bascule tout le temps dans l’irrationne et l’utilitarisme, ce qui n’arrive jamais habituellement sur lib.org. Cela démontre bien un problème particulier dans la perception de l’immigration. D’une part, l’Etat serait nul et incompétent pour gérer à peu près tout sauf ça. Ce qui me semble aberrant. D’autant plus que c’est probablement l’un des domaines où il me semble le plus incompétent. Rien parmi les outils de l’Etat ne permet de mesurer combien et quels immigrés il faudrait laisser entrer sur le territoire. Les diplômes, par exemple ? Bôf, il faut aussi des immigrés sans diplômes. Le nombre ? Bôf, l’économie n’est pas un gâteau à partager, n’est-ce pas. D’autre part, à partir du moment où l’on accepte que l’Etat empêche a priori A de contracter avec B sans véritable raison légitime autre que des bouts de papier (émis par des Etats!), l’une des bases du libéralisme s’effrondre et il n’en reste plus grand-chose.