Johnnieboy

Je serais pour virer Umtiti et mettre Hernandez à sa place. Comme ça, on peut avoir Mendy et Hernandez.

On pourra faire tous les décomptes possibles, je pense que tu aurais préféré naître homme à ces différentes époques. De nos jours, je dis pas mais, quand même, c’était plus facile, des débuts de l’humanité à il y a quelques décennies, d’accomplir ses rêves et de s’accomplir soi-même en tant qu’homme plutôt qu’en tant que femme.

Toujours pas mais c'est pas grave.

N'importe quoi. Personne n'a jamais dit qu'il faudrait applaudir. Et tu crois que tu écris tel que tu écris grâce à un ordre purement spontané ?

Non, il n'exprime pas grand-chose mais ça se voit qu'il déteste perdre.

La fin de la pénalisation de l’adultère.

Le meilleur joueur de foot de tous les temps est nul dans l’exercice le plus simple : le tir de pénalty. Je connais peu de joueurs à avoir autant handicapé leurs équipes à cause de ratés impardonnables.

Nope. Mais y'a des moyens de l'apprendre. Me concernant, c'était une blague mais j'en sais rien. Par contre, y'a forcément des liborgiens qui ont été fichés S. Ce qui rend le message de Lameador encore plus ... bref, j'ai pas de mot.

Ouais, on pourrait perdre à nouveau contre le Portugal, c'est inquiétant. Je suis dég' pour l'Égypte, sinon. Tenir le 0-0 héroïquement sans Salah pour s'en prendre un en toute fin de match...

Ce n'est pas intrinsèque à la manière dont sont menés ces combats. C'est tout simplement lié au fait que la culture est à l'étatisme. C'est pas le privilège des minorités : tout le monde demande un traitement préférentiel à l'État. TOUT LE MONDE.

On défend mieux les individus quand on en fait pas des abstractions. Les « individus », en soit, c’est très beau sur le papier mais en vrai, c’est très flou pour la plupart. Les êtres humains ne s’intéressent pas trop aux individus, à part nous autres. De plus, pour chaque combat politique, il faut mobiliser et motiver les troupes. Dur de motiver les « individus ». Plus facile de mobiliser les femmes, les Noirs, les petits commerçants, les parents d’élèves en écoles privées catholiques, et consorts. C’est pareil avec la sauvegarde des espèces animales. Il faut un symbole sinon c’est trop abstrait. Donc WWF utilise un panda.

Rien à voir. C’est juste qu’ils soutiennent leurs binationaux. Je vois pas pourquoi l’Algérie française devrait empêcher cela, au contraire. Y’a un moment, faut laisser le passé dans le passé.

Trop cool le soutien des Oranjes au Maroc. Vous imaginez Deschamps faire une vidéo où il dirait Yalla Djazair (Allez l'Algérie) pour soutenir l'Algérie en CdM si on était pas qualifiés ?

Pareil mais le gagnant va remporter beaucoup de coups, non ? On est assez pour un podium, non ?

Je savais que l’Arabie Saoudite était nulle mais pas à ce point. Entame parfaite pour la Russie.

Mouais. Dans ce cas, ça vaut pour lib.org, aussi. Z'avez jamais remarqué que ça cesse de poster en ces lieux aux heures de sorties de bureau ?

Y’en a qui ont essayé...

C’est à peu près ce que l’on dit en France, aussi

Attends, tu voudrais dire que les malades mentaux SJW dont Lancelot partage les images pas fun ad nauseam ne seraient pas... représentatifs des gauchistes, des féministes, etc ?

À cette aune, Macron a eu une approche léniniste pédestre lors de sa conquête du pouvoir : il a fait campagne auprès et s’est entouré de déçus, d’individus qui n’étaient plus satisfaits du clivage gauche/droite français. Bientôt, le léninisme sartorial pour le retour de Fillon à la politique. edit : je taquine mais j’ai bien aimé le résumé limpide de la conquête léniniste du pouvoir fait par Rincevent.

En fait, c’est toi qui doutes de mon libéralisme vu l’interprétation que tu sembles me prêter du mot « égalité ». L’égalité, la fin des privlièges, ce sont typiquement une valeur et un combat libéraux. C’est de mon libéralisme dont @Rincevent a douté sur plusieurs posts en m’assimilant aux SJW et à leurs combats. Il s’agirait de ne pas inverser les rôles.

T'as dû rater quelques cours de libéralisme 101. Sinon, quand les féministes font des trucs qu'ils définissent comme féministes en tant que féministes, c'est du libéralisme quand c'est bien et du féminisme quand c'est mal ? http://bfy.tw/IbGU

C'est parce que je ne t'ai pas encore fait la liste de ce qui était anti-libéral.

Est libéral ce qui vise à réduire le pouvoir de l'État, à instaurer l'égalité entre les individus. Ce que tu dis ne va pas à l'encontre du libéralisme mais ce n'est pas libéral pour autant. Sinon, les pommes, le jazz et les volets peints en bleu sont libéraux... Les féministes ont eu des idées libérales à une époque. Il en reste quelques unes. Ça suffit à réfuter ton hypothèse sur le féminisme forcément liberticide à terme.

Le forum s'est adouci. Il y a moins de dix ans, un soc-dém' se faisait massacrer en ces lieux. Mais le fait est qu'il n'y a pas un seul soc-dém' parmi les participants plus ou moins réguliers. Tandis qu'on en a vu passer un paquet, des obsédés de l'islam et des immigrés.